JUSTIȚIA IN LUME

Curtea de Apel Bacău a dispus preluarea judecății unui cetățean român trimis în judecată în Slovenia pentru facilitarea consumului de droguri. Prin referatul nr. 20/II/5/2022  înregistrat la data de 28.01.2022, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău  a sesizat Curtea de Apel Bacău cu cererea de preluare a judecății formulată de Tribunalul Districtual Ljubljana privind pe inculpatul X X și propunerea de admitere a acestei cereri. Examinând actele şi lucrările dosarului, CA Bacău a constatat următoarele: ”Prin cererea înregistrată la data de 05.11.2021 Tribunalul districtual Ljubljana a solicitat autorităților judiciare române preluarea judecății în dosarul nr. 1 K … …

Curtea Constituțională a Poloniei: ,,Acordurile internaționale ratificate cu acordul exprimat în lege, cum ar fi TUE, se află în această ierarhie sub Constituție, care este cea mai înaltă lege din sistemul polonez al surselor de drept. Fiind parte a sistemului polonez de surse juridice din momentul ratificării și publicării în Jurnalul Legilor, acordul internațional trebuie să fie în conformitate cu Constituția.”   Tribunalul Constituțional polonez a decis că unele dispoziții ale tratatului UE sunt incompatibile cu Constituția Poloniei. Regulamentele europene, în măsura în care organismele UE funcționează în afara limitelor puterilor conferite de Polonia, sunt incompatibile cu Constituția, a decis …

Toyota este dată în judecată pentru a i se atrage răspunderea civilă cu privire la presupuse defecte la sistemul de siguranță ,,airbag”, defecte care ar fi împiedicat prevenirea decesului unui șofer. Conform reclamanților, obiectul procesului nu constă în stabilirea cauzei accidentului, ci a rezultatului acestuia asupra șoferului din cauza defecțiunii unui dispozitiv de siguranță. Vicente Vañó Santonja, medic primar de sănătate publică, a suferit accidentul conducând Toyota RAV 4, când se afla în drum spre locul său de muncă la un centru de sănătate. Văduva sa și cei doi copii, care sunt reclamanții, susțin că “airbag-urile” vehiculului nu au funcționat …

În cererea sa, Sindicatul Poliției din Slovenia a susținut, printre altele, că guvernul, prin dispozițiile decretului, obligă angajații din organele administrației de stat fie să se vaccineze împotriva voinței lor, fie să se infecteze în mod deliberat, ceea ce nu este nici moral, nici etic. La data de de 30 septembrie 2021, Curtea Constituțională a Sloveniei a suspendat dispozițiile introduse de către guvernul slovac refritoare la obligativitatea vaccinării angajaților din sectorul public, iar cei care au atacat la Curtea Constituțională decretul au fost polițiștii sloveni. După ce Guvernul Republicii Slovenia, în Decretul privind modul de îndeplinire a condiției de morbiditate, …

După ce în luna iunie Curtea Constituțională a Sloveniei declarase neconstituționale măsurile de interzicere de participare la protestele publice sau limitarea la maximum zece participanți, recent, aceeași Curte a suspendat vaccinarea obligatorie a angajaților din sectorul public.   În hotărârea sa, Curtea a decis că „în ciuda gravității situației din cauza epidemiei (…) implementarea unei măsuri potențial neconstituționale ar avea consecințe mai nedorite decât amânarea acesteia”. Suspendarea va rămâne în vigoare până când Curtea se va pronunța asupra fondului. Ministrul serviciului public, Bostjan Koritnik, a „deplâns” decizia instanței în timp ce se angajează să o respecte. Decizia guvernului de a …

Prima dispută cu privire la vaccinarea sau nu a copiilor împotriva Covid, iscată între părinții separați a doi adolescenți, a fost soluționată de un judecător din Barcelona. Instanța chemată să se pronunțe cu privire la părintele care va lua decizia de vaccina minorii a decis în favoarea mamei care era pentru la vaccinarea copiilor împotriva Covid. Instanța a dat câștig de cauză mamei care susținea atât vaccinarea copiilor săi cât și supunerea acestora la efectuarea testelor PCR, în contradictoriu cu tatăl adolescenților care s-a opus vaccinării și testelor PCR. Judecătoria de Primă instanță 51 din Barcelona, a decis, după evaluarea …

Motivul pentru care judecătorul a luat această decizie ar fi acela de a menține sănătatea membrilor juriului și a familiilor lor, însă există voci care invocă că astfel este afectat sistemul de selecție a juraților. Decizia de eliminare din juriul a celor nevaccinați a fost luată marți de către judecătorul districtual american Edward Davila, care prezidează procesul de fraudă al fondatorului Theranos  Elizabeth Holmes, din California. În timp ce selectarea unui juriu complet vaccinat poate sta în puterea instanței cu scopul de a proteja jurații, criticii spun că o astfel de măsură poate submina corectitudinea proceselor, relatează Business Hala. “Dacă …

Curtea Supremă a Spaniei a refuzat autorităților andaluze instituirea măsurii de solicitare a pașaportui Covid sau a testului PCR pentru accesul populației în spațiile din Andaluzia. Curtea Supremă a împărtășit opinia Tribunalului Superior de Justiție a Andaluziei cu privire la lipsa unei justificări adecvate a măsurii propuse, relatează Economist&Jurist. După pronunțarea hotărârii de către Tribunalul Superior de Justiție a Andaluziei (TSJA) care a considerat abuzivă solicitarea “pașaportului Covid”/ certificatului de vaccinare sau a testului PCR pentru a putea avea acces la spațiile de agrement pe motivul neponderării măsurii în funcție de factori precum rata de incidență, Junta de Andalucía (Guvernul …

Curtea Constituțională a Spaniei a declarat parțial neconstituțional Decretul Regal 463/2020, din 14 martie 2020, prin care s-a instituit în Spania prima stare de alarmă pentru combaterea pandemiei. Judecătorul José R. Chaves explică implicațiile declarării neconstituționale parțiale a decretului, atenționând totodată decidenții: ,,Nu trebuie uitat faptul că, atunci când mulți avocați strigă, poate fi un semn că direcția este greșită ” Judecătorul José R. Chaves: ,,Deși textul sentinței nu este disponibil, după Nota informativă oficială nr. 72-202, emisă de Curtea Constituțională, pare ușor de concluzionat că dispunerea izolării generale a populației s-ar fi putut face prin declararea stării de urgență …

Un judecător din Ohio a început să includă vaccinarea împotriva COVID-19 ca și obligație în termenul de încercare a suspendării pedepsei. Judecătorul Richard Frye (foto) a declarat săptămâna trecută că a impus vaccinul, ca și obligație pe perioada controlului comunitar, în trei cazuri de condamnare din cele 20 de condamnări pe care le-a pronunțat în cursul săptămânii, relatează The Columbus Dispatch. Acesta a refuzat să „speculeze” asupra posibilității ca inculpații să invoce contraindicații de ordin medical sau impedimente de ordin moral sau religios împotriva vaccinării, declarând că situația inculpaților este diferită de cea a persoanelor care au amânat decizia de …