O avocată din Timișoara se revoltă după ce Curtea de Apel Cluj i-a redus onorariul de 6 ori

O avocată din Timișoara, care a câștigat un proces civil la Curtea de Apel Cluj, este revoltată de faptul că judecătorii din recurs i-au redus onorariul de la 3200 la 500 de lei, bani pe care trebuie să-i achite partea care a pierdut.

Solutia Curții pe scurt: ”Respinge recursul declarat de recurentul I. C. S. împotriva deciziei civile nr. 266, pronuntată la data de 27.02.2023 în dosarul nr. 19327/211/2021 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o menţine în întregime. Obligă recurentul să plătească intimatei E. SRL suma de 1216 (500 lei +716 lei) lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este definitivă si executorie.”

Cei 712 lei sunt costurile de deplasare si cazare, iar cei 500 lei reprezintă onorariu avocat.

”Fără a nega dreptul magistratului de a reduce onorariul avocațial, apreciem că art. 451 alin. 2 Cod Pr. Civ. trebuie interpretat și aplicat atât în litera cât și în spiritul său, adică în sensul pe care legiuitorul a dorit să i-l confere. Astfel, reducerea onorariilor de avocat poate fi efectuată de către magistrat atunci când există o vădită disproporție între valoarea obiectului cauzei, complexitatea cauzei, activitatea propriu-zisă a avocatului şi onorariul solicitat.

Este adevărat că litigiul deferit spre soluționare Curții de Apel Cluj nu avea o complexitate deosebită, fiind un litigiu ce purta între un profesionist și un consumator, de o valoare relativ mică, însă, chiar și așa, nu se poate aprecia că suma de 500 lei cu TVA inclus reprezintă un onorariu just și proporțional cauzei.

În speța analizată, onorariul a fost stabilit la suma de 3200 Lei + Tva pentru întreaga fază procesuală a recursului (redactare întâmpinare la recurs, asistența și reprezentarea clientului în fața Curții de Apel Cluj, luându-se în considerare și necesitatea deplasării avocatului din Timișoara la Cluj în vedere susținerii cauzei), onorariu pe care organul judiciar l-a redus la suma de 500 lei cu TVA inclus.

Din punctul nostru de vedere, această decizie nu se transpune într-o aplicare a unui text de lege chiar dacă, în aparență, ea are un fundament legal. Ea vine să consolideze și mai mult ruptura care există între cele două profesii juridice (magistrat – avocat), în condițiile în care avocatul este, fără doar și poate, partener al actului de justiție.

De asemenea, faptul că partea care a câștigat litigiul nu-și poate recupera integral cheltuielile suportate pentru a obține recunoașterea dreptului său (cheltuieli stabilite, în umila noastră părere, într-un cuantum rezonabil) nu face decât să sporească lipsa de încredere a justițiabililor în actul de justiție și în sistemul judiciar”, ne-a transmis avocata Slageana Brancov.

Comments

comentarii

Administrația Trump încearcă să convingă autoritățile române să ridice restricțiile de călătorie impuse fraților Andrew și Tristan Tate, potrivit unei investigații Financial Times.... Citește mai mult
Universitatea Cluj a obținut o victorie dramatică cu scorul de 3-2 în fața Unirii Slobozia, în etapa a 27-a a SuperLigii, într-un meci disputat pe Cluj Arena.... Citește mai mult
Sărbători fericite!
APBCT

Lasă un răspuns