I-a furat telefonul unui paznic adormit și i-a accesat economiile de peste 116.000 de euro. Condamnare definitivă la Cluj

Un bărbat care a furat telefonul unui agent de pază dintr-un centru comercial din Cluj-Napoca și a folosit aplicațiile bancare pentru pariuri, cumpărături și retrageri de numerar va executa 5 ani și 2 luni de închisoare. Curtea de Apel Cluj a menținut condamnarea, într-un dosar în care prejudiciul produs prin operațiunile financiare a ajuns la aproape 270.000 de lei. Autorul a ghicit modelul grafic de deblocare a telefonului și a lichidat inclusiv un depozit de peste 116.000 de euro.

Telefonul a fost furat în timp ce paznicul dormea

Furtul a avut loc în noaptea de 24 spre 25 martie 2024, în centrul comercial Sora din Cluj-Napoca. Agentul de pază intrase în serviciu pentru o tură de 24 de ore și, în jurul miezului nopții, se retrăsese într-un birou, unde își pusese telefonul la încărcat.

În timp ce acesta dormea, inculpatul a intrat în încăpere și a luat telefonul. Camerele de supraveghere au surprins cum a trecut peste un lanț care delimita accesul spre birou, a rămas în interior aproximativ patru minute, apoi a ieșit. La scurt timp, imaginile îl arată scoțând telefonul din buzunar și uitându-se la el.

După ce s-a trezit, paznicul a constatat dispariția aparatului și, cu ajutorul unui angajat al unui local, și-a apelat numărul. Nu a răspuns nimeni.

Inculpatul a recunoscut ulterior că, la aproximativ patru zile după furt, a spart telefonul.

A ghicit modelul de deblocare și a intrat în aplicațiile bancare

Potrivit hotărârii, autorul a reușit să ghicească modelul grafic folosit pentru deblocarea ecranului. Pe telefon a găsit aplicațiile bancare ale victimei, prin care a obținut acces la conturile acesteia.

Primele retrageri au avut loc la numai câteva minute după furt: trei operațiuni de câte 500 de lei, realizate prin aplicația BTPay, fără cardul fizic.

Un martor a relatat că, înainte de furt, îi împrumutase inculpatului 15 lei, deoarece acesta nu avea bani. La scurt timp după dispariția telefonului, bărbatul a revenit și i-a dat 50 de lei, având asupra sa mai multe bancnote.

Au urmat plăți pentru cumpărături, comenzi prin aplicații și transferuri către conturi de jocuri de noroc.

A lichidat depozitul pentru a continua pariurile

În dimineața de 25 martie, inculpatul a început să folosească banii victimei pe platforma Superbet. După un prim pariu de 700 de lei, alte două operațiuni au fost refuzate din lipsă de fonduri.

Pentru a continua, a accesat un cont în euro al victimei și a schimbat în lei aproape întreaga sumă disponibilă, de aproximativ 299 de euro.

Apoi a descoperit un depozit de 116.169,62 euro, pe care l-a lichidat anticipat. Banii au ajuns în contul curent în euro al paznicului, de unde inculpatul a dispus schimburi valutare și transferuri în contul în lei.

În total, a convertit în lei peste 90.000 de euro din conturile victimei. Această mutare a banilor între conturile aceluiași titular a fost urmată de folosirea lor pentru operațiuni neautorizate.

Numai într-un interval de câteva ore au fost transferați 45.858 de lei către platforma de pariuri. Separat, inculpatul a dispus alte două transferuri, de 59.000 de lei și 68.926 de lei, către aceeași platformă.

Transfer de 50.000 de lei către contul mamei, cu mențiunea „cadou”

O altă operațiune a vizat transferarea a 50.000 de lei în contul mamei inculpatului, cu mențiunea „cadou”.

Potrivit declarației sale, acesta avea și telefonul mamei în posesie. Ulterior, a folosit contul respectiv pentru retrageri de numerar, plăți și alte transferuri.

Din conturile victimei au fost efectuate și cumpărături online, plăți în magazine și retrageri repetate la bancomate din Cluj-Napoca și Florești. Unele tranzacții au fost refuzate pentru depășirea limitelor valorice sau pentru lipsă de fonduri.

Instanțele au reținut 82 de acte de acces ilegal la un sistem informatic și 68 de operațiuni financiare frauduloase, comise în 25 și 26 martie 2024.

Aproape 128.000 de lei au fost restituiți de platforma de pariuri

Prejudiciul stabilit pentru operațiunile financiare a fost de 269.948,68 lei.

La 5 aprilie 2024, Superbet a restituit în contul victimei cele două transferuri de 59.000 de lei și 68.926 de lei, în total 127.926 de lei.

Curtea de Apel a subliniat însă că recuperarea parțială a prejudiciului nu s-a datorat unor demersuri ale inculpatului. Acesta a recunoscut că nu făcuse nimic pentru repararea pagubei.

A cerut reducerea pedepselor pentru că a recunoscut și are doi copii

În apel, inculpatul a solicitat pedepse mai mici, orientate spre minimul legal. A invocat recunoașterea faptelor, colaborarea cu anchetatorii și situația familială, respectiv faptul că are doi copii minori.

Curtea a respins argumentele, apreciind că prima instanță evaluase corect gravitatea faptelor, numărul mare al operațiunilor și consecințele asupra patrimoniului victimei.

Judecătorii au arătat că recunoașterea fusese deja valorificată prin procedura simplificată, care a dus la reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă. Aceasta nu obliga însă instanța să stabilească sancțiuni la minimul legal.

Nici existența copiilor minori nu putea determina automat reducerea pedepselor, fără raportare la amploarea faptelor.

Curtea a evidențiat caracterul complex al activității: după furtul telefonului, autorul a trecut la accesarea aplicațiilor, schimburi valutare, transferuri, pariuri, cumpărături și retrageri de numerar.

Cinci ani și două luni de închisoare și despăgubiri de peste 144.000 de lei

Pentru faptele din acest dosar, Tribunalul Cluj aplicase un an și șase luni de închisoare pentru furt calificat, doi ani și șase luni pentru acces ilegal la un sistem informatic și trei ani și șase luni pentru operațiuni financiare frauduloase.

Aceste pedepse au fost contopite cu o condamnare de un an de închisoare pentru un alt furt calificat. A rezultat pedeapsa de 5 ani și 2 luni de închisoare cu executare, menținută integral în apel.

Inculpatul trebuie să îi plătească victimei 144.622,68 lei daune materiale, plus dobânda legală stabilită prin sentință. Suma include prejudiciul financiar nerecuperat de 142.022,68 lei, valoarea telefonului de 700 de lei și 1.900 de lei reprezentând salariul victimei, potrivit calculului reținut de instanță.

În apel, bărbatul a fost obligat și la plata a 3.000 de lei către victimă, reprezentând cheltuieli cu avocatul, precum și a 500 de lei cheltuieli judiciare către stat.

Decizia Curții de Apel Cluj este definitivă.

Comments

comentarii