Acasă » JURIDICE-LEGISLAȚIE

JURIDICE-LEGISLAȚIE

ÎCCJ a respins sesizarea CA Cluj privind impreviziunea în dosar pe legea dării în plată

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni a respins sesizarea Curții de Apel Cluj într-un dosar pe legea dării în plată, prin care se dorea lămurirea unor aspecte privind impreviziunea. Decizia nr.56  în dosarul nr.2148/1/2019: ”Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj – Secţia a II-a civilă, în dosarul nr. 6559/190/2016, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile privind dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: 1) Dacă, în analiza impreviziunii, este suficient ca instanţa să constate că există fluctuaţiile cursului valutar, respectiv ale valutei în care a fost acordat creditul, sau trebuie să analizeze şi …

Citește mai mult

ÎCCJ a respins sesizarea Tribunalului Cluj privind intrarea în legalitate a construcțiilor fără autorizație

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept de la ÎCCJ a respins sesizarea Tribunalului Cluj de lămurire a unor prevederi din Legea 50/1991 și Legea 350/2001 privind intrarea în legalitate a construcțiilor fără autorizație. Completul de la Înalta Curte a respins sesizarea Tribunalului Cluj în care se arăta că texte din cele două legi se bat cap în cap. Decizia nr.53  în dosarul nr.1793/1/2019: ”Respinge sesizarea formulată de Tribunalul Cluj – Secţia civilă, în dosarul nr. 7486/211/2018, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile vizând interpretarea prevederilor art. 28 alin. (1) şi (2) coroborat cu art. 32 din Legea nr. 50/1991 privind …

Citește mai mult

RIL admis: Interzicerea unor drepturi de la art.66 Cod penal nu este posibilă în cazul condamnării la pedeapsa amenzii

Completul pentru judecarea Recursurilor în interesul legii (RIL) a decis că interzicerea unor drepturi de la articolul 66 din Codul penal, precum dreptul de a alege, de a părăsi România sau de a deține arme, nu este posibilă în cazul condamnării la pedeapsa amenzii penale. Decizia nr.29 în dosarul nr.1574/1/2019: ”Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al  Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă: În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 65 alin. (3) din Codul penal, stabileşte că: aplicarea pedepselor accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. …

Citește mai mult

Dezlegare chestiune de drept: Cel care încalcă obligația de a nu conduce din controlul judiciar nu comite infracțiune

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la ÎCCJ a stabilit că inculpatul care încalcă obligația de a nu conduce din controlul judiciar nu comite infracțiune. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală a pronunțat, astăzi, 29 octombrie, deciziea nr. 18 în Dosar nr. 1878/1/2019: ”Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Suceava – Secția penală şi pentru cauze penale cu minori în dosarul nr.7322/285/2017, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „Dacă obligaţia inculpatului de a nu conduce vehicule anume stabilite, impusă de organul judiciar pe timpul …

Citește mai mult

Noile amenzi din Legea ordinii și liniștii publice. De la 2.000 la 6.000 lei pentru petreceri care deranjează vecinii

De la 500 la 1500 de lei este amenda pentru vecinii care dau cu bormașina în orele de liniște. Iar dacă repetă operațiunea în 24 de ore, riscă amendă între 2000 și 3000 de lei. Petrecăreții care zguduie blocul vor primi amenzi între 2.000 și 3.000 lei la prima abatere, iar dacă e cu repetiție se ajunge până la 6.000 de lei. Acestea sunt câteva dintre noile sancțiuni prevăzute de Legea 61/1991 privind ordinea și liniștea publică, modificată recent prin legea 192/2019. Modificările intră în vigoare la sfârșitul lunii ianuarie 2020. În 28 octombrie, în Monitorul Oficial al României, a …

Citește mai mult

OUG privind transportul de tip ridesharing a fost aprobată în camera decizională, cu mici modificări

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.49/2019 privind activităţile de transport alternativ cu autoturism şi conducător auto a fost aprobat în camera decizională a Parlamentului, cu mici modificări. Proiectul de lege pentru aprobarea ordonantei de urgenta a fost adoptat, astăzi, 22 octombrie, de Camera Deputatilor cu 269 voturi pentru, niciunul contra și o abținee. Articol unic din Lege: ”Se aprobă Ordonanța de urgență a Guvernului nr.49 din 25 iunie 2019 privind activităţile de transport alternativ cu autoturism şi conducător auto, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.537 din 1 iulie 2019, cu următoarele modificări:” …

Citește mai mult

ÎCCJ sesizează CJUE în chestiunea completelor specializate. Este obligatorie sau nu decizia CCR?

Completul de la Înalta Curte care îl judecă pe Darius Vâlcov a decis să sesiseze Curtea de Justiție a Uniunii Europene în chestiunea completelor specializate. Practic, judecătorii întreabă dacă pot să nu aplice decizia CCR privind neconstituirea de către ÎCCJ a completurilor de judecată specializate pentru judecarea în primă instanţă a infracţiunilor de corupție. „În majoritate Dispune sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare. În baza art. 267 alin ( 3) TFUE Sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu următoarele întrebări preliminare: 1. Articolul 19 alin. (1) din Tratatul privind Uniunea Europeană, articolul …

Citește mai mult

RIL admis: Contractele de servicii financiare încheiate la distanță și nesemnate constituie titluri executorii!

Recurs în interesul legii (RIL) admis: Contractele de servicii financiare încheiate la distanță (de exemplu creditele și asigurările online) constituie titluri executorii, chiar dacă nu sunt semnate! În ședința din 14 octombrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronunțat o soluție de importanță maximă, având în vedere creșterea numărului de credite luate online sau telefonic. Decizia nr.23 în dosarul nr.3162/1/2018: ”Admite recursul în interesul legii promovat de Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Bucureşti şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 3 lit. a), …

Citește mai mult

Dezlegare chestiune de drept referitoare la dispoziții din Legea insolvenței. Sesizare admisă

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă a admis, în 14 octombrie, o sesizare privind dispiziții din Legea insolvenței. Decizia nr.49  în dosarul nr.1583/1/2019: ”Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă în dosarul nr. 41757/3/2018 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea dispoziţiilor art. 5 alin. (1) pct. 72 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, astfel cum a fost modificat prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 88/2018, publicată în Monitorul Oficial …

Citește mai mult

O fostă judecătoare, ieșită din pușcărie, beneficiază de o hotărâre prealabilă a ÎCCJ privind pensia specială a magistraților.

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă de la ÎCCJ a pronunțat, în 14 octombrie, o hotărâre prealabilă privind interpretarea unor dispoziții referitoare la pensia de serviciu (specială) a magistraților, de care beneficiară o fost judecătoare, ieșită din pușcărie anul trecut. Aceasta a contestat în instanță decizia de pensionare, iar în cadrul procesului a fost sesizată Înalta Curte. Liliana Bădescu a fost condamnată definitiv în iunie 2017, alături de altă judecătoare – Dumitrița Piciarca, la 4 ani și 4 luni închisoare pentru abuz în serviciu, faptele fiind din 2012. Bădescu a fost eliberată condiționat în octombrie 2018. …

Citește mai mult
error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați! Apăsați CTRL+P dacă vreți să printați pagina