fbpx

CCR

Motivele pentru care legea de completare a Legii sistemului de pensii ale avocaților este discriminatorie, încălcând Constituția

CCR reține că legea este discriminatorie, deoarece ,,reducerea vârstei de pensionare cu 15 ani reprezintă un beneficiu evident, persoanele cărora nu li se acordă acest beneficiu sunt tratate în mod diferenţiat faţă de persoanele cărora li se acordă acest beneficiu.” CCR a admis la data de 26 ianuarie 2021, obiecţia formulată de preşedintele Klaus Iohannis şi a constatat că sintagma “preexistent calităţii de asigurat” cuprinsă în articolul unic al Legii pentru completarea Legii 72/2016 privind sistemul de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale ale avocaţilor este neconstituţională. Redăm decizia CCR care încă nu a fost publicată în Monitorul Oficial …

Citește mai mult

Femeile funcționari publici pot solicita continuarea raportului de serviciu în condiții egale cu bărbații

Funcționarii publici femei pot solicita continuarea raprtului de serviciu până la 65 de ani, în condiții egale cu bărbații. În ședința din din 23 februarie 2021, Curtea Constituțională, în cadrul controlului legilor posterior promulgării, cu unanimitate de voturi, ,,a admis excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.98 alin.(1) lit.d) din Legea nr.188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, în redactarea anterioară modificării prin art.I pct.24 din Legea nr.156/2018, ale art.98 alin.(1) lit.d) din Legea nr.188/1999, astfel cum au fost modificate prin art.I pct.24 din Legea nr.156/2018 şi ale art.517 alin.(1) lit.d) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.57/2019 privind Codul administrativ şi a constatat că …

Citește mai mult

CCR-sintagma „cu excepţia împrejurărilor care privesc existenţa infracţiunii” din cuprinsul dispozițiilor art.52 alin.(3) din Codul de procedură penală este neconstituțională

CCR a decis că sintagma „cu excepţia împrejurărilor care privesc existenţa infracţiunii” din cuprinsul dispozițiilor art.52 alin.(3) din Codul de procedură penală este lipsită de claritate, precizie, previzibilitate și încalcă principiul securității raporturilor juridice și principiul autorității de lucru judecat. În ședința din 17 februarie 2021, Curtea Constituțională, în cadrul controlului posterior promulgării, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „cu excepţia împrejurărilor care privesc existenţa infracţiunii” din cuprinsul dispozițiilor art.52 alin.(3) din Codul de procedură penală este neconstituțională; ,,Pentru a pronunța această soluție, Curtea Constituțională a reținut că sintagma „cu excepţia împrejurărilor care …

Citește mai mult

Evazioniștii pot scăpa de închisoare! CCR a respins obiecțiile de neconstituționalitate

CCR a respins obiecția de neconstituționalitate formulată de către ICCJ, Avocatul Poporului și Guvernul României împotriva legii prin care inculpaților acuzați de evaziune fiscală li se oferă posibilitatea de a scăpa de pedeapsa închisorii în cazul în care achită prejudiciul cauzat prin infracțiune. În ședința din 17 februarie 2021, Curtea Constituțională, în cadrul controlului legilor anterior promulgării, cu majoritate de voturi, a respins, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate (după conexarea celor trei sesizări cu același obiect formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secțiile Unite, de Guvernul României și de Avocatul Poporului) și a constatat că sunt constituționale, …

Citește mai mult

CCR a respins excepția de neconstituționalitate cu privire la constituirea completelor de judecată

Curtea Constituțională a României a respins ca neîntemeiată, sesizarea Avocatului Poporului cu privire la constituirea completelor de judecată. Precizăm că CCR încă nu a comunicat oficial soluția, însă aceasta a fost transmisă pe surse către Agerpres. Excepția a fost formulată de către Avocatului Poporuluiși privește dispoziţiile art.19 alin.(3), art. 29 alin.(1), art.31 alin.(1) lit.c) şi ale art.52 alin.(1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. Avocatul Poporului arată în motivarea excepției că dispoziţiile criticate aduc atingere art. 21 alin.(3), art.73 alin. (3) lit.l ), art. 126 alin. (l) şi alin. (4) şi art. 147 alin. (a) din Constituţie. “Examinând prevederile …

Citește mai mult

CCR va examina marți excepția de neconstituționalitate referitoare la modalitatea de compunere a completelor de judecată

Excepția este formulată de către Avocatului Poporuluiși privește dispoziţiile art.19 alin.(3), art. 29 alin.(1), art.31 alin.(1) lit.c) şi ale art.52 alin.(1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. În ședinţa publică din 9 februarie 2021, ora 9, CCR  va discuta în dosarul cu nr.2943D/2019 – excepţia de neconstituționalitate ridicată de către Avocatul Poporului care arată, în motivarea excepției, că dispoziţiile criticate aduc atingere art. 21 alin.(3), art.73 alin. (3) lit.l ), art. 126 alin. (l) şi alin. (4) şi art. 147 alin. (a) din Constituţie. “Examinând prevederile legale invocate, care stabilesc atribuţia colegiilor de conducere (al Înaltei Curţi de Casaţie …

Citește mai mult

CCR despre drepturile pacientului cu privire la păstrarea confidențialității asupra stării de sănătate

,,Dreptul de opţiune al pacientului privind păstrarea confidenţialităţii cu privire la starea de sănătate nu este transmisibil mortis causa, păstrându-se astfel opţiunea exprimată până la momentul morţii titularului dreptului.” Prin Deczia nr. 835/2020 din 17 noiembrie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 şi art. 22 din Legea drepturilor pacientului nr. 46/2003, publicată în Monitorul Oficial nr. 127 din 8 februarie 2021, CCR a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate. Decizia nr. 835/2020: 1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 şi art. 22 din Legea drepturilor pacientului nr. 46/2003. Excepţia a …

Citește mai mult

Motivarea deciziei de admitere a excepției de neconstituționalitate referitoare la atenționarea polițistului de către șeful ierarhic superior

O reglementare care permite, prin lipsa de precizie şi claritate, comportamente abuzive ori discreţionare care au ca rezultat desconsiderarea existenţei umane a individului, umilirea, stigmatizarea, persecutarea, ostracizarea, punerea în afara legii sau aplicarea unui tratament dispreţuitor este incompatibilă cu demnitatea umană. Prin Decizia nr. 833/2020 din 17 noiembrie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 364/2004 privind organizarea şi funcţionarea poliţiei judiciare şi ale art. 58^1 din Legea nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului, publicată în Monitorul Oficial nr. 114 din 3 februarie 2021, CCR a admis excepția de neconstituționalitate și …

Citește mai mult

CCR despre plângerea împotriva ordonanței procurorului prin care nu a fost pusă în mișcare acțiunea penală

Curtea a reţinut că stabilirea unor reguli speciale de procedură în cazul judecării plângerii împotriva ordonanţei procurorului de neurmărire/netrimitere în judecată este realizată de legiuitor în exercitarea competenţei sale constituţionale şi nu încalcă accesul liber la justiţie. Prin Decizia nr. 793/2020 din 4 noiembrie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 341 alin. (2) teza a doua prin raportare la cele ale art. 341 alin. (7) pct. 2 din Codul de procedură penală, publicată în Monitorul Oficial nr. 111 din 2 februarie 2021, CCR a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispoziţiile art. 341 …

Citește mai mult

Punerea sub interdicție-Motivarea deciziei CCR referitoare la neconstituționalitatea dispozițiilor referitoare la măsura de ocrotire

În esență, CCR a reținut că măsura de ocrotire constând în punerea sub interdicție judecătorească, ce are drept consecințe lipsirea persoanei în cauză de capacitatea de exercițiu și instituirea tutelei, nu este însoțită de garanțiile astfel cum acestea sunt prevăzute de Convenția privind drepturile persoanelor cu dizabilități, garanții care să asigure exercitarea capacității juridice a acestora și, în consecință, respectarea demnității persoanei. Decizia nr.601 din 16 iulie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a  dispozițiilor art.164 alin.(1) din Codul civil a fost publicată în Monitorul Oficial nr.88 din 27.01.2021 1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispozițiilor …

Citește mai mult
error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați! Apăsați CTRL+P dacă vreți să printați pagina