CEDO

Președintele Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorul francez Mattias Guyomar, a vorbit, într-un interviu acordat publicației „Adevărul”, despre cauza în care fostul judecător din Cluj Cristi Danileț a învins Statul Român pentru că a fost sancționat pe nedrept de către Consilul Superior al Magistraturii. ”Aș dori să spun câteva cuvinte despre cauza Danileţ împotriva României. Pentru că aceasta este o cauza soluționată de Marea Cameră, în decembrie anul trecut. Este o cauza de referință, dincolo de contextul național in care a avut loc. După cum știți, ea privește exercitarea dreptului la libertatea de exprimare de către judecători și procurori, pe …

România a fost condamnată la CEDO pentru ancheta ineficientă privind violențele din 21–22 decembrie 1989. Statul trebuie să plătească 12.500 euro unui revoluționar. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a condamnat România pentru încălcarea obligațiilor procedurale prevăzute de articolul 3 din Convenție, după ce a constatat că ancheta privind violențele suferite de un manifestant în noaptea de 21–22 decembrie 1989 a fost prelungită nejustificat, marcată de perioade lungi de inactivitate și deficiențe grave. Reclamantul fusese bătut, reținut și transportat în condiții degradante de miliție, iar statul nu a desfășurat o investigație efectivă timp de aproape trei decenii. CEDO a acordat acestuia …

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a considerat ca fiind legală confiscarea averii nejustificate a fostului șef IPJ Cluj, Ioan Păcurar, ca urmare a verificării de către Agenția Națională de Integritate declanșată de completarea incorectă a declarațiilor de avere. În cauza Păcurar c. României, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a decis, în unanimitate, că: nu a avut loc o încălcare a Articolul 6 § 1 (dreptul la un proces echitabil) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și nici a Articolul 1 din Protocolul Nr. 1 (protecția proprietății). ”Cauza privește confiscarea bunurilor aparținând dlui Păcurar pe baza unor prevederi legale menite să …

Curtea Europeană a Drepturilor Omului confirmă legalitatea condamnării a trei judecătoare care au anulat cu rea-credință o sentință penală definitivă în favoarea unui condamnat pentru fraude financiare. Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins, în unanimitate, plângerea formulată de trei judecătoare românce condamnate pentru abuz în serviciu, stabilind că independența justiției nu le exonerează de răspunderea penală în cazul unor conduite dolosive, cu efecte prejudiciabile. Judecătoarele Liliana Bădescu, Dumitrița Piciarcă și Veronica Cîrstoiu, toate de la Curtea de Apel București, au fost implicate într-o procedură de revizuire a unei condamnări penale definitive. În 2012, acestea au anulat pedeapsa de …

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO): Recursul în casație existent în dreptul românesc nu este o cale de recurs de epuizat înainte de a sesiza Curtea cu un capăt de cerere referitor la administrarea probelor (întemeiat pe articolul 6 alin.1 si 3 d) din Convenție – dreptul la un proces echitabil) ”In decizia sa de Cameră, pronunțată în cauza Secară c. României (cererea nr. 56658/22), Curtea Europeană a Drepturilor Omului a declarat, în unanimitate, cererea inadmisibilă. Această decizie este definitivă. Cauza a privit chestiunea echității unei procedurii penale, în urma căreia reclamanta a fost condamnata în apel pentru delapidare si …

CEDO a hotărât că Statul român trebuie să restituie 17.000 de hectare de teren împădurit Asociației Composesorale Borșa din Maramureș. În caz contrar, va trebui să plătească despăgubiri în valoare de peste 61 de milioane de euro. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a dispus ca Statul român să restituie în natură 17.000 de hectare de teren Asociației Composesorale Borșa, în termen de 12 luni de când hotărârea CEDO este definitivă. În cazul în care nu va restitui terenul reclamat, statul român va trebui să plătească despăgubiri în valoare de peste 61 de milioane de euro. “Acum, după ce Curtea a …

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a hotărât că prin sancționarea de către CSM a judecătorului Cristi Danileț pentru o postare pe Facebook i s-a încălcat dreptul la libertatea de exprimare, garantat de articolul 10 din Convenție. ”CEDO a condamnat azi România pentru încălcarea libertății mele de exprimare. Acum trei ani CSM decisese sancționarea mea pentru o postare pe FB prin care îmi exprimăm îngrijorarea cu privire la modalitatea în care politicul numește Șeful Statului Major al Armatei.”, a anunțat Cristi Danileț, pensionat recent din magistratură. A intervenit în procesul de la CEDO și asociația Forumul Judecătorilor din România. Judecătorii …

Două judecătoare de la Curtea de Apel București, care în 2016 au judecat un litigiu de muncă între o bancă și un fost director, au încălcat principiul imparțialității, potrivit hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) publicată în Monitorul Oficial din 6 februarie. Cele două judecătoare aveau credite la banca din proces.  CEDO i-a acordat reclamantului daune morale de 6.000 de euro și 3.000 de euro cheltuieli de judecată. Reclamantul este Răzvan Temeșan fost director Bancorex, care a decedat între timp. În 1999, banca respectivă a fost preluată de Banca Comercială Română („BCR“), ceea ce a dus la concedierea rapidă a …

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins plângerea unui funcționar de la Direcția de Finanțe Alba, condamnat într-un dosar DNA în care a fost filmat de administratorul unei firme cu o cameră video ascunsă într-un stilou. În cauza Sârbu c. României, CEDO a hotărât că este permisă utilizarea într-un proces penal a înregistrărilor realizate de o persoană cu ajutorul unei camere video miniaturale atașate la un stilou, arată VedemJust.ro Mihai Ioan Sârbu, angajat al Direcției Generale a Finanțelor Publice Alba, avea drept atribuție să controleze societățile comerciale cu privire la plata sumelor datorate statului. La un moment dat, s-a început …

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat că s-a încălcat libertatea exprimare și i-a acordat unui avocat polonez daune morale de aproape 10.000 de euro. Acesta fusese sancționat disciplinar cu amendă de către Barou după ce șeful Parchetului Varșovia a reclamat că avocatul  a depus o plângere penală împotriva unui procuror care ar fi luat mită, fără a prezenta probe. Potrivit hotărârii CEDO din 23 martie în cauza Rogalski contra Poloniei, în prezenta cauză, reclamantul a primit o sancțiune disciplinară pentru depunerea, în numele clientului său, a unei plângeri penale întemeiate pe săvârșirea unei infracțiuni de către un procuror fără …