fbpx

CEDO

CEDO-lipsa suspiciunii rezonabile- încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție

Un ziarist turc a fost despăgubit cu 16.000 de euro pentru arestarea dispusă în lipsa suspiciunilor rezonabile cu privire la săvârșirea faptelor de care era acuzat. Cauza ŞIK contra TURCIEI (Nr. 2) (Cererea nr. 36493/17) Cazul se referea la detenția preventivă inițială și continuă a jurnalistului Ahmet Șık, care a fost suspectat de diseminarea propagandei în favoarea organizațiilor considerate teroriste organizații sau de asistare a acestora prin articole și interviuri publicate în cotidianul turcesc ziarul Cumhuriyet și postările de pe rețelele sociale, toate criticând politica guvernului. În hotărârea Camerei de astăzi, 24 noiembrie 2020 în cauza Șık împotriva Turciei (cererea …

Citește mai mult

CEDO despre limitele secretului profesional avocat-client

Avocatul german, obligat să depună mărturie împotriva administratorilor societății pe care o reprezenta, a pierdut la CEDO. CEDO a constatat că nu există o violare a art.8 din Convenție, decizia fiind adoptată cu opinia contrară a judecătoarei Yudkivska, care a apreciat că a existat o violare a art.8. În Cauza Klaus Müller împotriva Germaniei (nr. 24173/18), Curtea a decis că nu a existat o violare a art.8 din Convenție și că privilegiul secretului profesional nu acoperă relația avocat-administrator al societății reprezentate de către avocat. Reclamantul, Klaus Müller, este un cetățean german care s-a născut în 1967 și locuiește în Rhede …

Citește mai mult

România a mai suferit o condamnare la plata a 5.000 euro către un deținut căruia nu i s-au asigurat mese fără carne de porc

CEDO a condamnat România la plata a 5.000 euro către un fost deținut pentru refuzul autorităților de a-i asigura meniu fără carne de porc, acesta susținând că e musulman. În hotărârea Camerei de astăzi, 10 noiembrie, în cauza Neagu împotriva României (cererea nr. 21969/15) Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat, cu majoritate, că a existat o încălcare a articolului 9 (dreptul la libertatea de gândire, conștiință și religie) a Convenției Europene privind drepturile omului. Cazul a vizat un prizonier care s-a convertit la islam în timp ce era în detenție. Acesta s-a plâns de refuzul autorităților române de a-i …

Citește mai mult

România a fost condamnată la CEDO pentru că nu a asigurat unui deținut musulman mese compatibile cu religia acestuia

5.000 de euro va plăti Statul Român unui fost deținut musulman, căruia nu i-a fost servită în penitenciar dieta musulmană. În hotărârea Camerei de astăzi, 10 noiemrie, în cauza Saran împotriva României (cererea nr. 65993/16) Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat, în unanimitate, că a existat o încălcare a articolului 9 (dreptul la libertatea de gândire, conștiință și religie) a Convenției Europene privind drepturile omului. Cazul se referea la furnizarea de mese compatibile cu preceptele islamului, către un deținut musulman. Domnul Saran a fost deținut în cinci închisori românești (Botoșani, Codlea, Deva, Iași și Miercurea-Ciuc), între 2016 și 2018. …

Citește mai mult

CEDO a decis că o condamnare penală a unui jurnalist grec se ridică la rang de imixtiune în dreptul la libera exprimare

Condamnarea penală  a jurnalistului elen a fost disproporționată, instanțele nu au reușit să stabilească un echilibru echitabil între dreptul său la informarea publicului și dreptul directorului la protecția reputației sale. În hotărârea Camerei de astăzi în cazul Balaskas împotriva Greciei (cererea nr. 73087/17) Curtea Europeană a Drepturilor Omului a susținut, în unanimitate, că a existat o încălcare a articolului 10 (libertatea de exprimare) din Convenția europeană a drepturilor omului. Cazul se referea la plângerea unui jurnalist privind condamnarea sa penală în urma unui articol pe care l-a avea scris criticând directorul unui liceu local pentru că a postat pe blogul …

Citește mai mult

CEDO a constatat în premieră că se încalcă Convenția și în cazul în care declarațiile martorului au fost obținute prin tortura exercitată de particulari și nu de autorități

Pentru prima oară, CEDO a constatat o încălcare a dreptului la un proces echitabil prin încuviințarea de către instanță, ca probă, a unor declarații obținute în urma torturii exercitate, nu de către organele judiciare, ci de persoane străine autorităților sau oficialilor. Hotărârea CEDO în cauza Ćwik împotriva Poloniei (cererea nr. 31454/10) Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat, cu cinci voturi pentru și două împotrivă, că a existat o încălcare a articolului 6 § 1 (dreptul la un proces echitabil) al Convenției europene a drepturilor omului. Cazul se referea la plângerea domnului Ćwik conform căruia, împotriva sa în cadrul judecății …

Citește mai mult

România la CEDO. Recurs respins pentru că nu era semnat de inculpați, iar avocațiii nu aveau mandat pentru semnare

CEDO a cerut Guvernulului României explicații, în termen de două luni, în cauza referitoare la respingerea recursului oamenilor de afaceri Nicu Miron și Liviu Luca la ÎCCJ pe motiv că cererile de recurs nu erau semnate de cei doi inculpați, ci de avocații lor, ”care însă nu aveau mandat pentru semnarea cererilor de recurs, astfel cum rezultă din cuprinsul împuternicirilor avocațiale”, așa cum a notat judecătoarea în motivare. Potrivit luju.ro, este de așteptat ca speța să ducă în foarte scurt timp la condamnarea Statului român întrucât, potrivit articolului 20 alin. 2 din Constituția României, în cazul în care “există neconcordanțe …

Citește mai mult

Un hoț de cupru din România a câștigat la CEDO pentru că, la prima declarație, nu a fost informat că are dreptul la avocat

CEDO a hotărât că s-a încălcat Articolul 6 din Convenție –  Dreptul la un proces echitabil – prin faptul că la prima declarație, înainte de începerea urmăririi penale, inculpatul nu a fost informat că are dreptul la un avocat și, ulterior, pe parcursul procesului, nu a putut interoga cei doi martori. Reclamantul din România a cerut daune de 1 milion de euro, dar judecătorii CEDO au precizat că ”însăşi constatarea încălcării este suficientă pentru a compensa prejudiciul moral suferit de reclamant.” De asemenea, un nou proces sau o redeschidere a procedurii, la cererea persoanei în cauză, reprezintă, în principiu, un …

Citește mai mult

Vestita judecătoare Camelia Bogdan a câștigat împotriva României la CEDO. Vezi motivarea!

Judecătoarea Camelia Bogdan a obținut obligarea Statului Român la plata de despăgubiri totale 8.000 de euro pentru că i s-a încălcat dreptul la apărare când Consilul Superior al Magistraturii a decis excluderea ei din magistratură. CEDO a admis în parte cererea Cameliei Bogdan și a constatat că a existat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție referitor la dreptul la un process echitabil. Cauza CAMELIEI BOGDAN v. ROMÂNIA (Cererea nr. 36889/18) CEDO s-a pronunțat astăzi și a decis: A respins, cu majoritate, obiecția preliminară a Guvernului bazată pe neepuizarea căilor de atac interne după ce a unit-o cu …

Citește mai mult

Iulia Moțoc a considerat inadmisibilă plângerea elevilor maghiari împotriva României cu privire la BAC

CLUJUST publică o știre anti-fake news. Printr-o știre falsă care circulă pe internet a fost prejudiciată reputația judecătorului român de la CEDO, Iulia Moțoc. După ce publicații serioase au titrat că ”Moțoc a votat împotriva României”, personaje precum Cumpănașu o acuză de trădare! Faptul că ar fi votat împotrivă este total fals! În opinia separată, publicată de CEDO în engleză și franceză, scrie clar că a apreciat că cererea este inadmisibilă! Adică nu trebuia discutată pentru că nu îndepinea condițiile de admisibilitate. Majoritatea judecătorilor CEDO au respins cererea ca nefondată. Știrea falsă, că judecătoarea Iulia Moțoc ar fi votat împotriva …

Citește mai mult