CEDO

România a fost condamnată de CEDO la plata a 11.725 de euro, plus dobândă, pentru ignorarea de către instanțele române a interesului superior al copilului. Curtea europeană a concluzionat, printre altele ,,că interpretarea și aplicarea de către curtea de apel a dispozițiilor Convenției de la Haga și ale Regulamentului Bruxelles II bis nu au asigurat garanțiile prevăzute la art. 8 din Convenție și că ingerința în dreptul reclamantului la respectarea vieții sale de familie nu era “necesară într-o societate democratică” în sensul art. 8 § 2 din Convenție.” Hotărârea în cauza Michnea împotriva României, din 07.10.2020 a fost publicată în …

Un studiu realizat de Asociația pentru Proprietate Privată arată de ce România a fost obligată de CEDO, în 2020, să plătească despăgubiri mult mai mari decât în anii anteriori. Curtea Europeană a Drepturilor Omului, după ce a pronunțat o hotărâre pilot împotriva României, în anul 2010, a așteptat măsurile legislative din țara noastră, apreciind că situația proprietarilor de imobile naționalizate se va rezolva pe plan intern. Multe dintre dosarele aflate la CEDO au fost suspendate, dar în România, în ultimii zece ani, nu s-au soluționat aceste probleme. Prin urmare, instanța europeană a trecut la analizarea dosarelor și a stabilit că …

Articolul 2 al Convenției impune unui stat obligația de a proteja viața persoanelor aflate în jurisdicția sa, cum ar fi persoanele aflate în custodie și recruți. Această obligație implică, de asemenea, obligația de a le oferi asistența medicală necesară pentru protejarea vieții. Cauza Plokhovy împotriva Rusiei (nr. 45024/07) Rezumat al hotărârii Curții din data de 22 decembrie 2020: Reclamanții, Tatyana Aleksandrovna Plokhova și Vladimir Mikhaylovich Plokhov, sunt cetățeni ruși care s-au născut amândoi în 1959 și locuiesc în Sankt Petersburg (Rusia). Cazul se referea la lipsa unei investigații eficiente asupra morții fiului reclamanților care s-a îmbolnăvit în timpul efectuării serviciului …

Curtea Europeană a Drepturilor Omului anunță că site-ul de internet al Curții Europene a Drepturilor Omului face subiectul unui ,,cyber attack”. În anunț se menționează că după livrarea Hotărârii din 22 decembrie în cauza Selahattin Demirtas v. Turcia (nr. 2), site-ul de internet al Curții Europene a Drepturilor Omului a fost subiectul unui atac cibernetic la scară largă făcându-l temporar inaccesibil. Curtea consideră cu fermitate deplorabil acest incident grav și arată că serviciile competente fac în prezent toate eforturile pentru a remedia situația cât mai curând posibil.

CEDO a stabilit că omisiunea Înaltei Curţi de a audia martorii înainte de a-l declara pe reclamant vinovat de luare de mită i-a restrâns semnificativ dreptul la apărare și în consecinţă, a fost încălcat art. 6 § 1 din Convenţie. Hotărârea CEDO din 9 iunie 2020 în Cauza Lascău împotriva României a fost publicată în Monitorul Oficial nr.1247 din 17 decembrie 2020. Reclamantul i-a imputat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie faptul că l-a condamnat pentru luare de mită şi pentru spălare de bani, în lipsa administrării nemijlocite de probe şi mai cu seamă de mărturii, după ce Tribunalul Braşov …

CEDO a constatat joi, 17 decembrie 2020, că simpla percheziție informatică a telefonului unui client al avocatului, chiar în condițiile în care nu s-a putut demonstra violarea efectivă a secretului dintre avocat și client, constituie o încălcare a art.8 din Convenție datorită lipsei previzibilității în speță, din cauza lipsei de claritate a cadrului juridic și a lipsei garanțiilor procedurale referitoare în mod concret la protecția secretului profesional. Cauza Sabre împotriva Norvegiei (nr. 459/18) Reclamantul, Mohammed Imran Saber, este cetățean norvegian care s-a născut în 1978 și locuiește în Oslo. Cazul se referă la privilegiul avocat-client și la o dispută juridică …

În așteptarea pronunțării Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Vavřička și alte 5 cereri împotriva Republicii Cehe, vă prezentăm ultimele trei cereri asupra cărora Curtea este chemată să se pronunțe. Cererea nr. 19306/15 Adam BROŽÍK împotriva Republicii Cehe introdusă la 16 aprilie 2015 și Cererea nr . 19298/15 Radomír DUBSKÝ împotriva Republicii Cehe Introdusă la 16 aprilie 2015 ÎN FAPT Reclamanții, Adam Brožík și Radomír Dubský, sunt cetățeni cehi născuți în 2011 și care locuiesc în Jilemnice. Fiind minori, aceștia sunt reprezentați de către mamele lor, respectiv dna. Martina Horynová și M eu Šárka Dubská. Acestea l-au autorizat pe domnul J. Vavrečka să le reprezinte în fața …

În principal, reclamanții se plâng de îngrădirea accesului la instruire prin condiționarea accesului la educația preșcolară, de existența dovezii efectuării tuturor vaccinurilor obligatorii impuse de lege. Așa cum am arătat aici, la data de 1 iulie 2020, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a dezbătut 6 cereri reunite pe tema vaccinării obligatorii în Cehia, printre acestea aflându-se și cele două pe care vi le prezentăm mai jos. Traducerea cererilor aparține redacției, fiind posibile anumite nuanțări lipsite de acuratețea strictă a unei traduceri oficiale. La finalul materialului sunt prezentate întrebările pe care Curtea le-a adresat guvernului ceh, referitor la aceste două cauze. …

CEDO urmează să se pronunțe cu privire la vaccinarea obligatorie și a eventualelor drepturi pe care le încalcă. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a dezbătut în vara aceasta, mai exact la data de 1 iulie 2020, un număr de 6 cereri reunite pe tema vaccinării obligatorii în Cehia, cereri care au fost comunicate în 7 și 9 septembrie 2015. Pentru că tema vaccinării obligatorii este o temă actuală, chiar dacă în cauzele ce se vor judeca la CEDO nu se abordează vaccinarea împotriva virusului SARS-Cov-19, intuiția ne poate conduce la concluzia că, soluția ce se va adopta în aceste cauze, …

Judecătoarea Daniela Panioglu a pierdut la CEDO, curtea constatând că nu a existat o încălcare a articolului 10 din Convenție referitor la libertatea de exprimare. Magistratul de la Curtea de Apel București a depus plângerea la CEDO după ce Inalta Curte a mentinut hotararea CSM prin care se constatase ca Panioglu ar fi incalcat Codul deontologic atunci cand si-a permis sa o numeasca “tovarasa procuror” pe fosta sefa ICCJ Livia Stanciu. Vom reda integral hotărârea Curții, în traducerea redacției. CAZUL PANIOGLU împotriva ROMÂNIEI (Curtea Europeană a Drepturilor Omului) Cererea nr. 33794/14 INTRODUCERE . Reclamantul s-a plâns că sentința care i-a fost impusă …