CEDO

În cele 25 de cereri conexate în cauza Dimitrie Dan Popescu şi alţii împotriva României, CEDO a constatat încălcarea drepturilor reclamanților la respectarea bunurilor, astfel cum este garantat de art. 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție. A fost publicată în Monitorul Oficial nr. 40 din 13 ianuarie 2021 Hotărârea CEDO din 29 septembrie 2020 în cauza Dimitrie Dan Popescu şi alţii împotriva României, prin care statul român a fost condamnat la plata către reclamanți a sumei cumulate de 2.948.967 euro cu titlu de despăgubiri materiale și morale și la suma de 34.883 euro reprezentând cheltuieli de judecată, sume la …

CEDO a decis că a fost încălcat dreptul la un proces echitabil-art. 6 § 1 din Convenţie, prin faptul că instanța de apel a schimbat soluția primei instanțe fără a reaudia singurul martor propus în apărare. HOTĂRÂRE din 6 octombrie 2020 în Cauza Giurgi împotriva României a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 44 din 14 ianuarie 2021. Cauza se referă la o plângere contravențională admisă de către prima instanță și apoi respinsă de către instanța de apel, instanța de control ierarhic superior respingând plângerea contravențională fără a mai reaudia singurul martor propus în apărare și cu privire la care …

Curtea europeană critică dur modalitatea în care judecătorii români au abordat cauza, cu sublinierea  lipsei de investigare adecvată a mai multor aspecte esențiale ale cauzei. Prin hotărârea din data de 12.01.2021, în cauza Gheorghe-Florin Popescu împotriva României – 79671/13, Curtea a constatat încălcarea art.10 din Convenție, referitor la libertatea de exprimare. Cauza se referă la obligarea unui jurnalist- blogger (Florin Popescu – aghiuta.ro) la plata de despăgubiri morale pentru defăimarea unui alt jurnalist, Lucian Bogdănel de la ziarul Desteptarea, fără motive relevante și suficiente. Fapte: Reclamantul, jurnalist, a fost obligat să plătească aproximativ 1.100 EUR de despăgubire pentru daune morale …

România a fost condamnată de CEDO la plata a 11.725 de euro, plus dobândă, pentru ignorarea de către instanțele române a interesului superior al copilului. Curtea europeană a concluzionat, printre altele ,,că interpretarea și aplicarea de către curtea de apel a dispozițiilor Convenției de la Haga și ale Regulamentului Bruxelles II bis nu au asigurat garanțiile prevăzute la art. 8 din Convenție și că ingerința în dreptul reclamantului la respectarea vieții sale de familie nu era “necesară într-o societate democratică” în sensul art. 8 § 2 din Convenție.” Hotărârea în cauza Michnea împotriva României, din 07.10.2020 a fost publicată în …

Un studiu realizat de Asociația pentru Proprietate Privată arată de ce România a fost obligată de CEDO, în 2020, să plătească despăgubiri mult mai mari decât în anii anteriori. Curtea Europeană a Drepturilor Omului, după ce a pronunțat o hotărâre pilot împotriva României, în anul 2010, a așteptat măsurile legislative din țara noastră, apreciind că situația proprietarilor de imobile naționalizate se va rezolva pe plan intern. Multe dintre dosarele aflate la CEDO au fost suspendate, dar în România, în ultimii zece ani, nu s-au soluționat aceste probleme. Prin urmare, instanța europeană a trecut la analizarea dosarelor și a stabilit că …

Articolul 2 al Convenției impune unui stat obligația de a proteja viața persoanelor aflate în jurisdicția sa, cum ar fi persoanele aflate în custodie și recruți. Această obligație implică, de asemenea, obligația de a le oferi asistența medicală necesară pentru protejarea vieții. Cauza Plokhovy împotriva Rusiei (nr. 45024/07) Rezumat al hotărârii Curții din data de 22 decembrie 2020: Reclamanții, Tatyana Aleksandrovna Plokhova și Vladimir Mikhaylovich Plokhov, sunt cetățeni ruși care s-au născut amândoi în 1959 și locuiesc în Sankt Petersburg (Rusia). Cazul se referea la lipsa unei investigații eficiente asupra morții fiului reclamanților care s-a îmbolnăvit în timpul efectuării serviciului …

Curtea Europeană a Drepturilor Omului anunță că site-ul de internet al Curții Europene a Drepturilor Omului face subiectul unui ,,cyber attack”. În anunț se menționează că după livrarea Hotărârii din 22 decembrie în cauza Selahattin Demirtas v. Turcia (nr. 2), site-ul de internet al Curții Europene a Drepturilor Omului a fost subiectul unui atac cibernetic la scară largă făcându-l temporar inaccesibil. Curtea consideră cu fermitate deplorabil acest incident grav și arată că serviciile competente fac în prezent toate eforturile pentru a remedia situația cât mai curând posibil.

CEDO a stabilit că omisiunea Înaltei Curţi de a audia martorii înainte de a-l declara pe reclamant vinovat de luare de mită i-a restrâns semnificativ dreptul la apărare și în consecinţă, a fost încălcat art. 6 § 1 din Convenţie. Hotărârea CEDO din 9 iunie 2020 în Cauza Lascău împotriva României a fost publicată în Monitorul Oficial nr.1247 din 17 decembrie 2020. Reclamantul i-a imputat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie faptul că l-a condamnat pentru luare de mită şi pentru spălare de bani, în lipsa administrării nemijlocite de probe şi mai cu seamă de mărturii, după ce Tribunalul Braşov …

CEDO a constatat joi, 17 decembrie 2020, că simpla percheziție informatică a telefonului unui client al avocatului, chiar în condițiile în care nu s-a putut demonstra violarea efectivă a secretului dintre avocat și client, constituie o încălcare a art.8 din Convenție datorită lipsei previzibilității în speță, din cauza lipsei de claritate a cadrului juridic și a lipsei garanțiilor procedurale referitoare în mod concret la protecția secretului profesional. Cauza Sabre împotriva Norvegiei (nr. 459/18) Reclamantul, Mohammed Imran Saber, este cetățean norvegian care s-a născut în 1978 și locuiește în Oslo. Cazul se referă la privilegiul avocat-client și la o dispută juridică …

În așteptarea pronunțării Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Vavřička și alte 5 cereri împotriva Republicii Cehe, vă prezentăm ultimele trei cereri asupra cărora Curtea este chemată să se pronunțe. Cererea nr. 19306/15 Adam BROŽÍK împotriva Republicii Cehe introdusă la 16 aprilie 2015 și Cererea nr . 19298/15 Radomír DUBSKÝ împotriva Republicii Cehe Introdusă la 16 aprilie 2015 ÎN FAPT Reclamanții, Adam Brožík și Radomír Dubský, sunt cetățeni cehi născuți în 2011 și care locuiesc în Jilemnice. Fiind minori, aceștia sunt reprezentați de către mamele lor, respectiv dna. Martina Horynová și M eu Šárka Dubská. Acestea l-au autorizat pe domnul J. Vavrečka să le reprezinte în fața …