CEDO

Hotărârea CEDO prin care s-a constatat în Cauza Kövesi împotriva României încălcarea art. 6 § 1 și a art. 10 din Convenţie a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 112 din 2 februarie 2021. HOTĂRÂRE din 5 mai 2020 în Cauza Kövesi împotriva României (Cererea nr. 3.594/19) Strasbourg Definitivă 5 august 2020 Art. 6 (civil) • Acces la o instanţă • Imposibilitatea procurorului-şef de a contesta efectiv încetarea prematură a mandatului • Neîndeplinirea ambelor condiţii ale criteriului Eskelinen • Absenţa controlului jurisdicţional asupra legalităţii deciziei de revocare care nu este în interesul statului • Calea de atac limitată la o …

CEDO neagă protecția oferită de art.6 din Convenție unor avocați care au fost amendați pentru disprețul arătat instanței de judecată. Deși cererile celor doi avocați au fost respinse ca inadmisibile de către Marea Cameră a CEDO, considerându-le incompatibile ratione materiae cu prevederile Convenției, problematica abordată în speță este deosebit de interesantă, Curtea abordând cauza într-un mod ce ridică multe semne de întrebare. Opinia comună contrară dizidentă a trei dintre judecătorii Curții este relevantă, la fel de interesante fiind și cele două opinii concurente exprimate. Vom prezenta în traducerea redacției rezumatul hotărârii și integral opinia comună contrară. Hotărârea Marii Camere din …

Violeta-Sibianca Lăcătuș din Bistrița-Năsăud, arestată în Elveția pentru cerșetorie, a câștigat la CEDO daune morale de 922 euro pentru că i s-a încălcat dreptul la viață privată. ”Sancțiunea impusă reclamantei nu a constituit o măsură proporțională nici cu scopul luptei împotriva criminalității organizate, nici cu cel al protejării drepturilor trecătorilor, rezidenților și proprietarilor de afaceri.”, se arată în hotărârea CEDO. Reclamanta, aparținând comunității de romi, a fost condamnată, în temeiul dreptului penal de la Geneva, la o amendă de 500 de franci elvețieni (CHF) pentru că a cerșit pe drumul public din Geneva. Apoi a fost reținută timp de cinci zile …

În cele 25 de cereri conexate în cauza Dimitrie Dan Popescu şi alţii împotriva României, CEDO a constatat încălcarea drepturilor reclamanților la respectarea bunurilor, astfel cum este garantat de art. 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție. A fost publicată în Monitorul Oficial nr. 40 din 13 ianuarie 2021 Hotărârea CEDO din 29 septembrie 2020 în cauza Dimitrie Dan Popescu şi alţii împotriva României, prin care statul român a fost condamnat la plata către reclamanți a sumei cumulate de 2.948.967 euro cu titlu de despăgubiri materiale și morale și la suma de 34.883 euro reprezentând cheltuieli de judecată, sume la …

CEDO a decis că a fost încălcat dreptul la un proces echitabil-art. 6 § 1 din Convenţie, prin faptul că instanța de apel a schimbat soluția primei instanțe fără a reaudia singurul martor propus în apărare. HOTĂRÂRE din 6 octombrie 2020 în Cauza Giurgi împotriva României a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 44 din 14 ianuarie 2021. Cauza se referă la o plângere contravențională admisă de către prima instanță și apoi respinsă de către instanța de apel, instanța de control ierarhic superior respingând plângerea contravențională fără a mai reaudia singurul martor propus în apărare și cu privire la care …

Curtea europeană critică dur modalitatea în care judecătorii români au abordat cauza, cu sublinierea  lipsei de investigare adecvată a mai multor aspecte esențiale ale cauzei. Prin hotărârea din data de 12.01.2021, în cauza Gheorghe-Florin Popescu împotriva României – 79671/13, Curtea a constatat încălcarea art.10 din Convenție, referitor la libertatea de exprimare. Cauza se referă la obligarea unui jurnalist- blogger (Florin Popescu – aghiuta.ro) la plata de despăgubiri morale pentru defăimarea unui alt jurnalist, Lucian Bogdănel de la ziarul Desteptarea, fără motive relevante și suficiente. Fapte: Reclamantul, jurnalist, a fost obligat să plătească aproximativ 1.100 EUR de despăgubire pentru daune morale …

România a fost condamnată de CEDO la plata a 11.725 de euro, plus dobândă, pentru ignorarea de către instanțele române a interesului superior al copilului. Curtea europeană a concluzionat, printre altele ,,că interpretarea și aplicarea de către curtea de apel a dispozițiilor Convenției de la Haga și ale Regulamentului Bruxelles II bis nu au asigurat garanțiile prevăzute la art. 8 din Convenție și că ingerința în dreptul reclamantului la respectarea vieții sale de familie nu era “necesară într-o societate democratică” în sensul art. 8 § 2 din Convenție.” Hotărârea în cauza Michnea împotriva României, din 07.10.2020 a fost publicată în …

Un studiu realizat de Asociația pentru Proprietate Privată arată de ce România a fost obligată de CEDO, în 2020, să plătească despăgubiri mult mai mari decât în anii anteriori. Curtea Europeană a Drepturilor Omului, după ce a pronunțat o hotărâre pilot împotriva României, în anul 2010, a așteptat măsurile legislative din țara noastră, apreciind că situația proprietarilor de imobile naționalizate se va rezolva pe plan intern. Multe dintre dosarele aflate la CEDO au fost suspendate, dar în România, în ultimii zece ani, nu s-au soluționat aceste probleme. Prin urmare, instanța europeană a trecut la analizarea dosarelor și a stabilit că …

Articolul 2 al Convenției impune unui stat obligația de a proteja viața persoanelor aflate în jurisdicția sa, cum ar fi persoanele aflate în custodie și recruți. Această obligație implică, de asemenea, obligația de a le oferi asistența medicală necesară pentru protejarea vieții. Cauza Plokhovy împotriva Rusiei (nr. 45024/07) Rezumat al hotărârii Curții din data de 22 decembrie 2020: Reclamanții, Tatyana Aleksandrovna Plokhova și Vladimir Mikhaylovich Plokhov, sunt cetățeni ruși care s-au născut amândoi în 1959 și locuiesc în Sankt Petersburg (Rusia). Cazul se referea la lipsa unei investigații eficiente asupra morții fiului reclamanților care s-a îmbolnăvit în timpul efectuării serviciului …

Curtea Europeană a Drepturilor Omului anunță că site-ul de internet al Curții Europene a Drepturilor Omului face subiectul unui ,,cyber attack”. În anunț se menționează că după livrarea Hotărârii din 22 decembrie în cauza Selahattin Demirtas v. Turcia (nr. 2), site-ul de internet al Curții Europene a Drepturilor Omului a fost subiectul unui atac cibernetic la scară largă făcându-l temporar inaccesibil. Curtea consideră cu fermitate deplorabil acest incident grav și arată că serviciile competente fac în prezent toate eforturile pentru a remedia situația cât mai curând posibil. Urmărește CLUJUST pe Google News