CEDO

CEDO a stabilit că omisiunea Înaltei Curţi de a audia martorii înainte de a-l declara pe reclamant vinovat de luare de mită i-a restrâns semnificativ dreptul la apărare și în consecinţă, a fost încălcat art. 6 § 1 din Convenţie. Hotărârea CEDO din 9 iunie 2020 în Cauza Lascău împotriva României a fost publicată în Monitorul Oficial nr.1247 din 17 decembrie 2020. Reclamantul i-a imputat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie faptul că l-a condamnat pentru luare de mită şi pentru spălare de bani, în lipsa administrării nemijlocite de probe şi mai cu seamă de mărturii, după ce Tribunalul Braşov …

CEDO a constatat joi, 17 decembrie 2020, că simpla percheziție informatică a telefonului unui client al avocatului, chiar în condițiile în care nu s-a putut demonstra violarea efectivă a secretului dintre avocat și client, constituie o încălcare a art.8 din Convenție datorită lipsei previzibilității în speță, din cauza lipsei de claritate a cadrului juridic și a lipsei garanțiilor procedurale referitoare în mod concret la protecția secretului profesional. Cauza Sabre împotriva Norvegiei (nr. 459/18) Reclamantul, Mohammed Imran Saber, este cetățean norvegian care s-a născut în 1978 și locuiește în Oslo. Cazul se referă la privilegiul avocat-client și la o dispută juridică …

În așteptarea pronunțării Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Vavřička și alte 5 cereri împotriva Republicii Cehe, vă prezentăm ultimele trei cereri asupra cărora Curtea este chemată să se pronunțe. Cererea nr. 19306/15 Adam BROŽÍK împotriva Republicii Cehe introdusă la 16 aprilie 2015 și Cererea nr . 19298/15 Radomír DUBSKÝ împotriva Republicii Cehe Introdusă la 16 aprilie 2015 ÎN FAPT Reclamanții, Adam Brožík și Radomír Dubský, sunt cetățeni cehi născuți în 2011 și care locuiesc în Jilemnice. Fiind minori, aceștia sunt reprezentați de către mamele lor, respectiv dna. Martina Horynová și M eu Šárka Dubská. Acestea l-au autorizat pe domnul J. Vavrečka să le reprezinte în fața …

În principal, reclamanții se plâng de îngrădirea accesului la instruire prin condiționarea accesului la educația preșcolară, de existența dovezii efectuării tuturor vaccinurilor obligatorii impuse de lege. Așa cum am arătat aici, la data de 1 iulie 2020, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a dezbătut 6 cereri reunite pe tema vaccinării obligatorii în Cehia, printre acestea aflându-se și cele două pe care vi le prezentăm mai jos. Traducerea cererilor aparține redacției, fiind posibile anumite nuanțări lipsite de acuratețea strictă a unei traduceri oficiale. La finalul materialului sunt prezentate întrebările pe care Curtea le-a adresat guvernului ceh, referitor la aceste două cauze. …

CEDO urmează să se pronunțe cu privire la vaccinarea obligatorie și a eventualelor drepturi pe care le încalcă. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a dezbătut în vara aceasta, mai exact la data de 1 iulie 2020, un număr de 6 cereri reunite pe tema vaccinării obligatorii în Cehia, cereri care au fost comunicate în 7 și 9 septembrie 2015. Pentru că tema vaccinării obligatorii este o temă actuală, chiar dacă în cauzele ce se vor judeca la CEDO nu se abordează vaccinarea împotriva virusului SARS-Cov-19, intuiția ne poate conduce la concluzia că, soluția ce se va adopta în aceste cauze, …

Judecătoarea Daniela Panioglu a pierdut la CEDO, curtea constatând că nu a existat o încălcare a articolului 10 din Convenție referitor la libertatea de exprimare. Magistratul de la Curtea de Apel București a depus plângerea la CEDO după ce Inalta Curte a mentinut hotararea CSM prin care se constatase ca Panioglu ar fi incalcat Codul deontologic atunci cand si-a permis sa o numeasca “tovarasa procuror” pe fosta sefa ICCJ Livia Stanciu. Vom reda integral hotărârea Curții, în traducerea redacției. CAZUL PANIOGLU împotriva ROMÂNIEI (Curtea Europeană a Drepturilor Omului) Cererea nr. 33794/14 INTRODUCERE . Reclamantul s-a plâns că sentința care i-a fost impusă …

CEDO a declarat, prin hotărârea din 3 decembrie, inadmisibililă cererea depusă de o persoană care se plânge de modul de gestionare a crizei de sănătate Covid-19 de către Stat. În hotărârea Curții în cazul Le Mailloux împotriva Franței (cererea nr. 18108/20), Curtea Europeană a Drepturilor Omului a declarat în unanimitate cererea inadmisibilă. Cazul a vizat obiecțiile reclamantului față de gestionarea de către statul francez a crizei din sistemul sanitar generate de Covid-19. Curtea a observat că reclamantul se plânge de măsurile luate de statul francez în reducerea propagării virusului Covid-19 către întreaga populație a Franței, dar nu a arătat cum …

12.000 de euro va plăti România pentru lipsa de interes a procurorilor faţă de acuzaţiile de rele tratamente formulate de un suspect de ultraj. Hotărârea CEDO în cauza Vereș împotriva României a fost publicată în Monitorul Oficial nr.1121 din 23 noiembrie 2020, România fiind bună de plată. Cauza se referă la bătăile aplicate de către polițiști unui suspect arestat preventiv pentru ultraj, rele tratamente ce s-au soldat cu traumatism cranio-facial, zdrobirea a 6 degete de la mâini, inclusiv o fractură la una dintre mâini. Vereș a fost condamnat pentru ultraj de către Curtea de apel Cluj, curte care a respins …

Un ziarist turc a fost despăgubit cu 16.000 de euro pentru arestarea dispusă în lipsa suspiciunilor rezonabile cu privire la săvârșirea faptelor de care era acuzat. Cauza ŞIK contra TURCIEI (Nr. 2) (Cererea nr. 36493/17) Cazul se referea la detenția preventivă inițială și continuă a jurnalistului Ahmet Șık, care a fost suspectat de diseminarea propagandei în favoarea organizațiilor considerate teroriste organizații sau de asistare a acestora prin articole și interviuri publicate în cotidianul turcesc ziarul Cumhuriyet și postările de pe rețelele sociale, toate criticând politica guvernului. În hotărârea Camerei de astăzi, 24 noiembrie 2020 în cauza Șık împotriva Turciei (cererea …

Avocatul german, obligat să depună mărturie împotriva administratorilor societății pe care o reprezenta, a pierdut la CEDO. CEDO a constatat că nu există o violare a art.8 din Convenție, decizia fiind adoptată cu opinia contrară a judecătoarei Yudkivska, care a apreciat că a existat o violare a art.8. În Cauza Klaus Müller împotriva Germaniei (nr. 24173/18), Curtea a decis că nu a existat o violare a art.8 din Convenție și că privilegiul secretului profesional nu acoperă relația avocat-administrator al societății reprezentate de către avocat. Reclamantul, Klaus Müller, este un cetățean german care s-a născut în 1967 și locuiește în Rhede …