fbpx
Acasă » JURISPRUDENȚĂ

JURISPRUDENȚĂ

Inedit: O firmă de recuperări creanțe a fost de acord cu admiterea contestației la executare a persoanei vizate

Caz nemaintâlnit la Judecătoria Turda: O firmă de recuperări creanțe a fost de acord cu admiterea contestației la executare formulate de persoana pe numele căreia ceruse executarea silită. Firma a recunoscut că la instanță s-a prescris dreptul de a cere executarea. După ce am prezentat zeci de cazuri în care firme de recuperări creanțe, în special cele din grupul Kruk, trag cu dinții de fiecare contract cesionat pe care îl pun în executare chiar dacă dreptul de a cere asta e prescris de ani buni, Clujust a dat peste un caz inedit. O firmă despre care nu am mai scris …

Citește mai mult

De ce nu poate fi acuzat de mărturie mincinoasă un martor care a participat la comiterea infracțiunii

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept de la ÎCCJ explică în motivarea deciziei nr.10/2019 de ce nu poate fi acuzat de mărturie mincinoasă un martor care a participat la comiterea infracțiunii și a fost judecat separat. Prin respectiva decizie, judecătorii ÎCCJ au stabilit că ”participantul la comiterea unei infracţiuni care a fost judecat separat de ceilalţi participanţi şi audiat ulterior ca martor, în cauza disjunsă, nu poate avea calitatea de subiect activ al infracţiunii de mărturie mincinoasă prevăzute de art. 273 din Codul penal.” În motivarea deciziei se arată următoarele: ”O persoană citată în calitate de martor, care spune …

Citește mai mult

Decizie CA Cluj de casare a sentinței Tribunalului prin care era redus la jumate onorariul avocațial

De Ziua Avocatului, Clujust vă prezintă o Decizie definitivă a Curții de Apel (CA) Cluj de casare a sentinței Tribunalului Cluj, prin care era redus la jumate onorariul avocațial, de la 4000 la 2000 lei. Curtea l-a acordat în integralitate. Potrivit magistraților Curții, ”complexitatea litigiului și timpul necesar pentru redactarea actelor procedurale nu sunt atât de scăzute încât să conducă la concluzia caracterului vădit disproporționat al unui onorariu” Soluția Curți pe scurt: ”Admite recursul formulat de recurenta Direcția Județeană pentru Cultură Cluj impotriva Sentintei civile nr. 3487 din 6 decembrie 2018, pronuntata de Tribunalul Cluj in dosarul nr. 1473/117/2018/a1, pe …

Citește mai mult

Hotărâre definitivă CA București cu privire la protecția dreptului la liberă exprimare a magistraților

Curtea de Apel București arată într-o hotărâre definitivă recentă că un nivel ridicat de protecție a libertății de exprimare va fi acordat în cazul în care afirmațiile unui judecător au legătură cu un subiect general de interes, ceea ce este, în special, cazul comentariilor privind funcționarea sistemului judiciar. În cauza de față, Curtea a repsins contestația avocatei-inculpate Ingrid Mocanu împotriva rezoluției de clasare a Inspecției Judiciare față de judecătoarea Anamaria Trancă. Hotărârea a fost publicată de asociația Forumul Judecătorilor din România, care notează că ”semnarea de un judecător a unei scrisori deschise, adresate Ministrului Justiției, susținută de peste 1000 de …

Citește mai mult

Autorizația de transformare a podului unui bloc în mansardă cu 8 apartamente, anulată definitiv

Constructorul unui bloc din Florești s-a gândit să transforme podul în mansardă și a obținut pentru asta autorizație de la Primăria comunei. Numai că locatarii de la ultimul etaj nu au fost încântați de acest lucru și au atacat autorizația în instanță. Au câștigat definitiv anularea autorizației și, în plus, au obținut în alt proces, pe fond, anularea procesului-verbal de recepție a lucrărilor. Constructorul persoană fizică Marius Cătălin Rusu a primit, în decembrie 2017, autorizatia de construire nr. 730 emisă de Primarul comunei Floreşti pentru executarea lucrărilor de construire constând in „Amenajare mansardă 2 cu 8 apartamente fără modificarea aspectului …

Citește mai mult

Hotărârea CEDO în cauza Bărbulescu contra României. De referință cu privire la încălcarea art. 8 din Convenție

Hotărârea CEDO în cauza Bărbulescu contra României, amintită cu ocazia unei hotărâri recente în materie, este una de referință cu privire la încălcarea articolului 8 privind Dreptul la respectarea vieții private din Convenția europeană pentru drepturile omului. În cauza Bărbulescu contra României, CEDO a constatat că unui fost angajat al unei firme din Cluj i s-a încălcat dreptul la viața privată când șefii i-au prezentat la momentul concedierii conversații purtate de acesta pe messenger cu iubita de pe calculatorul de la serviciu. CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI MAREA CAMERĂ CAUZA BĂRBULESCU ÎMPOTRIVA ROMÂNIEI (Cererea nr. 61496/08) HOTĂRÂRE STRASBOURG 5 septembrie …

Citește mai mult

Violență în familie. ÎCCJ explică de ce nu încetează prin împăcare procesul demarat la plângere prealabilă

ÎCCJ a explicat în Decizia la RIL de ce, în cazurile de violență în familie, nu încetează prin împăcare procesul penal demarat ca urmare a plângerii prealabile. Prin Decizie nr. 11/2019 din 8 aprilie 2019, completul competent să judece recursuri în interesul legii (RIL) de la Înalta Curte a hotărât: ”Pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe săvârşită asupra unui membru de familie, prevăzută de art. 193 raportat la art. 199 alin. (1) din Codul penal, atunci când acţiunea penală a fost pusă în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, încetarea procesului penal poate fi dispusă numai ca efect …

Citește mai mult

Judecători cu suflet au schimbat în avertisment amenda de 580 lei pentru parcare neregulamentară la spital

Un bărbat care a parcat neregulamentar în zona unui spital din Cluj-Napoca, soția lui fiind grav bolnavă, a obținut în instanță schimbarea amenzii de 580 de lei în avertisment. Oricum, șoferul plătise taxa de recuperare a mașinii de 496 lei, căci i-a fost ridicată. În iunie 2018, petentul a fost sancționat cu amenda in cuantum de 580 lei (4 x 145 lei) si 3 puncte de penalizare in temeiul prev. art. 108, alin. 1, lit. b, pct. 7 si art. 100 , alin. 2 din OUG nr. 195/2002. De asemenea, s-a intocmit dispozitia de ridicare a vehiculului. În procesul-verbal de …

Citește mai mult

ÎCCJ a explicat de ce un șofer poate părăsi locul accidentului dacă el este singurul rănit

Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la ÎCCJ a explicat în motivarea Deciziei 8/2019 de ce un șofer poate părăsi locul accidentului dacă el este singurul rănit. Înalta Curte de Casație și Justiței a fost sesizată după ce un bărbat a fost condamnat în primă instanță pentru conducere fără permis și părăsirea locului accidentului, deși el era singurul rănit din singura mașină implicată în accident. (Detalii AICI) Prin decizia din 21 martie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a stabilit că ”rănirea uneia sau mai multor persoane prevăzută de art. 75 lit. b) din …

Citește mai mult

ÎCCJ a motivat de ce e infracțiune să conduci beat o mașină tractată sau care coboară o pantă cu motorul oprit

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la ÎCCJ a motivat celebra Decizie din 21 martie 2019, arătând de ce e infracțiune să conduci beat o mașină tractată sau care coboară o pantă cu motorul oprit Potrivit magistraților de la Înalta Curte de Casaie și Justiție, ”conducătorul auto al vehiculului tractat sau care se deplasează din inerţie pe o pantă descendentă, iar motorul nu funcţionează, însă acţionează frânele, direcţia sau semnalizarea vehiculului poate fi subiect activ al infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. (1) din Codul penal, în condiţiile în care, în timp ce se află …

Citește mai mult
error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați! Apăsați CTRL+P dacă vreți să printați pagina