fbpx

JURISPRUDENȚĂ

Daune morale acordate unei persoane publice pentru că i-a apărut numele pe lista datornicilor, deși câștigase anularea actelor fiscale

Un avocat, fost consilier local în Iași, a câștigat, în primă instanță, daune morale de 15.000 lei într-un proces contra Primăriei pentru că i-a apărut numele pe lista datornicilor la bugetul loca, numită și ”lista rușinii”, cu toate că câștigase definitiv în instanță anularea actelor administrative-fiscale care au dus la înscrierea lui pe acea listă. Sentința nu este definitivă, iar procesul se află în apel la Tribunalul Iași. Motivarea sentinței Prin cererea depusă la data de 12.02.2019 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub   nr. .., reclamantul R.V.D a solicitat, în contradictoriu cu Municipiul Iași , obligarea acestuia la plata, …

Citește mai mult

Motivarea condamnării definitive a unui avocat cunoscut: ”s-a folosit la comiterea infracţiunilor de profesia sa, pe care, în mod evident, a dezonorat-o”

Clujust vă prezintă motivarea deciziei definitive de la Înalta Curte prin care cunoscutul avocat Marius Colțuc a fost condamnat la 2 ani închisoare cu suspendare pentru favorizarea făptuitorului și fals în înscrisuri sub semnătură privată. La individualizarea pedepsei, judecătorii ÎCCJ fac referire de mai multe ori la calitatea de avocat a inculpatului, arătând că nu se pot aplica circumstanțe atenuante, ba mai mult această calitate ar fi potențat pericolul social al infracțiunilor. În motivare se arată că instanța ”a făcut o evaluare riguroasă a condiţiilor prevăzute de art. 74 alin. (1) din C. pen., în contextul concret al cauzei, în …

Citește mai mult

Motivarea Ordonanței președințiale prin care un bărbat a fost scos din carantina instituționalizată

Motivarea Ordonanței președințiale emise de Judecătoria Baia Mare, prin care un bărbat a fost scos din carantina instituționalizată, arată că nu exista niciun act de procedură prin care s-a luată măsura și că reclamantul a fost în Germania în baza unui contract comercial al firmei la care este angajat, astfel că era exceptat de la carantină. În Hotărârea nr. 3787/2020 a Judecătoriei Baia Mare se arată următoarele: ”Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității cererii de emitere a ordonanței președințiale invocate de pârâta DSP Maramureș prin întâmpinare, și oral, în ședința publică din data de 17.06.2020, de către reprezentantul Centrului Județean de …

Citește mai mult

Decizia ÎCCJ (RIL admis) privind pedepsele în caz de pluralitate intermediară de infracţiuni s-a publicat în Monitorul Oficial

Decizia nr.7/2020 a completului pentru soluționarea recursului în interesul legii (RIL) de la Înalta Curte s-a publicat în Monitorul Oficial în 9 iunie. Potrivit acestei decizii: ”În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 44 alin. (2) din Codul penal, în cazul pluralităţii intermediare de infracţiuni, în ipoteza în care primul şi/sau al doilea termen al pluralităţii intermediare este format dintr-un concurs de infracţiuni, contopirea tuturor pedepselor stabilite se realizează, în cadrul unei operaţiuni unice, potrivit dispoziţiilor referitoare la concursul de infracţiuni.” Decizie nr. 7/2020 din 17/02/2020                              …

Citește mai mult

Hotărâre importantă a CJUE pentru cauzele cu deduceri de TVA, pronunțată la cererea Tribunalului Cluj

Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a publicat, astăzi, o hotărâre importantă pentru procesele cu deduceri de TVA. Cauza C‑430/19 de la CJUE a avut ca obiect o cerere de decizie preliminară formulată în temeiul articolului 267 TFUE de Tribunalul Cluj. Hotărârea 1        Cererea de decizie preliminară privește interpretarea principiului general al dreptului Uniunii al respectării dreptului la apărare și a principiilor care guvernează aplicarea de către statele membre a regimului comun al taxei pe valoarea adăugată (TVA). 2        Această cerere a fost formulată în cadrul unui litigiu între SC C.F. SRL (denumită în continuare „CF”), pe de o parte, și Administrația …

Citește mai mult

Opinie catedra de drept penal UBB Cluj și decizie CA Cluj: Conviețuirea cu o prostituată nu este proxenetism

Odată cu dosarul penal de la Dej, în care Sharpele și alții sunt acuzați de proxenetism, revine în mediul juridic discuția dacă putem vorbi de infracțiune când înlesnirea practicării prostituției și obținerea de foloase patrimoniale au legătură cu soția/concubina? Chestiunea a făcut obiectul unei sesizări a ÎCCJ pentru hotărâre prealabilă, dar sesizarea a fost respinsă ca inadmisibilă în 2019. În considerentele Deciziei ÎCCJ regăsim opinia catedrei de drept penal de la UBB Cluj, potrivit căreia conviețuirea cu o prostituată nu este proxenetism. De asemenea, avem o decizie definitivă de achitare de la Curtea de Apel Cluj a unui bărbat acuzat …

Citește mai mult

Ordin de protecție de la Judecătoria Turda: Pârâtul să păstreze distranța minimă de un metru!

Dacă nu ar fi o chestiune serioasă, ar fi chiar de râs. Judecătoria Turda a emis un ordin de protecție prin care un bărbat este obligat să păstreze distanța de 1 (un) metru față de soție. Aceasta a fost pusă la plata cheltuielilor de judecată, pentru că ceruse 100 de metri. Sentința a rămas definitivă după ce Tribunalul Cluj a respins apelul femeii. Prin Sentința civilă nr. 970/2020 a Judecătoriei Turda, s-a admis în parte cererea având ca obiect ordin de protecție formulată de o femeie în contradictoriu cu soțul, pe motiv că a agresat-o. Prin ordin, bărbatul a fost …

Citește mai mult

Cum influențează starea de urgență exercitarea autorității părintești. Sentință Judecătoria Gherla

Tatăl unei fetițe, care e despărțit de mamă, a cerut la Judecătoria Gherla exercitarea autorității părintești, dar instanța a stabilit că, până la încetarea stării de urgență,  va avea legături personale cu minora, prin efectuarea zilnic de apeluri telefonice și video, iar după va putea să o și ia la domiciliul lui. Prin cererea de chemare în judecată cu obiect ordonanță președințială depusă la Judecătoria Gherla, reclamantul a solicitat ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, instanța să dispună: – exercitarea în comun, de către reclamant și pârâtă (mama), a autorității părintești în legătura cu creșterea și educarea minorei, …

Citește mai mult

Motivarea primei sentințe din Cluj de schimbare a acuzației de ucidere din culpă în omor în cazul unui accident rutier

Clujust vă prezintă motivarea primei sentințe din Cluj de schimbare a încadrării judidice a faptei din infracțiunea de ucidere din culpă în omor în cazul autorului unui accident rutier soldat cu decesul unei tinere. Instanța Judecătoriei Cluj-Napoca a motivat sentința din 22 ianuarie, prin care a hotărât schimbarea încadrării juridice și declinarea competenței către Tribunalul Cluj în dosarul în care este judecat tânărul Tudor Cîrje pentru accidentul în care și-a pierdut viața prietena lui Gabriela Rîpan. ”Instanţa apreciază că justa încadrare juridică a faptei de care este acuzat inculpatul, şi cu privire la care se impune a se parcurge faza …

Citește mai mult

Din cauza COVID-19, Judecătoria Cluj-Napoca a respins cererea unui tată de a-și duce fiica în Franța în iulie

Tatăl unei minore a cerut la Judecătoria Cluj-Napoca, prin ordonanță președințială, ca mama, de care este divorțat, să-și dea acordul să ducă fetița în Franța în vacanță în iulie 2020. Instanța a respins cererea din cauza pandemiei de COVID-19. În 2018 s-a pronunțat sentința de divorț și s-a dispus exercitarea autorității părintești în comun de către ambii părinți asupra minorei în vârstă de 10 ani. Prin aceeași hotărâre judecătorească s-a stabilit programul de vizitare al minorei de către tată Pentru că mama refuză să-și exprime consimțământul în vederea deplasării minorei în afara țării împreună cu tatăl, în scopul unei călătorii …

Citește mai mult
error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați! Apăsați CTRL+P dacă vreți să printați pagina