fbpx

JURISPRUDENȚĂ

Decizie de impunere impozit pentru tranzacții cu criptomonede, anulată de instanță

În contextul actual în care tot mai multă lume este interesată de criptomonede, Clujust vă prezintă o sentință prin care s-a anulat decizia de impunere emisă de Finanțe pe numele unui vâlcean care a tranzacționat Bitcoin în perioada 2015-2016. Cei de la Finanțe i-au impus să plătească impozit și contribuții de peste 200.000 de lei, dar instanța a decis că nu e cazul. În motivarea hotărârii se arată aspecte utile despre monedele virtuale. Sentința Tribunalul Vâlcea din 29.07.2020 ”Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vâlcea la data de 9 iulie 2019, reclamantul P.R., în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală Regională a …

Citește mai mult

CA Cluj menține pedeapsa închisorii pe viață a tânărului de 22 de ani care și-a ucis iubita, elevă de 18 ani, la numai 2 săptămâni după ce s-au cunoscut pe facebook

Tânărului de 22 de ani condamnat la închisoare pe viață pentru uciderea fetei de 18 ani, pe care o cunoscuse pe facebook cu 2 săptămâni înainte de a o ucide, i s-a respins apelul de către CA Cluj. Curtea de Apel Cluj a menținut pedeapsa închisorii pe viață la care tânărul a fost condamnat de către Tribunalul Maramureș, în același timp majorând daunele morale acordate familiei fetei ucise. Redăm pasaje din hotărârea instanței de fond: ,,Prin rechizitoriul nr. 179/P/2020 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș a fost trimis în judecată inculpatul Cardoș Cristian Mihai (născut în noiembrie 1998) pentru …

Citește mai mult

CA Cluj s-a pronunțat favorabil consumatorilor în litigiul pe clauze abuzive, după Hotărârea CJUE din iulie 2020

Curtea de Apel Cluj a soluționat apelul în dosarul în care a sesizat CJUE (cauza C‑81/19) cu întrebări preliminare legate de caracterul abuziv al clauzelor din contractul de împrumut, dând satisfacție reclamanților și respingând apelul băncii pârâte. Soluția Curții de Apel Cluj și întrebările preliminare adresate CJUE sunt reproduse la finalul articolului după prezentarea fragmentelor relevante din hotărârea primei instanțe. Ce s-a solicitat prin cererea de chemare în judecată: ,,- constatarea caracterului abuziv și nulitatea absolută a clauzelor prevăzute la secțiunea 4 „Plați” din Condițiile generale si la art. 6 din Condițiile speciale ale Convenției de credit nr. (…)/18.10.2008 încheiata …

Citește mai mult

Hotărâre de restituire a contravalorii pachetului turistic ,,all inclusive” către turistul nemulțumit

Judecătoria Constanța a obligat resortul Victoria la plata contravalorii pachetului turistic achiziționat de către o familie din București. Judecătorul a apreciat că hotelului îi incumbă obligația de despăgubire a turistului în calitate de consumator, pentru repararea prejudiciului produs prin punerea în vânzare a unui pachet de servicii turistice ce nu corespund descrierii realizate pe site-ul unității de cazare, și prin neîndeplinirea obligației de informare corectă si completă a consumatorului, cu privire la elementele esențiale ale sejurului. Întrucât serviciile au fost achiziționate în cadrul unui pachet turistic, nefiind defalcate costurile fiecărui serviciu, instanța a dispus obligarea hotelului la restituirea întregii sume …

Citește mai mult

Motivarea hotărârii de anulare a amenzii în scandalul fetelor virgine care zdrobesc vinul

Afirmația lui Gheorghe Albu, producător de vin, în cadrul emisiunii ,,Viața satului” la TVR 1, conform căreia vinul ar fi stors de fete virgine ca să iasă dulce, s-a lăsat cu amendă pe criteriul de discriminare. În sesizarea CNCD s-a susținut că discriminarea constă în aceea că societatea lui Gheorghe Albu, Nostalgic SRL (sau Crama Viișoara) ar pretinde unor persoane de sex feminin să se supună unor teste de virginitate și că este posibil, dacă există raporturi de muncă între cramă și tinerele obligate să supună testelor respective, să fie încălcate și prevederile Legii nr. 202/2002 privind egalitatea de șanse …

Citește mai mult

Cum poți scăpa de plata facturilor la energie electrică. Acțiunea Enel împotriva unui client, respinsă

Enel Energie a chemat în judecată o femeie pentru a o obliga la plata mai multor facturi, dar, surpriză, instanța a constatat că nu există contract. Cei de la Enel au susținut că relații contractual au început în momentul în care pârâta a început să consume energie electrică. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 13.05.2020 pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, formulată de reclamanta Enel Energie Munteania SA, în contradictoriu cu pârâta R.M, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1326,52 lei reprezentând debit principal, …

Citește mai mult

Sentința de achitare a unui colonel medic militar pentru insubordonare

Tribunalul Militar Cluj a pronunțat achitarea colonelului medic Ovidiu Dumitru Vasiliu acuzat de insubordonare pentru că nu a executat un ordin dat de un superior, ordin pe care medicul militar l-a considerat nelegal. Redăm extras din sentința de achitare: ,,Prin rechizitoriul nr.875/P/2017 din 12.02.2019 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar București, înregistrat pe rolul Tribunalului Militar București la data de 20.02.2019, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul colonel medic Ovidiu Dumitru Vasiliu din cadrul UM (…)  București – Centrul Medical de Diagnostic și Tratament Ambulatoriu ,,Academician Ștefan Milcu”București, pentru săvârșirea infracțiunii de insubordonare prev. de …

Citește mai mult

Condamnări șoferi ucidere din culpă: Cu executare-”nici nu și-a exprimat regretul”. Cu suspendare-”regretul autentic și profund”

Comparație între hotărârea de condamnare cu suspendare a ”milionarului cu Jaguar” și cea cu executare a ”taximetristului cu Ford Focus”, ambii pentru ucidere din culpă-pieton lovit pe trecere. Diferența reiese din motivările judecătorilor, care spun despre primul că a recunoscut și a manifestat ”regret autentic și profund”, iar despre al doilea că a recunoscut de fațadă pentru a beneficia de reducerea pedepsei și ”nici nu și-a exprimat regretul față de fapta comisă”. Victimele aveau vârste apropiate Extrase din sentința de condamnare la 1 an și 6 luni închisoare cu suspendare (Judecătoria Cluj-Napoca): ”Instanța va avea în vedere lipsa antecedentelor penale …

Citește mai mult

Motivarea condamnării la 3 ani cu executare pentru ucidere din culpă: ”niciodată nu a contactat părțile civile și nici nu și-a exprimat regretul”

În mod excepțional, Curtea de Apel Cluj l-a condamnat la închisoare cu executare pe un șofer care a lovit fatal cu mașina o femeie pe trecerea de pietoni. Clujust vă prezintă motivarea deciziei pentru a înțelege de ce instanța a dispus executarea pedepsei, ceea ce e foarte rar în cazuri de ucidere din culpă. Iată ce spun judecătorii despre inculpatul care a lipsit nejustificat de la apel: ”Niciodată nu a contactat părțile civile și nici nu și-a exprimat regretul față de fapta comisă, nu a încercat să le despăgubească pe acestea nici măcar cu o sumă modică” Este vorba de …

Citește mai mult

Motivare: Avocatul unui fost procuror, pedeapsă cu amânare pentru că a încercat să influențeze denunțătorul

ÎCCJ arată în motivarea deciziei, prin care a stabilit o pedeapsă de 1 an și 2 luni cu amânare, că încercarea unui avocat de a-l determina pe denunțătorul clientului său să-și schimbe declarația constituie infracţiunea de favorizare a făptuitorului. ”Fapta avocatului de a-l sfătui şi a-l învăţa pe denunţător să declare în cadrul audierii în calitate de inculpat în faţa instanţei că o sumă de bani remisă clientului său, coinculpat în dosar, nu reprezenta preţul traficării influenţei, ci restituirea unui împrumut anterior şi de a-i indica modalitatea în care să justifice schimbarea declaraţiilor şi retractarea denunţului, în scopul de a …

Citește mai mult
error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați! Apăsați CTRL+P dacă vreți să printați pagina