Acasă » JURISPRUDENȚĂ

JURISPRUDENȚĂ

Amenințări cu moartea și îndemnuri la sinucidere pe Facebook către cel care i-a ucis fiica în accident rutier

Un bărbat de 60 de ani l-a amenințat cu moartea și l-a îndemnat să se sinucidă, prin intermediul Facebook, pe un elev de liceu răspunzător de un accident rutier în care și-a pierdut viața fiica celui dintâi. Elevul amenințat , speriat fiind, a depus plângere penală, iar tatăl îndurerat a fost anchetat și trimis în judecată pentru amenințare. Judecătoria Hunedoara a ținut cont de circumstanțele personale ale inculpatului și a stabilit doar o amendă penală, dar nici pe aceea nu a aplicat-o, dispunând amânarea. Curtea de Apel Alba Iulia a respins apelul inculpatului și a menținut sentința. Mai jos puteți …

Citește mai mult

Motivarea sentinței în procesul de concurență neloială pornit de taximetriștii din Cluj contra Uber

Judecătorul Rareș Costea, care este și președintele Tribunalului Specializat Cluj, a respectat termenul de trei zile auto-impus în 17 octombrie și a motivat sentința în procesul de concurență neloială pornit de taximetriștii din Cluj contra Uber. Precizăm că sentința nu este definitivă și poate fi atacată cu apel de partea nemulțumită. Doar dacă rămâne definitivă, va fi pusă în aplicare. Vă prezentăm mai jos partea instanței din sentința civilă nr.1192/2018 de la Tribunalul Specializat Cluj: ”Analizând actele şi lucrările dosarului, tribunalul reţine următoarele: Reclamanta Asociaţia de Monitorizare Taxi Transilvania este o asociaţie constituită înanul 2016, având ca scop, conform art. …

Citește mai mult

Amendă pentru manifestare în fața sediului Jandarmeriei Române, anulată definitiv

Clujust vă arată cum a motivat instanța anularea definitivă a unei amenzii aplicate de Jandarmerie lui Cristian Dide, unul dintre protestatarii cunoscuți din București care au adunat zeci de amenzi. Cea în discuție aici a fost aplicată pentru o manifestare ce a avut loc chiar în fața sediului Jandarmeriei Române. Prin procesul-verbal de contravenție încheiat la data de 10 aprilie 2017, lui Cristian Dide i-a fost aplicată sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 2000 lei si s-a reținut că în acea zi ”petentul a organizat si desfasurat o manifestare de protest nedeclarat si neinregistrat alaturi de o alta persoana, folosind o …

Citește mai mult

Când un judecător schimbă locul în sală și se plânge neîntemeiat la Inspecția Judiciară de motivarea judecătorului

Un judecător de la Tribunalul Cluj, care a fost parte într-un dosar civil, s-a plâns la Inspecția Judiciară de judecătorul din respectivul caz de la Judecătoria Zalău. După ce IJ i-a răspuns că nu are dreptate și a clasat cauza, magistratul clujean s-a adresat Curții de Apel București, unde a cerut desființarea rezoluției Inspecției. Acțiunea a fost respinsă în parte ca inadmisibilă și în totalitate ca neîntemeiată. Judecătoarea Anca Groza de la secția de contencios a Tribunalului Cluj, reclamantă în mai multe dosare civilă, a pierdut procesul cu Inspecția Judiciară, în care a contestat rezoluția de clasare împotriva judecătorului Dan …

Citește mai mult

Teoria mobbing-ului la locul de muncă în motivarea sentinței prin care o firmă de IT a fost obligată să-i plătească daune unui angajat

Teoria mobbing-ului la locul de muncă este expusă în motivarea sentinței prin care o firmă de IT a fost obligată să-i plătească daune unui angajat. Acesta s-a plâns instanței că a fost supus fenomenului de mobbing, dar noțiunea nu este reglementată în legislația română, astfel că a câștigat daune pentru hărțuire morală. Angajatul a arătat în instanță că a fost sancționat pe motiv că a lipsit de la lucru în cele două zile de Pesah (Paștele evreilor), ocazie cu care l-a comemorat pe tatăl său. Reclamantul a precizat că decizia de sancționare i-a fost comunicată și citită în mod public, …

Citește mai mult

Avocata Dorina Meteș a obținut executarea silită a Primăriei Cluj-Napoca pentru plata onorariului

Fiind cunoscută ca o avocată bătăioasă, Dorina Meteș, care recent a plecat dintre noi din cauza unei probleme medicale, a obținut în vară executarea silită a Primăriei Cluj-Napoca pentru plata unui onorariu. In memoriam, vă prezentăm hotărârea judecătorească. Aceasta a fost atacată cu apel de către municipalitate, care se va judeca la Tribunal, însă avocata nu a mai apucat să-l vadă soluționat. Încheierea civilă nr. 4030/2018 – Judecătoria Cluj-Napoca Prin contestația la executare precizată înregistrată la această instanță sub Dosar nr. … reclamantul Municipiul Cluj-Napoca, reprezentat prin primar Emil Boc (…), în contradictoriu cu creditorii Metes Dorel si Metes Dorina …

Citește mai mult

Judecătoria Cluj-Napoca: ”în privința funcționarilor, incompetența, neștiința și, mai ales, reaua-intenție nu pot fi scuzabile”

O instanță a Judecătoriei Cluj-Napoca arată în motivarea sentinței prin care a obligat Primăria lui Boc să plătească despăgubiri de peste 280.000 de lei proprietarilor unei case umbrite de un bloc că ”în privința funcționarilor, incompetența, neștiința și, mai ales, reaua-intenție nu pot fi scuzabile” Procesul cazului urbanistic din 2008 de pe strada Câmpului, care îi dă fiori primarului Emil Boc, este încă pe rol, în rejudecare. Instanța Judecătoriei Cluj-Napoca, care e emis sentința nefavorabilă Primăriei, a explicat de ce a pus la plată doar municipalitatea, nu și constructorul blocului care umbrește casa reclamanților. Amintim că la prima judecată a …

Citește mai mult

Nesimțire: După ce nu a ieșit executarea silită de 44.500 lei, SeCapital contestă cheltuielile de judecată acordate omului

Firma de recuperări creanțe SeCapital din Luxemburg, membră în grupul Kurk, a încercat să execute silit un bărbat din Dej cu suma de 44.500 lei pentru neplata unui credit de 22.000 lei luat în 2007. Bineînțeles că era prescris dreptul de a cere executarea, iar Judecătoria Dej a respins cererea. SeCapital nu a contestat sentința decât în ce privește cheltuielile de judecată de 3.000 de lei acordat omului vizat. Adică, după ce acesta a trecut printr-un stres, a pierdut timp, și-a angajat avocat și a avut bătăi ce cap din cauza unei cereri nefondate, să nu-și recupereze cheltuiala. Tribunalul Specializat …

Citește mai mult

Excepția de neconstituționalitate invocată de Danileț pentru reincrimininarea insultei și calomniei, respinsă definitiv

Excepția de neconstituționalitate invocată de judecătorul Cristi Danileț în cadrul plângerii penale împotriva lui Dan Andronic pentru reincrimininarea insultei și calomniei a fost respinsă definitiv la Tribunalul Maramureș. Magistratul spune că nu renunță la ideea reincriminării respectivelor fapte, iar de la Andronic va cere daune în civil. Tribunalul Maramures a decis în 21 septembrie: ”Respinge ca nefondat recursul formulat de petentul Vasilică Cristi Danileț împotriva încheierii penale nr.1641 din 24.05.2018 pronuntata de Judecatoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 5625/211/2018. Definitiva. Pronuntata în sedinta publica de azi, 21 septembrie 2018.” Hotărârea Judecătoriei Cluj-Napoca, care a fost menținută, prevedea:  ”în baza art. 29 …

Citește mai mult

Decizie definitivă de achitare, cu referiri la Protocolul secret SRI-PÎCCJ: ”protocolul adaugă la lege”

Curtea Militară de Apel București a întors o sentință de condamnare de la Tribunalul Militar Cluj, achitând inculpatul, de profesie jandarm, acuzat de luare de mită. Judecătorii care au pronunțat decizia definitivă de achitare fac referiri, în motivare, la Protocolul secret SRI-PÎCCJ, declasificat după sentința primei instanțe: ”Protocolul adaugă la lege” și că ”orice normă juridică trebuie să fie edictată în acord cu principiile constituționale, principii care exclud categoric ca Protocolul STRICT SECRET să fie încorporat într-un mod obscur în procedura penală” Decizia Curții Militare de Apel București, pronunțată de judecătorii Constantin Udrea si Radu Stancu, a fost publicată în premieră de …

Citește mai mult
error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați! Apăsați CTRL+P dacă vreți să printați pagina