JURISPRUDENȚĂ

Decizie CA Cluj: 2 ani cu executare și 10.000 de lei daune morale pentru încălcarea unui ordin de protecție

Curtea de Apel Cluj a menținut definitiv condamnarea unui bărbat la doi ani de închisoare cu executare și plata a 10.000 de lei daune morale către fosta sa parteneră, după ce acesta a încălcat repetat ordinul de protecție obținut de femeie. În aproximativ două luni, a sunat-o de 1.027 de ori, i-a trimis 1.424 de mesaje și s-a apropiat de ea, deși îi era interzis orice contact. Ordinul de protecție a fost emis în 22 august 2025, pentru șase luni. Bărbatul trebuia să păstreze o distanță de cel puțin 100 de metri față de femeie și de locuința ei și …

Citește mai mult

Decizie definitivă: Văduva poate continua fertilizarea in vitro după decesul soțului

Decizie definitivă: Văduva unui bărbat decedat într-un accident poate continua procedura de fertilizare in vitro cu embrionul crioconservat. Tribunalul Iași a pronunțat o decizie definitivă prin care a respins apelul formulat de părinții și fratele unui bărbat decedat și a menținut hotărârea Judecătoriei Iași care obligă clinica de fertilizare să efectueze embriotransferul embrionului rezultat din materialul genetic al soților. Instanța a apreciat că voința comună a celor doi de a deveni părinți a fost dovedită, iar decesul soțului nu poate împiedica finalizarea procedurii începute. Tribunalul Iași a pronunțat o hotărâre definitivă într-un dosar cu implicații juridice și etice deosebite privind …

Citește mai mult

Ce pedepse au primit cei trei tineri care au atacat doi muncitori nepalezi în Cluj

Trei tineri au fost condamnați după ce au atacat doi muncitori nepalezi la Cluj. Unul a primit pedeapsă pentru tentativă de omor după ce a lovit victima cu o bâtă în cap pentru un pachet de țigări. Tribunalul Cluj a condamnat trei inculpați implicați în atacarea violentă a doi cetățeni nepalezi, în apropierea trecerii la nivel cu calea ferată de pe strada Cantonului din Cluj-Napoca. Cel care a agresat cu o bâtă una dintre victime a fost găsit vinovat de tentativă de omor calificat și tâlhărie calificată, instanța reținând că loviturile aplicate în zona capului au pus viața victimei în …

Citește mai mult

Șofer condamnat definitiv la 5 ani pentru tentativă de omor după o șicanare în trafic

Curtea de Apel București a respins apelul și a menținut concluzia că un șofer care a provocat un grav accident în urma unei șicanări în trafic a acționat cu intenție indirectă, folosindu-și autoturismul ca ”instrument de agresiune rutieră”. Instanța a apreciat că fapta întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă de omor calificat, după ce manevra efectuată de inculpat a dus la ieșirea de pe carosabil a unui BMW și rănirea gravă a pasagerei din autoturism. Inculpatul a fost condamant la 5 ani închisoare. Potrivit hotărârii, incidentul s-a produs în dimineața zilei de 26 octombrie 2021, la intrarea în Pasajul …

Citește mai mult

Decizie relevantă a Curții de Apel Cluj într-un caz de malpraxis. Spital și medic, puși la plată

Decizie relevantă în jurisprudența cazurilor de malpraxis medical: Curtea de Apel Cluj explică de ce și o cauzalitate indirectă poate atrage răspunderea medicului. Spital din Cluj-Napoca și chirurg, obligați la plata de daune în solidar. Instanțele au constatat diagnostic greșit, lipsă de informare și tratament antibiotic necorespunzător. O decizie definitivă a Curții de Apel Cluj într-un dosar de malpraxis medical deschis încă din 2012 conturează un precedent important pentru jurisprudența în materia răspunderii medicale, instanța stabilind că și o legătură de cauzalitate indirectă între erorile medicale și prejudiciul pacientului poate atrage răspunderea civilă a medicului și a spitalului. Curtea a …

Citește mai mult

Achitat după ce a fost prins la volan cu droguri în sânge și urină în aceeași zi în care a consumat

Curtea de Apel Cluj a dispus achitarea unui șofer condamnat în primă instanță pentru conducerea unui autoturism sub influența substanțelor psihoactive, reținând că nu există probe certe că substanța identificată i-a afectat capacitatea de a conduce, așa cum cere Decizia ÎCCJ 25/2025. Buletinul toxicologic arată că a avea ”cristal” în sânge și medefronă în urină, iar inculpatul a recunoscut inițial că a consumat chiar în ziua în care a fost prins de poliție. Condamnare la fond: 1 an și 4 luni cu suspendare În primă instanță, Judecătoria Cluj-Napoca l-a condamnat pe inculpat la 1 an și 4 luni de închisoare …

Citește mai mult

Decizie în premieră: Înlăturare sancțiune suspendare permis în baza CEDO, peste decizii ÎCCJ și CCR

Tribunalul București – Secția a II-a Contencios Administrativ și Fiscal a decis să înlăture sancțiunea complementară a suspendării permisului de conducere, deși Înalta Curte de Casație și Justiție și Curtea Constituțională au statuat anterior că această măsură se aplică automat. Instanța a dat prioritate Convenției Europene a Drepturilor Omului și jurisprudenței CEDO, apreciind că trebuie analizată proporționalitatea sancțiunii în concret. Reclamantul este un șofer din București, care a fost amendat și i-a fost suspendat dreptul de a conduce pentru 60 de zile. Acesta a contestat în instanță procesul verbal de contravenție, în special sancțiunea complementară privind suspendarea permisului. Prima instanță, …

Citește mai mult

Amenzi judiciare pentru că au cerut ordin de protecție. Alt judecător le-a anulat

Un judecător de la Judecătoria Bistrița a anulat amenzile judiciare aplicate de alt complet unor persoane care ceruseră ordin de protecție: „Reaua-credință nu se prezumă”. Patru persoane amendate cu câte 200 de lei pentru că au solicitat în instanță un ordin de protecție au obținut anularea sancțiunilor. Judecătoria a admis cererea de reexaminare și a stabilit că simpla respingere a ordinului de protecție nu înseamnă că cererea a fost formulată cu rea-credință, iar o astfel de atitudine nu poate fi prezumată, ci trebuie dovedită. Amendă pentru „rea-credință” după cererea de ordin de protecție Inițial, printr-o sentință civilă din noiembrie 2025, …

Citește mai mult

Motivarea achitării fostului ministru Florian Bodog în dosarul de ”angajare fictivă” a unei consiliere

CluJust vă prezintă cum a motivat completul de 5 judecători de la ÎCCJ, condus de Lia Savonea, achitarea fostului ministru al Sănătății, Florian Bodog, și a fostei lui consiliere Olivia Marcu. Cei doi au fost acuzați de abuz în serviciu, respectiv complicitate la abuz în serviciu, procurorii DNA susținând că Marcu a fost angajată fictiv și că, în perioada februarie 2017 – ianuarie 2018, a încasat salarii fără a fi prezentă la minister, ea locuind în Oradea. Judecătorii din completuld e 5 de la ÎCCJ arată în motivare că participarea Oliviei Marcu la unele conferințe medicale din țară, în calitate …

Citește mai mult

Un judecător din Cluj ”ceartă” Parchetul și îl pune la treabă într-un dosar în care renunțase la anchetă

Judecătoria Cluj-Napoca a desființat soluția prin care Parchetul renunțase la urmărirea penală într-un dosar de loviri și amenințare, arătând că timpul scurs și faptul că nu a fost identificat autorul nu justifică renunțarea. „S-ar transmite societății ideea că oricine poate agresa o persoană în public fără consecințe”, avertizează judecătorul Constantin Axinte, care obligă organele de cercetare penală să reia ancheta și să depună eforturi reale pentru aflarea agresorului. Dosarul vizează un incident petrecut la 2 decembrie 2021, în incinta unei clinici medicale, unde o persoană a fost agresată și amenințată de un bărbat necunoscut, aflat la volanul unei autoutilitare. Victima …

Citește mai mult