CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Curtea de Apel Cluj a menținut definitiv condamnarea unui bărbat la doi ani de închisoare cu executare și plata a 10.000 de lei daune morale către fosta sa parteneră, după ce acesta a încălcat repetat ordinul de protecție obținut de femeie. În aproximativ două luni, a sunat-o de 1.027 de ori, i-a trimis 1.424 de mesaje și s-a apropiat de ea, deși îi era interzis orice contact.
Ordinul de protecție a fost emis în 22 august 2025, pentru șase luni. Bărbatul trebuia să păstreze o distanță de cel puțin 100 de metri față de femeie și de locuința ei și nu avea voie să o contacteze în niciun mod.
Potrivit hotărârii, interdicțiile nu l-au împiedicat să încerce să reia relația. Pe lângă apelurile și mesajele trimise de pe propriul telefon, acesta a folosit aplicații care generau numere fictive pentru a o suna de pe numere necunoscute sau ascunse.
La 10 octombrie 2025, a contactat-o telefonic și s-a întâlnit cu ea. Zece zile mai târziu, a mers la locuința femeii și a intrat prin forțarea ușii, conform celor reținute de instanță. Bărbatul a plecat după ce victima a reușit să sune la 112.
Apărarea inculpatului, respinsă de judecători
Condamnat în primă instanță pentru încălcarea ordinului de protecție în formă continuată, bărbatul a cerut achitarea în apel. El a susținut că nu s-a dovedit că știa efectiv ce obligații îi fuseseră impuse. În subsidiar, a solicitat reducerea pedepsei și suspendarea executării acesteia.
Curtea de Apel Cluj a apreciat însă că probele arată că inculpatul cunoștea ordinul. Judecătorii au avut în vedere mesajele prin care i-au fost aduse la cunoștință interdicțiile, răspunsul său la unul dintre acestea, declarațiile victimei și propriile afirmații din cursul procesului.
„Recunosc că am încălcat ordinul de protecție pentru că după un timp am știut despre acesta. Recunosc că am mers la ea acasă”, a declarat bărbatul în fața instanței, potrivit hotărârii.
Curtea a respins și argumentul că unele interacțiuni ar fi fost acceptate de femeie. Ordinul îi impunea inculpatului să nu o contacteze, iar o eventuală inițiativă de comunicare a persoanei protejate nu anula interdicția stabilită de judecători.
Interdicția de contact se aplică indiferent de tonul mesajelor
Instanța de apel a clarificat că, pentru încălcarea unui ordin care interzice orice contact, mesajele nu trebuie să conțină amenințări sau insulte. Nu este necesar nici ca autorul să urmărească producerea unei vătămări fizice ori psihice. Ceea ce contează este că știa de interdicție și a ales să o încalce.
Judecătorii au considerat justificată executarea pedepsei în penitenciar, având în vedere numărul mare de contacte, apropierea fizică de victimă și intrarea în locuința acesteia. Curtea a ținut seama și de condamnările anterioare ale bărbatului pentru alte infracțiuni, între care lovire sau alte violențe și violare de domiciliu.
Prin decizia din 8 septembrie 2026, Curtea de Apel Cluj a respins apelul și a menținut pedeapsa de doi ani de închisoare cu executare. A rămas în vigoare și obligația de a-i plăti fostei partenere 10.000 de lei daune morale, acordate pentru prejudiciul provocat de faptele sale.
