Uniunea Națională a Barourilor din România subliniază că exercitarea legală a drepturilor procesuale prin avocat nu poate fi folosită împotriva clientului. Reacția vine după hotărârea nedefinitivă prin care CSM a sancționat disciplinar doi judecători ai Curții de Apel Pitești, într-un caz în care cererile de recuzare, sesizările adresate Inspecției Judiciare și solicitările de probe formulate de avocați au fost folosite ca argument pentru agravarea pedepsei inculpatului, potrivit informațiilor CSM citate de UNBR.
Comunicatul UNBR:
”Exercitarea dreptului la apărare nu poate fi folosită împotriva justițiabilului
Independența avocatului în stabilirea și susținerea strategiei de apărare este o garanție fundamentală a procesului echitabil. Hotărârea disciplinară pronunțată de CSM readuce în atenție necesitatea protejării efective a acestui principiu.
Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) subliniază importanța respectării independenței avocatului și a libertății de exercitare a apărării, în contextul Hotărârii nr. 16J din 5 noiembrie 2026, prin care Secția pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii a admis, cu majoritate, acțiunea disciplinară formulată de Inspecția Judiciară împotriva a doi judecători ai Curții de Apel Pitești.
Potrivit informațiilor făcute publice de CSM, situația analizată a vizat folosirea acțiunilor avocaților în apărarea clientului – cereri de recuzare, sesizări la Inspecția Judiciară și solicitări de probe – ca argument pentru agravarea pedepsei aplicate persoanei apărate.
Dincolo de soluția disciplinară, care nu este definitivă, această situație ridică o problemă fundamentală: exercitarea legală a drepturilor procesuale prin avocat nu poate constitui, prin ea însăși, un motiv pentru agravarea situației juridice a justițiabilului.
Avocatul are dreptul și responsabilitatea de a stabili și susține independent strategia de apărare, în limitele legii, ale mandatului încredințat și ale obligațiilor profesionale. Formularea cererilor, excepțiilor, recuzărilor, solicitarea administrării probelor și utilizarea celorlalte mijloace procedurale prevăzute de lege reprezintă instrumente esențiale pentru apărarea drepturilor și intereselor legitime ale clientului.
Faptul că avocatul acționează în numele sau în interesul clientului nu înseamnă că orice demers procedural al acestuia poate fi calificat drept o manifestare negativă a conduitei inculpatului. Exercitarea drepturilor procesuale trebuie distinsă de eventualele conduite abuzive, care necesită o evaluare distinctă, în condițiile legii.
Independența avocatului nu poate fi protejată doar împotriva ingerințelor directe. Ea presupune și garanția că exercitarea legală a apărării nu va produce, indirect, consecințe defavorabile asupra persoanei reprezentate. În caz contrar, riscul agravării situației clientului ar putea descuraja avocatul să utilizeze toate mijloacele legale de apărare, afectând însăși efectivitatea dreptului la un proces echitabil.
Independența judecătorului presupune libertatea de a interpreta și aplica legea, fără ingerințe nejustificate. Această independență nu exclude însă răspunderea disciplinară în cazurile și condițiile strict prevăzute de lege. Delimitarea dintre interpretarea judiciară și conduita susceptibilă de răspundere disciplinară trebuie realizată cu respectarea garanțiilor independenței justiției.
Independența judecătorului și independența avocatului nu sunt principii aflate în opoziție. Ele se completează și servesc aceluiași obiectiv: înfăptuirea unei justiții independente, în care drepturile și libertățile fundamentale sunt efectiv garantate.
Importanța protejării independenței profesiei de avocat este reafirmată și la nivel european. La 5 noiembrie 2026, Comisia Europeană a prezentat propuneri de decizii ale Consiliului Uniunii Europene privind autorizarea semnării, în numele Uniunii, a Convenției Consiliului Europei privind protecția profesiei de avocat, primul tratat internațional dedicat în mod specific protecției acestei profesii.
Convenția, semnată de România la 21 octombrie 2025, consacră garanții pentru exercitarea independentă a profesiei de avocat, inclusiv dreptul de a formula cereri și demersuri procedurale în numele clientului. Aceste garanții sunt strâns legate de protecția drepturilor procesuale ale persoanei reprezentate. Inițiativa Comisiei Europene confirmă importanța consolidării acestor standarde la nivelul Uniunii Europene.
Aceleași valori ale independenței justiției și protecției profesioniștilor dreptului sunt reafirmate în Declarația comună privind protecția justiției internaționale și integritatea dreptului internațional, publicată la 20 octombrie 2026, la inițiativa CCBE, la care UNBR a aderat. Declarația subliniază responsabilitatea comună a statelor și instituțiilor de a proteja independența instanțelor și a profesioniștilor dreptului împotriva intimidărilor și ingerințelor.
UNBR reafirmă că libertatea avocatului de a construi și susține apărarea, fără teama că demersurile sale legale vor fi folosite împotriva clientului, reprezintă o garanție esențială a dreptului la un proces echitabil. Protejarea efectivă a acestei libertăți este o responsabilitate fundamentală a organismelor profesionale ale avocaților, pe care Uniunea va continua să și-o asume în dialogul cu instituțiile sistemului judiciar.”
