fbpx

OPINII-ANALIZĂ

Avocat din UK: Un basm juridic – Prințul, Avocatul, Speculantul, Polițistul cel Rău și o Instanță de Poveste

”În cazul Robert Roșu, statul de drept este dat peste cap în România”, spune avocatul Lionel Blackman din Marea Britanie, președintele unei organizații internaționale care a urmărit din 2015 cazul avocatului român Robert Roșu. Redăm mai jos textul scris recent de Blackman. A fost odată ca niciodată un Prinț Moștenitor care s-a îndrăgostit de o femeie din popor și s-a însurat cu ea. Regele a fost atât de furios că a cerut celei mai înalte curți din țară să anuleze mariajul. Dar s-a născut un băiat, un băiat care putea ajunge rege. Nu s-a întâmplat. Bunicul și tatăl lui au murit, …

Citește mai mult

Un consilier din Baroul Cluj propune după cazul Roșu ”minime măsuri pentru a evita pe viitor astfel de derapaje judiciare”

După ce a citit motivarea deciziei ÎCCJ privind condamnarea avocatului Robert Roșu, avocatul Călin Iuga, consilier în Baroul Cluj, face câteva propuneri interesante în textul de mai jos: ”Citind și eu motivarea deciziei prin care a fost condamnat colegul nostru Robert Roșu consider corectă concluzia Comisiei Permanente a UNBR potrivit căreia „Decizia instanței în dosarul Ferma Băneasa nu vizează cazul unui anume avocat, ci afectează profesia de avocat, apărarea cetățeanului, justiția și statul de drept”. Această condamnare nu reprezintă altceva decât un rezumat al tinerei noastre democrații și implicit a justiției la 31 de ani după căderea regimului comunist totalitarist: …

Citește mai mult

”Ce putem face pentru a nu ajunge la închisoare pe motiv că am crezut în irevocabilitatea unor hotărâri judecătorești irevocabile”

Ioana Gelepu, avocat în Baroul București, a scris despre motivarea condamnării colegului ei Robert Roșu, arătând că și ea a făcut la fel, crezând în hotărâri judecătorești irevocabile. ”Atunci în decembrie, după fatidicul 17, am încercat să scriu. Nu am reușit, pur și simplu cuvintele nu se lăsau așezate pe pagină. Șuvoaie de explicații raționale ce puteau fi puse pe hârtie într-un mod coerent îmi pulsau în cap și, totuși, degetele se blocau deasupra tastaturii. Furia și revolta produseseră acest efect: eram blocată. A venit apoi mult așteptatul eveniment al motivării. Nu a venit așa ușor cum am fi crezut …

Citește mai mult

”UNBR nu poate pretinde că asigură apărarea profesiei prin 3 scrisorele către diverse instituții”

Avocatul Dan Cristea din Baroul București, coleg de firmă cu Robert Roșu, scrie într-un text postat recent că măsurile propuse de UNBR, ca urmare a cuprinsului motivării deciziei penale a ÎCCJ, sunt absolut insuficiente pentru magnitudinea atentatului asupra libertății profesiei. Redăm textul: UNBR ȘI LEGITIMA APĂRARE A AVOCATURII Ca probabil orice alt avocat, am așteptat și citit cu maxim interes rezultatul întrunirii UNBR subsecvente atacului asupra profesiei comis prin condamnarea abuzivă a avocaților Roșu Robert și Corina Dicu. Încep cu partea bună: cu ușurare am constat că reprezentanții UNBR au înțeles cu exactitate esența și magnitudinea problemei – anume că …

Citește mai mult

Avocată care a citit a treia oară decizia ÎCCJ în cazul ”Ferma Băneasa”: ”Pe lângă situația lui Robert, mă mai frapează că funcționarii….”

Avocata Manuela Gornoviceanu din București arată o chestiune interesantă legată de funcționarii condamnați în dosarul ”Ferma Băneasa”, în care a fost condamnat și colegul ei Robert Roșu. ”Terminat de citit a treia oară hotararea. Pe lângă situația lui Robert, mă mai frapează că funcționarii care sunt la închisoare au fost condamnati pe o infracțiune care nu se aplica situației lor, chiar și de ar fi fost vinovați. Abuzul în serviciu nu avea că cauta în dosar, a fost folosit doar pentru a se eluda dispozițiile privind prescripția (în câte dosare pe acest model o fi așa?!?) Legea era alta – …

Citește mai mult

Stoicescu: ”Precum lupta anticoruptie și lupta pentru supremația omului nou trebuie să aducă victime colaterale”

Judecătoarea Adriana Stoicescu de la Tribunalul Timiș a scris un text despre ”omul nou”, din a cărui lume trebuie să dispară bătrânii, astfel că un ordin de ministru va dispune eutanasierea la implinirea varstei de 60 de ani. ”Omul nou victorios se indreapta spre noi culmi de civilizatie si progres. Determinat, plin de incredere, porneste la o noua lupta. Se suie gratios pe trotineta electrica si, cu pieptul (proaspat epilat, evident) inainte se pregateste sa dea tot ce are mai bun in el, asa cum l-a invatat guru motivational. Omul nou va naste in eprubeta o lume noua, pe placul …

Citește mai mult

Avocata Silvia Uscov îndeamnă la protest: ”Am impresia că citesc o poveste, nu o hotărâre judecătorească.”

În urma publicării motivării deciziei prin care a fost condamnat avocatul Robert Roșu, colega Silvia Uscov din Baroul București face sondaj cu privire la forma de protest și arată că în motivare ”sunt lacune cu privire la înțelegerea normelor profesiei de avocat.” ”Având în vedere ca a apărut motivarea integrală (nu selecțiile din presă), stâlp al statului de drept, în cazul Ferma Băneasa/Robert Roșu, că ea a fost parcursă de către colegii avocați, că mâine este ședința extraordinară a Comisiei Permanente a UNBR, vă rog să vă exprimați opinia asupra necesității: 1. inițierii unui protest în sensul de a nu …

Citește mai mult

Judecătoarea Lupea arată de ce nu se poate aplica decizia CCR privind motivarea la măsurile preventive

Judecătoarea Adina Lupea de la secția penală a Curții de Apel Cluj le răspunde celor care susțin că decizia Curții Constituționale de astăzi privind motivarea odată cu pronunțarea hotărârilor penale s-ar aplica și măsurilor preventive. ”Dupa aparitia acestei decizii a CCR. oarecum asteptata de sistem pentru ca tot mai des s-a pus problema nerespectarii termenului de 30 de zile de redactare, mai ales in cazul condamnarilor definitive, ca judecator in penal simt nevoia unor precizari, la cald, inainte de a aparea motivarea CCR in extenso. In primul rand, si tin sa subliniez acest aspect, nerespectarea termenului de redactare de 30 …

Citește mai mult

Toni Neacșu despre Decizia CCR privind executarea hotărârilor penale doar din momentul motivării: ”bombă atomică!”

Avocatul Toni Neacșu, fost judecător și membru CSM, salută Decizia Curții Constituționale ca, cel puțin în penal, hotărârile să fie pronunțate doar când e gata și motivarea. ”Decizia CCR de astăzi privind executarea hotărârilor penale doar din momentul motivării este nu numai explozivă, revoluționară, ci de-a dreptul bombă atomică! Cât de mare va fi impactul acesteia asupra felului în care arată procesul penal astăzi se vede din rapiditatea intervenției ÎCCJ în această problemă. Câteva observații la cald, cu precizarea că îmi e greu să-mi ascund satisfacția: 1. Decizia nu va produce efecte decât din momentul publicării în monitorul oficial și …

Citește mai mult

Danileț, după decizia CCR privind pronunțarea și motivarea: ”Este o decizie istorică (..) Ar trebuie să se aplice și pentru deciziile CCR, RIL-uri și HP-uri”

După ce Curtea Constituțională a decis că hotărârea judecătorească în materie penală trebuie pronunțată odată cu motivarea, judecătorul Cristi Danileț a postat: ”Este o decizie istorică.” ”Până acum, după ce dezbaterile de la un proces se terminau, judecătorul ieșea din sala de judecată, delibera asupra soluției, scria soluția într-o minută pe care o pronunța, apoi redacta motivarea hotărârii după o anumită perioadă. Asta genera mai multe ciudățenii: – de la pronunțarea soluției, până la redactarea hotărârii mai pleca un judecător (transfer, deces, demisie, pensionare) și nu se știa cine să motiveze soluția dată de altcineva; – în timpul redactării realizai …

Citește mai mult