fbpx

OPINII-ANALIZĂ

Danileț despre decizia CCR din 8 iunie: “ creează incertutudine juridică și obligă instanțele naționale la nerespectarea unei hotărâri a CJUE”

Judecătorul Cristi Danileț, in calitate de vicepreședinte ICDE (Asociația Inițiativa pentru Cultură Democratică Europeană) a emis un comunicat dur la adresa Curții Contituționale a României: “ICDE solicită demisia membrilor CCR care aruncă afară România din Uniunea Europeană În timp ce Comisia Europeană critică România pentru reformele în domeniile justiție și anticorupție, Curtea Constituțională a României a decis să nu respecte dreptul european și a ordonat același lucru judecătorilor români. Pe data de 8 iunie 2021, Comisia Europeană a dat publicității Raportul din cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare. Comisia a atras atenția României că, grație Hotărârii Curții de Justiție a UE din data …

Citește mai mult

Judecătoarele: Mădălina Dârdeci, Adina Lupea și Adriana Stoicescu – triunghiul incomod

Judecătoarea Mădălina Elena Dârdeci trage un semnal de alarmă asupra faptului că atât ea, cât și colegele sale Adina Lupea și Adriana Stoicescu au fost reclamate pentru opiniile exprimate public. Într-o postare recentă, judecătoarea susține că cele două judecătoare, de la Cluj și Timișoara au fost reclamate așa cum a fost și ea însăși, pentru simplul motiv că sunt incomode. Dârdeci: ,,Toate trei, alături de mulți colegi, ne-am ridicat ori de câte ori drepturile si libertățile fundamentale ale cetățenilor s-a încercat a fi transformate “într-un lux teoretic”. Redăm postarea: ,,Adriana Stoicescu , reclamată! Adina Daria Lupea , reclamată! Eu, reclamată! …

Citește mai mult

Adriana Stoicescu critică funcționarii, politicienii, medicii și polițiștii, luând apărarea avocaților, judecătorilor și oamenilor de afaceri

Stoicescu: ,,Statul care își verifică la sânge avocații când intră în sediul postului de poliție din Văscăuții de Deal, confiscându-le telefoanele căci, de, respectăm normativele, dar care își lasă infractorii condamnați să se plimbe ca vodă prin lobodă prin sediul unui inspectorat județean, vorbind nestingherit la telefon cu cârtița lui din rândul apărătorilor legii, primind date despre judecătorul care l-a condamnat, în timp ce alții îi netejesc cu grijă calea spre libertate.” În ultimul său text postat, judecătoarea Adriana Stoicescu răbufnește împotriva statului, stat pe care îl asimilează unui ucigaș ,,care își ucide sclavii cu nepăsarea și nesimțirea arendaților lui”. …

Citește mai mult

Avocata care a susținut neconstituționalitatea Legii stării de alertă povestește cum a fost la CCR

Avocata Silvia Uscov, care a depus excepție de neconstituționalitate a Legii 55/2020, cunoscută ca legea stării de alertă, a scris ce s-a întâmplat, astăzi, la Curtea Constituțională. Pronunțarea a fost amânată pe data de 8 iunie. ”Am pus concluzii suficient de pe larg cu privire la cererea mea, solicitând Curții să se pronunțe nu numai pe criticile de natură extrinsecă (încălcarea principiului bicameralismului și lipsa solicitării avizului CES), dar și pe cele de natură intrinsecă (pe scurt, legată de cum se poate restrânge exercițiul unor drepturi sau libertăți fundamentale pentru a fi în acord cu Constituția), Am făcut această solicitare …

Citește mai mult

Dana Gîrbovan: CJUE nu a impus Statului Român desființarea SIIJ

Judecătoarea Dana Gîrbovan, președinte UNJR și președinte al Curții de Apel Cluj, anunță că începe o serie de postări despre decizia istorică a CJUE din 18 mai privind Justiția din România. Prima postare este intitulată ”Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) NU a impus Statului Român desființarea SIIJ” și o redăm în continuare: Marea Camera a CJUE a publicat pe data de 18 mai 2021 hotărârea pronunțată într-o serie de cauze conexate ce au privit, în esență, caracterul obligatoriu al Deciziei 2006/928 de instituire a MCV, precum și a recomandărilor din rapoartele Comisiei întocmite pe baza acestei decizii (rapoartele …

Citește mai mult

Danileț: ”Este o decizie istorică care situează judecătorul român deasupra CCR când vine vorba de intepretarea legii prin prisma europeană”

După publicarea deciziei Curții de Justție a Uniunii Europene cu privire la reformele din justiția română, aplicarea MCV, Secția Specială, Inspecția Judiciară și deciziile Curții Constituționale, judecătorul Cristi Danileț de la Tribunalul Cluj a postat următoarele: ”S-a publicat decizia CJUE în şase cauze conexate la Luxembourg. Este o decizie ISTORICĂ care situează judecătorul român deasupra CCR când vine vorba de intepretarea legii prin prisma europeană. SIIJ este în afara normelor europene. Iată concluziile mele cu privire la aceasta: – decizia de înfiinţare a MCV şi rapoartele MCV sunt obligatorii pentru România ca urmare a aderării la UE. Aşadar, ele nu …

Citește mai mult

Asistența judiciară în procedura de verificare a măsurilor asigurătorii se face pro bono și în lipsa delegației de asistare/reprezentare emisă de SAJ?

Introducerea în Codul de procedură penală a prevederilor referitoare la verificarea măsurii asigurătorii a luat pe nepregătite Serviciile de Asistență Judiciară, UNBR-ul și barourile care nu au reacționat și nu au luat niciun fel de măsuri cu privire la avocații desemnați din oficiu în cauzele în care sunt luate măsuri asigurătorii. Prin Legea nr. 6/2021 din 18 februarie 2021 privind stabilirea unor măsuri pentru punerea în aplicare a Regulamentului (UE) 2017/1.939 al Consiliului din 12 octombrie 2017 de punere în aplicare a unei forme de cooperare consolidată în ceea ce priveşte instituirea Parchetului European (EPPO) ce a fost publicată în …

Citește mai mult

Avocat din UK: Un basm juridic – Prințul, Avocatul, Speculantul, Polițistul cel Rău și o Instanță de Poveste

”În cazul Robert Roșu, statul de drept este dat peste cap în România”, spune avocatul Lionel Blackman din Marea Britanie, președintele unei organizații internaționale care a urmărit din 2015 cazul avocatului român Robert Roșu. Redăm mai jos textul scris recent de Blackman. A fost odată ca niciodată un Prinț Moștenitor care s-a îndrăgostit de o femeie din popor și s-a însurat cu ea. Regele a fost atât de furios că a cerut celei mai înalte curți din țară să anuleze mariajul. Dar s-a născut un băiat, un băiat care putea ajunge rege. Nu s-a întâmplat. Bunicul și tatăl lui au murit, …

Citește mai mult

Un consilier din Baroul Cluj propune după cazul Roșu ”minime măsuri pentru a evita pe viitor astfel de derapaje judiciare”

După ce a citit motivarea deciziei ÎCCJ privind condamnarea avocatului Robert Roșu, avocatul Călin Iuga, consilier în Baroul Cluj, face câteva propuneri interesante în textul de mai jos: ”Citind și eu motivarea deciziei prin care a fost condamnat colegul nostru Robert Roșu consider corectă concluzia Comisiei Permanente a UNBR potrivit căreia „Decizia instanței în dosarul Ferma Băneasa nu vizează cazul unui anume avocat, ci afectează profesia de avocat, apărarea cetățeanului, justiția și statul de drept”. Această condamnare nu reprezintă altceva decât un rezumat al tinerei noastre democrații și implicit a justiției la 31 de ani după căderea regimului comunist totalitarist: …

Citește mai mult

”Ce putem face pentru a nu ajunge la închisoare pe motiv că am crezut în irevocabilitatea unor hotărâri judecătorești irevocabile”

Ioana Gelepu, avocat în Baroul București, a scris despre motivarea condamnării colegului ei Robert Roșu, arătând că și ea a făcut la fel, crezând în hotărâri judecătorești irevocabile. ”Atunci în decembrie, după fatidicul 17, am încercat să scriu. Nu am reușit, pur și simplu cuvintele nu se lăsau așezate pe pagină. Șuvoaie de explicații raționale ce puteau fi puse pe hârtie într-un mod coerent îmi pulsau în cap și, totuși, degetele se blocau deasupra tastaturii. Furia și revolta produseseră acest efect: eram blocată. A venit apoi mult așteptatul eveniment al motivării. Nu a venit așa ușor cum am fi crezut …

Citește mai mult