OPINII-ANALIZĂ

În lipsa unei reacții la nivel institutional, judecătoarele CSM Evelina Oprina şi Gabriela Baltag au lansat în spațiul public o scrisoare deschisă prin care, în mod clar, se delimitează de poziția acelora care consideră inacceptabile criticarea hotărârilor judecătorești din partea societății civile. În cuprinsul scrisorii deschise, ca explicație la șocul creat de hotărârea de condamnare pronunțată de ICCJ, cele două judecătoare, apreciază că șocul a fost provocat ,,pentru că a fost condamnat dreptul la apărare.” În opinia acestora, revolta socială iscată ca urmare a decizei ICCJ ar trebui să aibă ca rezultat luarea unor măsuri urgente și ferme la nivel …

Avocatul Mihai Adrian Hotca, autor de cărți de drept penal și cadru didactic, spune, în legătură cu cazul Robert Roșu: ”condamnarea unui avocat pentru constituirea unui grup infracțional în vederea săvârșirii complicității la abuz în serviciu este o absurditate juridică”. Redăm mai jos postarea lui Adrian Hotca: 17 DECEMBRIE 2020 – ZIUA ÎN CARE AU FOST CONDAMNAȚI TOȚI AVOCAȚII Într-o zi de joi, mai exact în 17 decembrie 2020, un complet de la cea mai înaltă instanță din România a pronunțat condamnări grele, inter alia, pentru infracțiunea de grup infracțional organizat și infracțiunea de abuz în serviciu (cele mai multe) …

Danileț:,,Judecătorii care azi se dezic de ceea ce au decis ieri nu mai au ce căuta în magistratură.” După o primă reacție trezită de ,,revolta avocaților” și pe care am relatat-o aici, judecătorul Danileț revine și arată că ,,procurorii trebuie să respecte independenţa judecătorilor” și că ,,judecătorii care azi se dezic de ceea ce au decis ieri, mai ales când soluţiile lor au fost verificate şi menţinute de instanţele superioare, nu mai au ce căuta în magistratură.” Ce a scris judecătorul: ,,Despre motivarea soluţiilor şi de ce etica judiciară nu mai trebuie tratată superficial la Facultatea de Drept şi la …

Curajoasa judecătoare Adina Lupea de la Secția penală a Curții de Apel Cluj revine cu o opinie privitoare la scandalul momentului legat de condamnarea avocatului Robert Roșu. Lupea a fost primul magistrat care a luat poziție cu privire la acest caz. ”Revolta creste, vad. Dezvalurile se tin lant… Nu exista inca nicio opinie publica sa arate ca un avocat a fost condamnat pentru altceva decat de a-si fi facut treaba. Motivarea lipseste. De la 16 lit. a la 5 ani cu executare trebuie sa se fi rasturnat pamantul cu capul in jos. Apar si sunt confirmate marturii ale judecatorilor de …

Judecătoarea Adriana Stoicescu de la Tribunalul Timiș a reacționat după ce au apărut în spațiul public declarații ale unor judecători de civil, martori în dosarul ”Ferma Băneasca”, care și-au renegat hotărârile. ”Nu am comentat si nu voi comenta niciodata hotarari judecatoresti. Daca ceea ce se vehiculeaza este adevarat, adica judecatori audiati ca martori, renegandu-si propriile decizii, in conditiile in care respectivele hotarari au ramas definitive, inseamna ca putem pune lacat pe Romania. Un lacat ruginit, care sa sigileze definitiv o tara in putrefactie. Am spus-o, o repet: platim acum pretul mizeriilor in care ne-am complacut. Al anilor in care am …

,,Pentru profesie, cred că e prima oară din 2006 când a fost acel protest condus de la Bucureşti, când s-a ridicat un fel de solidaritate. Un pic incomplet valul ăsta, că nu am văzut comunicate sau poziţii de la cei din top. Nestor, Muşat, Stoica, Zamfirescu, Popovici etc. care cumpără spaţiu pe hotnews să ne prezinte cele mai relevante aspecte juridice şi ale căror comunicate despre asistarea cu succes a unui client care o cumpărat o firmă le citesc şi fără să îmi doresc, sunt cam mucles. Ştiu, nu vreţi să deranjaţi, omul e condamnat pentru corupţie, iar voi sunteţi …

Avocatul Toni Neacșu, fost judecător și membru CSM, dar și fost inculpat achitat la fond și condamnat cu suspendare la ÎCCJ-complet de 5 judecători, a scris despre cazul avocatului recent condamnat cu executare: ”ideea însăși de justiție înfăptuită cu respectarea dreptului la apărare a fost încarcerată o dată cu avocatul Robert Roșu” ”Nu m-am grăbit să mă pronunț despre cazul colegului Robert Roșu. Totuși, încă nu știm motivarea ÎCCJ prin care a fost condamnat la 5 ani de închisoare cu executare după o achitare la fond. Ca profesionist ai reflexul de nu lua atitudine decât după ce vezi dosarul sau …

Europarlamentarul PNȚCD, Cristian Terhes, expune nu doar opinia sa asupra soluției de condamnare, dar publică pe facebook și extrase din actul de sesizare a instanței în cazul avocatului, extrase care conțin declarațiile judecătorilor care au pronunțat hotărârile invocate de către avocatul Robert Roșu în demersurile sale profesionale. Reproduce mesajul său, urmat de extrasele din rechizitoriu: ,,După precedentul creat de DNA în dosarul “Ferma Băneasa”, peste ani, dacă judecătorii care au pronunțat hotărâri în primă instanță ce vor deveni ulterior definitive și irevocabile vor spune că hotărârile lor sunt nelegale, atât oamenii cât și avocații care i-au reprezentat trebuie anchetați și …

Cunoscutul judecător Cristi Danileț de la secția penală a Tribunalului Cluj ia poziție în scandalul momentului. Acesta critică reacția UNBR și tăcerea CSM. ”Un avocat tocmai a fost condamnat definitiv, iar UNBR a avut o reacție publică vituperantă. Așa ceva nu este permis între profesiile noastre. Pe de o parte, pentru că magistratura și barourile au un mecanism de comunicare pentru care s-au cheltuit milioane de euro bune care, iată, nu a fost respectat. Există organe specializate care se ocupă de aspectele criticate, apelarea imediată la agora nefiind indicată. Pe de altă parte, motivarea soluției de condamnare încă nu există. …

Avocata Silvia Uscov din Baroul București răspunde cu un mare ”Da” la întrebarea din titlu și argumentează în felul următor: ”Într-un articol din 2020 publicat în revista Facultății de Drept din New York se menționează că avocații nu numai că au dreptul, ci OBLIGAȚIA MORALĂ de a aduce critici argumentate față de instanțe și de hotărârile judecătorești. „𝐼𝑛 𝑚𝑦 𝑜𝑝𝑖𝑛𝑖𝑜𝑛, 𝑜𝑛𝑒 𝑜𝑓 𝑡ℎ𝑒 𝑚𝑜𝑠𝑡 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡 𝑠𝑜𝑐𝑖𝑒𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑢𝑡𝑖𝑒𝑠 𝑜𝑓 𝑙𝑎𝑤𝑦𝑒𝑟𝑠 𝑖𝑠 𝑡ℎ𝑒 𝑑𝑢𝑡𝑦 𝑡𝑜 𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑖𝑧𝑒 𝑡ℎ𝑒 𝑐𝑜𝑢𝑟𝑡𝑠. 𝐼𝑡 𝑖𝑠 𝑚𝑦 𝑝𝑟𝑒𝑚𝑖𝑠𝑒 𝑡ℎ𝑎𝑡 𝑖𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒𝑑 𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑖𝑠𝑚 𝑜𝑓 𝑡ℎ𝑒 𝑐𝑜𝑢𝑟𝑡𝑠 𝑎𝑛𝑑 𝑡ℎ𝑒𝑖𝑟 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑖𝑠 𝑛𝑜𝑡 𝑚𝑒𝑟𝑒𝑙𝑦 𝑎 𝑟𝑖𝑔ℎ𝑡 𝑏𝑢𝑡 𝑎𝑛 𝑒𝑡ℎ𝑖𝑐𝑎𝑙 𝑜𝑏𝑙𝑖𝑔𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑠𝑒𝑑 𝑢𝑝𝑜𝑛 …