Acasă » SISTEMUL JUDICIAR

SISTEMUL JUDICIAR

Analiză CSM: Peste 1700 de judecători și peste 870 procurori pensionabili la 1 ianuarie 2020

O analiză recentă a CSM arată că vor fi peste 1700 de judecători pensionabili la 1 ianuarie 2020, când intră în vigoare o modificare la Legea 303/2004 privind statutul magistraților. Articolul 82 alin. (3), așa cum a fost modificat prin Legea nr.242/2008, prevede: ”De pensia de serviciu prevăzută la alin. (1) beneficiază, la cerere, înainte de împlinirea vârstei de 60 de ani, și judecătorii, procurorii și magistrații-asistenți de la Înalta Curte de Casație și Justiție și judecătorii și magistrații-asistenți de la Curtea Constituțională cu o vechime între 20 și 25 de ani numai în aceste funcții, în acest caz cuantumul pensiei fiind …

Citește mai mult

Șapte membri CSM îi cer demisia șefului Inspecției Judiciar, Lucian Netejoru

Șapte membri CSM au emis o Scrisoare publică către Inspectorul șef al Inspecției Judiciare, judecător dr. Lucian Netejoru, în care îi solicită demisia din funcție. ”Asistăm la adâncirea percepţiei publice privind exercitarea unor presiuni de către Inspecţia Judiciară asupra judecătorilor care, în realizarea obligației prevăzute de legea internă şi de cea europeană, au sesizat Curtea de Justiţie a Uniunii Europene în principal în cauze de corupţie, Curtea fiind singura autoritate care poate stabili compatibilitatea unor norme interne, interpretate prin decizii ale Curţii Constituţionale recente, cu regulile fundamentale din Tratatul UE. Consiliul Superior al Magistraturii, în calitate de garant al independenței justiţiei, …

Citește mai mult

Trei membri CSM acuză posibile presiuni ale unui inspector judiciar asupra unei judecătoare care a sesizat CJUE

Trei membri CSM – Chiș, Mateescu și Bălan – cer președintelui CSM să sesizeze de urgență Inspecția Judiciară pentru posibile presiuni ale unui inspector judicar asupra judecătoarei de la Tribunalul Bihor care a sesizat CJUE cu privire la MCV și deciziile CCR Cererea celor trei membri CSM a pornit de la o postare pe Facebook a judecătoarei. ”Menționăm că, din postarea doamnei judecător Ciungan Georgeta pe pagina de Facebook a domnului judecător Mihai Bogdan Mateescu, rezultă posibilitatea exercitării unor presiuni asupra judecătorului în cursul soluționării unei cauze penale privind o infracțiune de corupție în cadrul căreia i s-a solicitat sesizarea …

Citește mai mult

Șapte membri CSM despre concluziile Raportului MCV: ”acestea corespund întocmai realității actuale din justiţia română”

Șapte membri aleşi ai Consiliului Superior al Magistraturii, în frunte cu Andrea Chiș din Cluj, au emis poziția lor privind concluziile Raportului MCV, în lipsa luării unei poziții de către conducerea CSM. Redăm mai jos opinia celor 7: Întrucât, faţă de gravitatea situaţiei şi în contextul lipsei unei reacţii imediate instituţionale, pe care am solicitat-o expres, în calitate de membri ai Consiliului Superior al Magistraturii aleși de majoritatea judecătorilor şi procurorilor din România, aducem la cunoştinţă publică următoarele: Am luat act de conținutul şi concluziile fără precedent ale Raportului întocmit de Comisia Europeană în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare …

Citește mai mult

FJR: Inspecția Judiciară și conducerea CSM încearcă ascunderea grosolană a unei proceduri disciplinare față de un judecător

Asociația Forumul Judecătorilor din România atrage atenția opiniei publice asupra faptului că se încearcă, de Inspecția Judiciară și de conducerea Consiliului Superior al Magistraturii, ascunderea grosolană a unei proceduri disciplinare inițiate față de un judecător care a sesizat, în exercitarea atribuțiilor sale jurisdicționale, Curtea de Justiție a Uniunii Europene cu o cerere de decizie preliminară, ce face obiectul cauzei C-379/19, Procuror DNA – Serviciul Teritorial Oradea. Astfel, prin încheierea din 7 mai 2019, pronunțată în dosarul nr. 3507/111/2016, Tribunalul Bihor, Secția Penală, a efectuat o trimitere preliminară, solicitând CJUE să răspundă următoarelor întrebări: „1. Mecanismul de cooperare și verificare (MCV) …

Citește mai mult

Savonea în cererea către CCR: ”Ingerinţa gravă a ministrului justiţiei, Ana Birchall, in activitatea de urmărire penală desfăşurată de procurori”

CSM a făcut publică cererea președintelui Lia Savonea către Curtea Constituțională privind conflictul juridic dintre ministrul Justiției și autoritatea judecătorească. În cerere, Savonea acuză ”ingerinţa gravă a ministrului justiţiei, Ana Birchall, in activitatea de urmărire penală desfăşurată de procurori” La data de 16 octombrie 2019, președintele Consiliului Superior al Magistraturii, Lia Savonea, a transmis Curții Constituționale cererea de soluţionare a conflictului juridic de natură constitutuţională dintre ministrul justiţiei, Ana Birchall, respectiv Ministerul Justiţiei, ca parte a autorităţii executive şi autoritatea judecătorească, reprezentată de Consiliul Superior al Magistraturii. Motivele invocate de președintele CSM în susținerea cererii: Ingerinţa gravă a ministrului justiţiei, …

Citește mai mult

Președintele Curții de Apel Cluj, Denisa Băldean: ”Nu devii magistrat în ziua absolvirii INM”

Președintele Curții de Apel Cluj, judecător Denisa Băldean, a vorbit într-un interviu recent pentru revista Legal Magazin și despre evoluția tinerilor magistrați în instanțe: ”Nu devii magistrat în ziua absolvirii INM” Redactor: Institutul Național al Magistraturii are un nivel de exigență care asigură o pregătire temeinică viitorilor magistrați. Cum evoluează tinerii magistrați din instanțele clujene? Denisa Băldean: Din perspectiva formării profesionale iniţiale şi  a celei continue, s-a înţeles că, în plan instituţional, rolul central în formarea profesională a judecătorilor revine Institutului Naţional al Magistraturii, acesta propunând, în ultimii ani, o platformă largă şi flexibilă de programe şi de acţiuni, astfel …

Citește mai mult

MJ: “nu se poate sesiza din oficiu cu privire la acte normative care nu privesc autoritatea judecătorească”

Ministerul Justitiei, pe final de mandat al ministrului Ana Birchall, a emis o pozitie dura referitoare la CSM: Ca urmare a celor publicate pe pagina de Facebook a Consiliului Superior al Magistraturii în data de 9 octombrie 2019, pentru corecta informare a opiniei publice, Ministerul Justiției face următoarele precizări: • Cu privire la posibilitatea Consiliului Superior al Magistraturii de a exercita dreptul de inițiativă legislativă, învederăm următoarele prevederi constituționale și legale: Potrivit art. 74 din Constituție: „Iniţiativa legislativă aparţine, după caz, Guvernului, deputaţilor, senatorilor sau unui număr de cel puţin 100.000 de cetăţeni cu drept de vot. Cetăţenii care îşi …

Citește mai mult

Judecătoare ”rebelă” din Turda, judecată disciplinar la CSM

O judecătoare de Judecătoria Turda este judecată de Secția pentru judecători în materie disciplinară din CSM pentru încălcarea a două prevederi din Legea privind staturul magistraților, care se referă la refuzul de a îndeplini îndatoriri de serviciu și absențe nemotivate. În ședința de astăzi, 10 octombrie, a Secției pentru judecători în materie disciplinară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a fost și cauza judecătoarei Adina Iulia Ferencz de la Judecătoria Turda Obiectul cauzei este ”abatearea disciplinară prev. de art . 99 lit. f) şi k) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor republicată, cu modificările şi completările ulterioare” …

Citește mai mult

Acțiune disciplinară împotriva procurorului din cazul Caracal. Acuzații grave

Inspecția Judiciară a exercitat acțiune disciplinară împotriva procurorului din cazul Caracal. Acuzații grave: ”A nesocotit din culpă, în mod grav, neîndoielnic și nescuzabil, normele de drept material care permiteau pătrunderea în imobilul numitului Dincă Gheorghe” ”Inspecţia Judiciară a exercitat acţiunea disciplinară faţă de Popescu Cristian Ovidiu – procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal pentru exercitarea funcţiei cu gravă neglijenţă, abatere disciplinară prevăzută de art. 99 lit. t) teza a II-a din Legea nr. 303/2004 republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Inspectorii de caz au reţinut că procurorul a nesocotit din culpă, în mod grav, neîndoielnic și nescuzabil, normele …

Citește mai mult
error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați! Apăsați CTRL+P dacă vreți să printați pagina