Dorința de final de an a unui avocat: “dreptate pentru Robert Rosu”

Avocatul Cosmin Vasile din Baroul Bucuresti, partener intr-o mare casă ce avocatură, susține că hotărârea de condamnare a colegului Robert Roșu va fi desființată.

“Obisnuiesc ca la sfarsitul anului sa imi pun o dorinta; de ceva ani, imi doresc doar sanatate, pentru mine si restul listei mele. Anul asta am adaugat ceva: dreptate pentru Robert Rosu. Orice jurist stie cat de dificil si rar este desfiintata o hotarare definitiva; cu toate astea, am o puternica senzatie ca in acest caz se va intampla, in pofida statisticii.

Acum patru ani, am avut si eu o cumpana, de natura medicala. Am invatat atunci, printre altele, ca nimeni nu poate intelege exact ce este in mintea si sufletul celui care trece printr-o mare incercare; totodata, ca intrebarile de ce si de ce eu nu pot sa isi gaseasca vreodata raspuns imediat dupa ce lovitura se produce. Trebuie o perspectiva de deasupra cumva ca sa poti articula un inceput de explicatie si raspuns, pentru a gasi un sens pentru acel episod. Doar timpul permite o asemenea perspectiva. Partea cea mai buna este ca nu toate episoadele socante, toate cele care poarta spectrul unui impact definitiv asupra vietii/existentei sunt rele. Nu, uneori ceea ce incepe cu un soc, ofera o explicatie, o perspectiva, poate si o revelatie, dand chiar sens si directie noi aceleiasi vieti. Iarasi am aceeasi puternica senzatie, Robert Rosu nu va fi ingenuncheat de o condamnare inexplicabila; dimpotriva, va avea aripi nebanuite dupa ce problema se va fi rezolvat.

Incerc sa grupez argumentele care sprijina acest feeling.

1) Vinovatul fara vina – desi o minuta rece si seaca spune cu putine cuvinte altceva, Robert nu este un infractor. Perceptia publica este un element crucial, o realitate importanta. Sute sau poate deja mii de oameni, avocati si nu numai, care cunosc esenta acelui dosar penal, realizeaza ca Robert a fost condamnat pentru ca a fost avocatul unui client intr-un dosar cu miza. Reactia publica de solidaritate este una fara precedent in ultimii (multi) ani, tocmai pentru ca societatea percepe contrariul: Robert este orice, numai infractor nu!

2. Solutia de condamnare va fi desfiintata. Nu sunt penalist, nu am pretentia niciunei solutii tehnice miraculoase pentru o cale extraordinara de atac. Cunosc insa acuzatiile aduse, probele aflate in dosar, si astea sunt suficiente ca sa trag concluzia esentiala: este imposibil, nu poate fi imaginata constructie logico-juridica si motivare cum ca Robert a savarsit complicitate la abuz in serviciu si participare la grup infractional. Si mai sunt cateva elemente importante care imi hranesc optimismul:

– reactiile spontane de solidaritate cu Robert ar putea conduce, teoretic, la o motivare convingatoare a solutiei, menita sa inchida gura celor care pun la indoiala legitimitatea si legalitatea unei hotarari judecatoresti. Va fi exact opusul: o motivare buna nu poate exista, si efectul de bumerang va lovi justitia, care se apara doar asa – asteptati motivarea, sa vedem atunci ce mai e de zis.

– astept cu interes sa citesc si sa inteleg care sunt consecintele juridice ale faptului ca un judecator, audiat ca martor in dosarul penal, declara ca realizeaza realitatea si nu ar mai da aceeasi solutie – e vorba se solutia irevocabila in dosarul civil pe a carei autoritate de lucru judecat Robert si colegii lui s-au intemeiat (savarsind infractiunea de aducere la indeplinire a hotarrii judecatoresti??!!!) si care nu a fost niciodata desfiintata. Si mai indraznesc sa afirm ceva: acest detaliu, aberant juridic si odios prin modul in care calca in picioare statutul judecatorului, va alimenta o alta reactie publica semnificativa, a judecatorilor.

Aici as putea fi taxat ca pretentios, dar trebuie sa o spun. Convingerea mea e ca aceasta solutie de condamnare va di desfiintata. Speranta mea este ca insasi ICCJ, prin intermediul unei cai extraordinare de atac sa o faca. CEDO sau alta varianta indirecta (sunt la moda solutiile CCR cu impact direct pentru anumite categorii se spete) nu ar fi de ajuns pentru ca aceasta plaga sa se transforme intr-o cicatrice discreta, permitandu-i unuia ca mine sa continue sa practice avocatura bazandu-se, printre altele, pe credinta in modul in care functioneaza justitia (credinta care, evident, este incompatibila cu asemenea derapaje).

3. Renasterea solidaritatii in avocatura sau apararea apararii varianta 2.0

Este deja o realitate. Ceea ce nu se intampla de prea multa vreme, se intampla deja in randurile avocatilor si, mai imbucurator, a altor profesii liberale cu care ne inrudim. Cazul Robert este trigger-ul acestui curent de opinie. De data asta, nu va fi foc de paie, ci asistam la nasterea oficiala a eforturilor institutionale si nu numai, de aparare efectiva a avocatului si misiunii sale. Dupa desfiintarea condamnarii, Robert va deveni, in Romania si nu numai, simbolul acestei lupte.

Va fi bine; nu are cum sa fie altfel, si printre alte multe motive, si din cauza asta, va fi bine…”, a scris Cosmin Vasile pe Facebook.

Comments

comentarii