JURISPRUDENȚĂ

CA Cluj: ,,Chiar dacă nu menționează expres obligativitatea tuturor persoanelor la vaccinare hotărârea de guvern discriminează fără a fi necesar în scopul asigurării sănătății populației prin dezavantajarea categoriei persoanelor nevaccinate care reprezintă majoritatea populației României.” Într-o hotărâre care va face istorie, judecătorul Radu-Rareş Duşa motivează pe înțelesul tuturor de ce guvernul nu poate adopta hotărâri fără nicio justificare și cu eludarea cadrului constituțional, hotărâri prin care guvernul își arogă competențe excepționale prin permanentizarea stării de alertă. Judecătorul Radu-Rareş Duşa: ,,Pe de altă parte, toate aceste HG-uri au împărțit populația României în persoane vaccinate și nevaccinate punând semnul egalități între o …

Un om de afaceri din Cluj a apelat la instanță pentru a i se rectifica cazierul fiscal, în care a fost trecută eronat o faptă penală în condițiile în care el primise clasare de la parchet pentru evaziune fiscală. Reclamantul a solicitat Tribunalului Cluj, în contrafictoriu Direcție Generală a Finanțelor Publice Cluj, să dispună obligarea pârâtei la rectificarea cazierului fiscal al reclamantului, în sensul radierii faptei înscrise în anexa Certificatului de Cazier fiscal nr. 1143/25.03.2021, prevăzută de art. 9, alin. 1, lit c din Legea nr. 241/2005. În motivarea cererii, s-a arătat că societăților comerciale deținute și administrate de către …

Judecătorii Curții de Apel Cluj vorbesc în motivarea achitării unui polițist din Bistrița despre ”o practică neloială a organelor de cercetare penală” și un ”artificiu” pentru a strânge informații incriminatoare de la un martor. ”Inculpatul apelant Capotă Mihai Emil a fost trimis în judecată pentru comiterea a trei infracțiuni de corupție, datând 9-11 aprilie 2015 și constând în aceea că, în calitate de agent de poliție cu atribuții în examinarea candidaților la examenele pentru obținerea permisului de conducere, ar fi acceptat promisiunea și ar fi primit bunuri materiale (un miel, 10 litri țuică și 30 litri vin) pentru a facilita …

Tribunalul Iași:,,Atâta timp cât organele fiscale, prin inspectorii lor fiscali, au competența de a analiza modalitatea de amortizare a cheltuielilor deductibile parțial de către contribuabil în cadrul controalelor/inspecțiilor de specialitate, în mod evident aceste au și competența și obligația de a oferi îndrumări cu privire la această procedură.” Nelămurită cu privire la modalitatea de interpretare a prevederilor fiscale legate de amortizarea clădirii Cabinetului de avocat și deductibilitatea amortizării, avocata s-a adresat fiscului pentru a-i da lămuriri. Refuzul Biroului de Asistență Contribuabili de a o lămuri a făcut obiectul unei acțiuni în contencios administrativ, instanța obligând organele fiscale să-i furnizeze avocatei …

După 8 ani de la data la care ,,nașul” a luat de la investigatorul sub acoperire fabuloasa sumă de 22 de lei, abia anul acesta s-a pronunțat hotărârea definitivă: achitare pentru luare de mită și abuz în serviciu cu amendă administrativă de 1000 de lei după aplicarea art. 18 indice 1 din vechiul Cod penal. După ce prima instanță l-a achitat pe controlorul de bilete pentru luare de mită și i-a dat o amendă administrativă de 500 lei pentru abuz în serviciu, procurorul a formulat apel, solicitând aplicarea art. 18 indice 1 și pentru luare de mită dar și confiscarea …

Tribunalul Arad a dispus, în luna iulie, achitarea a nu mai puțin de 14 persoane trimise în judecată de către DNA pentru infracțiuni de corupție, pe motivul că nu există probe care să ateste că inculpații ar fi comis infracțiunile pentru care s-a dispus trimiterea lor în judecată. Speța este extrem de interesantă deoarece provocarea inculpaților de către investigatorii sub acoperie nu a fost sancționată de către judecătorul de cameră preliminară, iar primul judecător al fondului a anulat toate actele din urmărire penală. Dosarul a avut un curs sinuos atât în procedura camerei preliminare cât și în primul ciclu procesual, …

Doi avocați din Baroul Cluj, amendați de instanță, unul pentru că a trimis în substituire un avocat doar pentru a susține o cerere în probațiune și celălalt pentru că a refuzat să pună concluzii pe fond în substituirea colegului său, au reușit să scape de amendă. Instanța care a examinat cererea de anulare a amenzii judiciare a reținut pe de o parte că legea nu interzice emiterea unei delegații de substituire care să acopere doar anumite acte procesuale, iar pe de altă parte că ,,dacă avocatul B.B (substituient-n.r) ar fi pus concluzii pe fondul cauzei, ar fi fost pasibil de …

Un tânăr care practica comportamentul tip bullying și care a fost bătut de una dintre victimele sale a fost ,,taxat” și de către justiție, după ce parchetul a dispus trimiterea în judecată a celui care l-a lovit. Trimis în judecată pentru lovire și alte violențe, faptă comisă împotriva părții vătămate care a acceptat să se bată, tânărul (victimă a bullyingului devenită inculpat) a fost achitat definitiv, instanța de fond analizând situația de fapt din punctul de vedere al cauzei justificative prevăzute de art. 22 Cod penal, respectiv consimțământul persoanei vătămate. Potrivit art. 22 C.pen., este justificată fapta prevăzută de legea …

”Tribunalul subliniază că nicio formă de conduită profesionala sau personală a unui angajat nu poate autoriza angajatorul, prin prepușii săi, să acționeze repetitiv sau sistematic în vederea lezării demnității personale a unui angajat, cu atât mai mult cu cât lezarea demnității personale s-a realizat prin invocarea unor circumstanțe personale eminamente private, care nu au nicio relevanță în activitatea personală a reclamantei.”, se arată în motivarea instanței. După ce în anul 2018 secretarul comunei Stănileşti, din judeţul Vaslui, Mihaela Şălaru, a câștigat în instanță dreptul de a-și relua activitatea după încetarea concediului de maternitate, drept care i-a fost negat de primarul …

Judecătoria Cluj-Napoca a permis, printr-o ordonanță președințială, unei mame să-și ducă fiul în Skiathos (Grecia) în ciuda faptului că tatăl s-a împotrivit invocând riscul infectării cu Covid. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, reclamanta a solicitat instanței, în contradictoriu, suplinirea acordului pârâtului în vederea deplasării minorului pe ruta Cluj-Napoca, România – Skiathos, Grecia și retur, însoțit de reclamantă, în perioada 11.09 – 18.09.2021. În motivare, reclamanta a arătat că avut o relație de concubinaj cu pârâtul, din care a rezultat minorul P.V.A¸ născut la data de 07.05.2020, însă după nașterea minorului pârâtul nu a mai manifestat niciun interes în …