JURISPRUDENȚĂ

Instanța a obligat două ministere să achite daune unui bărbat și unui minor atacați de urs în jud. Cluj

Instanța Judecătoriei Cluj-Napoca a obligat două ministere să achite daune morale totale de 150.000 lei unui bărbat și unui minor atacați de urs în județul Cluj. Cei doi reclamanți au dat în judecată Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Voievod Gelu (AVPSVG), Garda Forestieră Cluj, Agenția pentru Protecția Mediului Cluj, Agenția Națională pentru Protecția Mediului, Comuna Unguraș, Ministerul Apelor și Pădurilor și Ministerul Mediului, solicitând instanței să dispună obligarea pârâtelor în solidar, la plata sumei de 100.000 lei către reclamantul D.C. (minor) şi la plata sumei de 200.000 lei către reclamantul P.T., reprezentând daune morale pentru vătămările corporale grave suferite ca …

Citește mai mult

Decizie definitivă: Consiliul Județean, pus să plătească un cauciuc rupt într-o groapă pe un drum județean

Clujust va prezintă cum a obținut un șofer, în instanță, contravaloarea cauciucului rupt într-o groapă adâncă de pe un drum județean din Cluj. La momentul incidentului, șoferul a sunat la 112, de unde a fost sfătuit să se adreseze Primăriei Căpușu Mare. Ulterior. Direcția Regională de Drumuri l-a lămurit că se află pe un drum aflat în administrarea Consiliului Județean. DECIZIA CIVILĂ Nr. 1996/A/2018 –  Tribunalul Cluj În fapt, la data de 31.07.2016, la trei-patru km de la ieșirea din localitatea Agârbiciu, județul Cluj, a avut loc un incident rutier în care a fost implicat autoturismul ce aparține reclamantului, marca …

Citește mai mult

Sentință litigiu de muncă: ”desfășurarea activității de către un magistrat în astfel de condiții aduce atingere demnității umane și profesionale”

În motivarea sentinței prin care s-au acordat daune morale unui procuror pentru condițiile de muncă în care lucrează se arată: ”desfășurarea activității de către un magistrat în astfel de condiții aduce atingere demnității umane și profesionale” Sentința civilă nr. 2627/2019 – Tribunalul București Analizând actele e și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele: Reclamantul Dobre Cristian Emanuel are calitatea de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4, din anul 2013, și din acel moment și până în prezent își desfășoară activitatea în biroul nr. 209 situat în clădirea Judecătoriei Sectorului 4 București din str. Gheorghe Danielopol nr. 2-4, …

Citește mai mult

Sentință interesantă cu privire la semnificația apăsării butonului Like. Inspecția judiciară și un cunoscut judecător sunt părți

Semnificația apăsării butonului Like a fost analizată atent, chiar cu expertiză extrajudiciară, într-o Curte de Apel din România.  Inspecția Judiciară și un cunoscut judecător sunt părți în proces. O persoană pe nume Mihai Șova i-a făcut plângere la Inspecța Judiciară co-președintelui Forumului Judecătorilor din România (FJR), judecătorul Ionuț Militaru de la Curtea de Apel București, cu privire la mai multe like-uri pe care le-a dat acesta pe Facebook. Inspecția a clasat plângerea, iar reclamantul a contestat rezoluția IJ în instanță. Contestația a fost judecată de către Curtea de Apel Constanța, care a respins-o. Motivarea sentinței este una interesantă cu privire …

Citește mai mult

Inedit: O firmă de recuperări creanțe a fost de acord cu admiterea contestației la executare a persoanei vizate

Caz nemaintâlnit la Judecătoria Turda: O firmă de recuperări creanțe a fost de acord cu admiterea contestației la executare formulate de persoana pe numele căreia ceruse executarea silită. Firma a recunoscut că la instanță s-a prescris dreptul de a cere executarea. După ce am prezentat zeci de cazuri în care firme de recuperări creanțe, în special cele din grupul Kruk, trag cu dinții de fiecare contract cesionat pe care îl pun în executare chiar dacă dreptul de a cere asta e prescris de ani buni, Clujust a dat peste un caz inedit. O firmă despre care nu am mai scris …

Citește mai mult

De ce nu poate fi acuzat de mărturie mincinoasă un martor care a participat la comiterea infracțiunii

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept de la ÎCCJ explică în motivarea deciziei nr.10/2019 de ce nu poate fi acuzat de mărturie mincinoasă un martor care a participat la comiterea infracțiunii și a fost judecat separat. Prin respectiva decizie, judecătorii ÎCCJ au stabilit că ”participantul la comiterea unei infracţiuni care a fost judecat separat de ceilalţi participanţi şi audiat ulterior ca martor, în cauza disjunsă, nu poate avea calitatea de subiect activ al infracţiunii de mărturie mincinoasă prevăzute de art. 273 din Codul penal.” În motivarea deciziei se arată următoarele: ”O persoană citată în calitate de martor, care spune …

Citește mai mult

Decizie CA Cluj de casare a sentinței Tribunalului prin care era redus la jumate onorariul avocațial

De Ziua Avocatului, Clujust vă prezintă o Decizie definitivă a Curții de Apel (CA) Cluj de casare a sentinței Tribunalului Cluj, prin care era redus la jumate onorariul avocațial, de la 4000 la 2000 lei. Curtea l-a acordat în integralitate. Potrivit magistraților Curții, ”complexitatea litigiului și timpul necesar pentru redactarea actelor procedurale nu sunt atât de scăzute încât să conducă la concluzia caracterului vădit disproporționat al unui onorariu” Soluția Curți pe scurt: ”Admite recursul formulat de recurenta Direcția Județeană pentru Cultură Cluj impotriva Sentintei civile nr. 3487 din 6 decembrie 2018, pronuntata de Tribunalul Cluj in dosarul nr. 1473/117/2018/a1, pe …

Citește mai mult

Hotărâre definitivă CA București cu privire la protecția dreptului la liberă exprimare a magistraților

Curtea de Apel București arată într-o hotărâre definitivă recentă că un nivel ridicat de protecție a libertății de exprimare va fi acordat în cazul în care afirmațiile unui judecător au legătură cu un subiect general de interes, ceea ce este, în special, cazul comentariilor privind funcționarea sistemului judiciar. În cauza de față, Curtea a repsins contestația avocatei-inculpate Ingrid Mocanu împotriva rezoluției de clasare a Inspecției Judiciare față de judecătoarea Anamaria Trancă. Hotărârea a fost publicată de asociația Forumul Judecătorilor din România, care notează că ”semnarea de un judecător a unei scrisori deschise, adresate Ministrului Justiției, susținută de peste 1000 de …

Citește mai mult

Autorizația de transformare a podului unui bloc în mansardă cu 8 apartamente, anulată definitiv

Constructorul unui bloc din Florești s-a gândit să transforme podul în mansardă și a obținut pentru asta autorizație de la Primăria comunei. Numai că locatarii de la ultimul etaj nu au fost încântați de acest lucru și au atacat autorizația în instanță. Au câștigat definitiv anularea autorizației și, în plus, au obținut în alt proces, pe fond, anularea procesului-verbal de recepție a lucrărilor. Constructorul persoană fizică Marius Cătălin Rusu a primit, în decembrie 2017, autorizatia de construire nr. 730 emisă de Primarul comunei Floreşti pentru executarea lucrărilor de construire constând in „Amenajare mansardă 2 cu 8 apartamente fără modificarea aspectului …

Citește mai mult

Hotărârea CEDO în cauza Bărbulescu contra României. De referință cu privire la încălcarea art. 8 din Convenție

Hotărârea CEDO în cauza Bărbulescu contra României, amintită cu ocazia unei hotărâri recente în materie, este una de referință cu privire la încălcarea articolului 8 privind Dreptul la respectarea vieții private din Convenția europeană pentru drepturile omului. În cauza Bărbulescu contra României, CEDO a constatat că unui fost angajat al unei firme din Cluj i s-a încălcat dreptul la viața privată când șefii i-au prezentat la momentul concedierii conversații purtate de acesta pe messenger cu iubita de pe calculatorul de la serviciu. CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI MAREA CAMERĂ CAUZA BĂRBULESCU ÎMPOTRIVA ROMÂNIEI (Cererea nr. 61496/08) HOTĂRÂRE STRASBOURG 5 septembrie …

Citește mai mult