clujust.ro

JURISPRUDENȚĂ

Cererea tatălui de înapoiere a copilului din Cluj în Kuweit, respinsă. MOTIVARE dosar de răpire internațională de copii

Răpire internațională de copii este obiectul unor dosare civile intens mediatizate în ultima vreme (vezi cazurile Irina Cristescu și Ana Maria Nedelcu). Tribunalul București judecă toate aceste dosare, indiferent unde pe teritoriul țării se află pârâții. Astfel, o mamă din Cluj a avut câștig de cauză într-un astfel de caz, în care soțul din Kuweit a cerut înapoierea copilului. Cererea a fost respinsă ca inadmisibilă deoarece Kuweitul nu este stat semnatar al Convenţiei de la Haga din 1980 asupra aspectelor civile ale răpirii internaţionale de copii. Argumentele pe care avocații tatălui le-au invocat pentru a justifica o extindere a sferei …

Citește mai mult

Bărbat pus la plată pentru că a scris pe Facebook despre fina lui că ”e o curvă dovedită”

Un bărbat, fost conferențiar universitar, a fost obligat, printr-o decizie definitivă a instanței, să plătească 5.000 de lei finei pe care a cununat-o pentru că a scris despre ea pe Facebook că ”e o curvă dovedită”. Un bărbat din Arad, expert contabil și fost conferențiar universitar, a fost obligat de Tribunal să-i achite femeii pe care o cununase ca naș 5.000 de lei pentru că a jignit-o public pe Facebook. Inițial, judecătoria stabilise prejudiciul moral la 30.000 de lei, dar instanța de control a considerat că suma de 5.000 lei ”îndestulătoare pentru suferințele provocate prin postarea jignitoare de către pârât …

Citește mai mult

Decizii. Accesul la informații de interes public. De ce Baroul nu este instituție publică

Ministerul pentru Consultare Publică și Dialog Civic a publicat peste 270 de decizii ale instanțelor privind accesul la informații dee interes public. 43 sunt de la Curtea de Apel Cluj. Într-una se explică de ce Baroul Cluj nu este instituție publică și nu se supune Legii 544/2001 privind liberul acces la informații de interes public. Ministerul pentru Consultare Publică și Dialog Civic a publicat peste 270 de hotărâri ale instanțelor din anii 2014 și 2015 în materia accesului la informații sunt disponibile publicului larg prin intermediul „Bibliotecii virtuale”, un centru de resurse lansat de minister. Aceste resurse sunt puse la …

Citește mai mult

ÎCCJ le ia pâinea recuperatorilor de creanțe: Nu mai pot fi mandatari în procese

Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o decizie prin care stabilește că ”reprezentarea convenţională a persoanei juridice în faţa instanţelor de judecată nu se pot face prin mandatar persoană juridică”, adică exact ce fac recuperatorii de creanțe EOS KSI, Kruk, Rabon și alții. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă de la ÎCCJ a pronunțat decizia, fiind sesizat de o instanță din Brașov. Decizia nr.9  în dosarul nr.507/1/2016: ”Admite sesizarea formulată de Tribunalul Braşov – Secţia I civilă, în dosarul nr. 21531/197/2015, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. …

Citește mai mult

De ce nu a fost eliberat Apostu. Motivarea judecătorului contrazice avocatul și procurorul!

Motivarea deciziei Tribunalului Bistrița-Năsăud în cazul propunerii de liberare condiționată a fostului primar din Cluj, Sorin Apostu, este de analizat, având în vedere pozițiile avut de avocatul condamnatului și de procurorul de la DNA. Mai întâi, Judecătoria Bistrița a hotărât în 30 decembrie 2015 liberarea condiționată a condamnatului Sorin Apostu. Comisia de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Bistrița a propus liberarea condiționată, reținând că acesta a executat de la data de 7 iulie 2014 până în 22 decembrie 2015 un număr de 534 zile închisoare, anterior a executat în arest preventiv 325 de zile și că i se consideră executate …

Citește mai mult

Inculpat pentru trafic de minori, amendat de instanță pentru că s-a sărutat în sală cu concubina

Caz nemaiîntâlnit: Un inculpat acuzat de trafic de minori a fost sărutat de concubina lui, minoră, care are calitate de persoană vătămată în dosar și nu avea voie în sala de judecată. Ambii au fost amendați cu câte 1.000 de lei. Bărbatul a contestat amenda judiciară și a obținut reducerea ei la 500 de lei. Motivarea încheierii penale Pe rol fiind soluționarea cererii de anulare a amenzii judiciare aplicate inculpatului L.M  prin încheierea penală din data de 26.06.2015 în dosarul cu nr.955/117/2015 aflat pe rolul Tribunalului Cluj. La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul L.M, aflat în …

Citește mai mult

CA Cluj: Daune de 30.000 lei pentru un bărbat achitat, care a stat în arest preventiv 166 de zile

Singurul inculpat achitat din celebrul caz de trafic de persoane și constituire de grup infracțional organizat de la clubul de noapte Moni’s a primit daune morale de 30.000 de lei pentru perioada de arest preventiv. El a cerut 100.000 de euro. Mai jos aveți motivarea secției I Civile de la Curtea de Apel Cluj. Reclamantul G.R.I a fost trimis în judecată în 2007 sub acuzațiile de aderarea la un grup infracțional organizat, trafic de minori și trafic de persoane. Atât Tribunalul Cluj, cât și Curtea de Apel Suceava, unde a fost strămutat dosarul, și Înalta Curte l-au achitat de primele …

Citește mai mult

O casieriță concediată de Raiffeisen Bank într-un scandal de fraudă a câștigat litigiul de muncă

O casieriță de la Raiffeisen Bank a câștigat la Curtea de Apel Cluj anularea deciziei de concediere din 2012, care era lovită de nulitate absolută. Vezi mai jos motivarea instanței! În noiembrie 2012, Raiffeisen Bank anunța că a depus plângere penală la DIICOT și că a concediat mai mulți angajați, inclusiv directorul agenției din Sighetu Maramției, pentru o mega-fraudă descoperită în interiorul băncii. O casieriță concediată atunci s-a plâns mai întâi la Tribunalul Maramureș, care i-a respins contestația ca nefondată. Soarta i-a surâs însă la Curtea de Apel Cluj. Instanța a reținut următoarea stare de fapt:  ”Prin Decizia nr. 2687/9.11.2012 …

Citește mai mult

Diferența dintre a fi sub influența băuturilor alcoolice și faptul că ai consumat băuturi alcoolice

O instanță de la Tribunalul Prahova explică diferența dintre o persoană aflată sub influența băuturilor alcoolice și una care a consumat băuturi alcoolice într-un proces cu un vânător amendat de poliție că ar fi purtat arma sub influența băuturilor alcoolice, lucru interzis de lege. Vânătorul a anulat în instanță amenda.  ”Faptul ca petentul ar fi consumat tuica din aceeasi sticla din care s-au servit si ceilalti vanatori, care au fost testati cu aparatul alcooltest, nu constituie o dovada certa ca si acesta, la randul sau, se afla sub influenta bauturilor alcoolice”, se arată în decizie de mai jos: Prin sentința …

Citește mai mult

Motivarea celei mai mediatizate decizii definitive de înghețare a cursului LEU-CHF

Clujust.ro vă oferă motivarea celei mai mediatizate decizii de înghețare a cursului LEU-CHF la data încheierii contractului de credit. Știrea privind pronunțarea deciziei definitive de la Tribunalul Vâlcea din 27 octombrie 2015 a apărut pe numeroase site-uri de profil economic și juridic ca fiind prima de acest fel, însă Tribunalul Gorj a pronunțat o astfel de decizie în mai 2015.  Decizia definitivă din dosarul 7305/288/2014 de la Tribunalul Vâlcea a fost obținută de către avocata Carmen Goran din Baroul Vâlcea pentru clientul ei împotriva Credit Europe Bank România. Click pe imaginile de mai jos pentru a le mări și a lectura …

Citește mai mult
error: Alert: Conținut protejat !!