JURISPRUDENȚĂ

O acțiune de control ”de anvergură” a poliției clujene într-o cameră de cămin studențesc s-a lăsat cu o amendă de 500 de lei pe numele unui student pe motiv că ar face comerț ilegal. Controlul a venit după ce studentul a postat pe Facebook că vinde cartofi prăjiți. Judecătoria Cluj-Napoca a anulat procesul-verbal de contravenție și a exonerat studentul de plata amenzii. Acțiunea de control a poliției și motivele anulării amenzii sunt descrise în Sentința Civilă nr. 7073/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, din care cităm mai jos. ”Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele: Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul …

Un bărbat care a stat mai bine de trei luni în Centrul de Reținere și Arest Preventiv de la IPJ Cluj a câștigat în instanță, definitiv, daune morale de circa 5.000 de euro din cauza condițiilor de detenție. Clujust.ro vă prezintă motivarea sentinței prin care s-au acordat daunele, rămasă definitivă recent prin respingeera de către Tribunalul Cluj – Sectia civilă a apelurilor declarate de IPJ Cluj, IGPR si MAI. SENTINȚA CIVILĂ nr.  4756/2016  Judecătoria Cluj-Napoca Analizând actele și materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele: In fapt, reclamantul C. L. A a fost detinut in Centrul de retinere …

Caz rar: Curtea de Apel Cluj a desființat o sentință penală de la Judecătoria Cluj-Napoca din cauză că nu a fost motivată nici sub aspectul laturii penale şi nici sub aspectul laturii civile. Cauza se rejudecă la prima instanță. Prin sentința penală desființată, doi inculpați, din care un italian, au fost achitați de comiterea infracțiunii de înșelăciune. Deși judecata în fond a durat mai bine de doi ani, în faza de apel, magistrații Curții de Apel Cluj au constatat că sentința ”a fost pronunţată în baza unui probatoriu deficitar şi nici nu a fost motivată în mod corespunzător” Curtea de Apel a admis apelurile împotriva …

Vă arătam recent cazuri în care Primăria Cluj-Napoca a fost obligată să plătească despăgubiri pentru mașini stricate în gropi, dar vă spuneam că există și acțiuni în regres respinse sau opinii separate la deciziile de admitere. Aveți mai jos motivarea unei decizii de respingere a acțiunii și o opinie separată. Extras din Decizia 434/2013 – Tribunalul Specializat Cluj: Motivul de recurs invocat de recurent (Consiliul local- n.red) în legătură cu neîndeplinirea în cauză a condiţiilor răspunderii civile delictuale va fi analizat de instanţa de recurs prin prisma dispoziţiilor art. 3041 Cod proc.civ., urmând a se reţine că simpla afirmaţie a …

Clujust.ro vă prezintă decizia definitivă prin care Tribunalul Sălaj a respins apelul Poliției și a menținut sentința prin care a fost anulată amenda de 630 de lei aplicată unui șofer pentru că nu avea la el polița de asigurare auto RCA. Decizia civilă nr.20/2017 a Tribunalului Sălaj ”Prin sentinţa civilă nr.527/1.07.2016 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei, s-a admis plângerea contravenţională formulată de petentul  M.D.P. în contradictoriu cu intimatul IPJ SĂLAJ, fiind anulat procesul-verbal seria CP nr. 7059361 / 15.12.2015 întocmit de intimat. Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut în esenţă că nici art. 147 pct. 1 din Regulamentul …

Un agent procedural de la Judecătoria Cluj-Napoca a fost achitat, ieri, de Curtea de Apel Cluj de infracțiunile de abuz în serviciu și fals, după ce la prima instanță fusese condamnat. În apel, chiar și procurorul de ședință de la Parchetul Curții de Apel Cluj, un magistrat cu o vastă experiență, a pus concluzii de achitare pe ambele infracțiuni, raportat la celebra decizie 405/2016 a Curții Constituționale (CC), care spune că faptele ”trebuie să prezinte un anumit grad de intensitate, de gravitate, care să justifice sancțiunea penală.” În rechizitoriul din octombrie 2015, s-a reţinut că inculpatul, ”în cursul lunii octombrie …

După publicarea deciziei CCR 405/2016 privind abuzul în serviciu, 17 inculpați au fost condamnați definitiv pentru această infracțiune, potrivit judecătorului Cristi Danileț. Clujust.ro a identificat trei decizii definitive pronunțate în ianuarie privind primari și foști primari de localități. Doi au fost condamnați la închisoare cu suspendare, iar unul a fost achitat, primind amendă administrativă. Judecătorul clujean Cristi Danileț a făcut o situație a condamnărilor după decizia Curții Constituționale: ”OUG 13 NU REINCRIMINA ABUZUL IN SERVICIU. Vreau sa pun capat definitiv speculatiilor cum ca infractiunea de abuz in serviciu ar fi fost eliminata din cod urmare a deciziei CCR. Prin decizia …

CEDO a constatat încălcarea dreptului la un proces echitabil (articolul 6 alin.1 din Convenție) în cazul unui român condamnat la 6 ani închisoare pentru trafic de droguri. Alex Fabian Pătrașcu a primit daune morale de 2.400 euro și, potrivit avocatului Radu Chiriță, va urma o cerere de revizuire a deciziei de condamnare în țară. Tribunalul Buzău, în 22 februarie 2008, l-a condamnat pe Pătrașcu pentru trafic de droguri  la șase ani de închisoare. Condamnarea s-a bazat pe rapoartele din 1 martie și 14 aprilie 2007 și raportul de infracțiuni din 19 iulie 2007, precum și pe stenogramele convorbirilor telefonice ale …

Curtea de Apel Alba a dat publicității un extras cuprinzând considerentele deciziei penale nr.20 din 09.02.2017 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul penal nr. 4754/97/2016 prin care a fost admisă contestaţia la executare formulată de condamnatul Dan Daniel. DECIZIA PENALĂ Nr. 20/A/2017  Curtea de Apel Alba I. Prin încheierea penală nr.154/16.11.2016 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr.4754/97/2016 s-a respins ca nefondată contestaţia la executare formulată de petentul condamnat Dan Daniel, dom. în (…). În temeiul art.275 al.2 C.pr.pen. a fost obligat petentul la plata sumei de 50 lei, cheltuielile judiciare către stat. (……………………………………………………………………………………): Prin contestaţia la executare …

Clujust.ro vă arată de ce a fost respinsă ca inadmisibilă acțiunea unei judecătoare pentru anularea hotărârii Consiliului Baroului Cluj, prin care s-a apreciat că aceasta a încălcat Statutul judecătorilor și procurorilor și a fost sesizată conducerea instanței. ”Reclamanta dorește de fapt cenzurarea opiniei exprimate de Baroul Cluj în exercitarea dreptului la libertatea gândirii și a opiniilor și a dreptului la libertatea de exprimare garantate de art. 29 și 30 din Constituție, precum și a hotărârii de exercitare a dreptului de petiționare garantat de art. 51 din Constituție, însă aceasta nu se poate realiza pe calea unei acțiuni judiciare, indiferent dacă …