JURISPRUDENȚĂ

Motivare: Avocatul unui fost procuror, pedeapsă cu amânare pentru că a încercat să influențeze denunțătorul

ÎCCJ arată în motivarea deciziei, prin care a stabilit o pedeapsă de 1 an și 2 luni cu amânare, că încercarea unui avocat de a-l determina pe denunțătorul clientului său să-și schimbe declarația constituie infracţiunea de favorizare a făptuitorului. ”Fapta avocatului de a-l sfătui şi a-l învăţa pe denunţător să declare în cadrul audierii în calitate de inculpat în faţa instanţei că o sumă de bani remisă clientului său, coinculpat în dosar, nu reprezenta preţul traficării influenţei, ci restituirea unui împrumut anterior şi de a-i indica modalitatea în care să justifice schimbarea declaraţiilor şi retractarea denunţului, în scopul de a …

Citește mai mult

Recurs în casaţie admis pentru încălcarea principiului non reformatio in pejus

Recurs în casaţie. Cazul prevăzut în art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen. Încălcarea principiului non reformatio in pejus. În aplicarea principiului non reformatio in pejus consacrat legislativ de prevederile art. 418 C. proc. pen., instanța de apel, soluționând cauza, nu poate crea o situație mai grea pentru cel care a declarat apel, iar în apelul declarat de procuror în favoarea unei părți, nu poate agrava situația acesteia. Astfel că, o pedeapsă aplicată de instanţa de fond egală cu minimul special, devine, în apelul inculpatului sau al procurorului declarat în favoarea inculpatului, maximul ce nu poate fi depăşit …

Citește mai mult

Decizie de maxim interes pentru jurnaliști și pentru cei care vor să-i dea în judecată pentru defăimare

Într-un proces cu obiect răspundere civilă delictuală, un personaj controversat a dat în judecată mai mulți jurnaliști, cerând daune de 100.000 lei și eliminarea articolelor despre el. Instanțele clujene au dat dreptate presei, respingând pretențiile. Pe lângă explicații despre rolul presei și libertatea de exprimare, în motivarea deciziei CA Cluj se explică și înțelesul motivului de recurs referitor la  ,,depăşirea limitelor atribuţiilor puterii judecătoreşti”. În speță, reclamantul care a chemat în judecată mai mulți jurnaliști și firme care editează publicații este Răzvan Nicolae Micul, inculpat în cel puțin trei dosare aflate pe rol, dintre care două de înșelăciune la Cluj-Napoca …

Citește mai mult

Decizie în premieră. O nouă șansă pentru cei care mai au de recuperat taxa auto

Curtea de Apel Timișoara a decis definitiv că termenul de decădere (31 august 2018) din OUG 52/2017 privind restiruirea taxei auto de poluare sau trimbrului de mediu contravine dreptului Uniunii Europene. Astfel, cei care mai au de recuperat taxa mai au o șansă în instanțe, asta în caz că nu s-a împlinit termenul de prescripție de 5 ani de la data achitării taxei. Inițial, Tribunalul Timiș a admis excepția tardivității, invocată de AJFP Timiș și, în consecință:a respins acțiunea formulată de reclamant. Însă în recurs, Curtea de Apel Timișoara a arătat că acesta are dreptate, respingând excepția tardivității și, în …

Citește mai mult

Samsarii de mașini second-hand și cumpărătorii trebuie să știe această sentință. Motivarea completă

Recent, a fost publicată știrea despre vânzatorul unei mașini care fost obligat de instanță să înapoieze banii cumpărătorului pe motiv că kilometrajul era dat înapoi cu 224.000 kilometri. Clujust vă prezintă motivarea completă a hotărârii judecătorești, în care se arată că ”vânzătorul nu datorează garanție pentru viciile pe care cumpărătorul le cunoștea la încheierea contractului”, dar că ”nu are relevanță dacă intervenția asupra rulajului a fost efectuată de către vânzător sau nu” Sentința civilă nr. 6670/2020 – Judecătoria Craiova ”Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova , la data de 21.01.2019, sub nr. 1674 /215/ 2019 …

Citește mai mult

Contract de asistență juridică, pus în executare de avocat. Contestația clientului, admisă de instanță

Un avocat din Cluj a cerut executarea silită a unui fost client pentru suma de peste 32.000 lei, formată din 6.000 lei (valoarea contractului de asistență juridică) și peste 26.000 lei penalități de întârziere. Executarea a venit după ce clientul a reziliat contractul înainte ca avocatul să depună acțiunea în instanță. Instanța a admis contestația la executare, explicând că ce a prestat avocatul sunt consultații, care nu apar în contract. Sentința nu a fost atacată cu apel. Extras din Încheierea civilă nr. 2290/2020 – Judecătoria Cluj-Napoca: ”În fapt , între contestatoarea R.L.A., în nume propriu și în calitate de reprezentant …

Citește mai mult

De la conducere cu alcoolemie de 1,21 în sânge la renunțare la aplicarea pedepsei. Motivarea. Notar inculpat

Un bărbat, de profesie notar, a fost prins de poliție la volan în București cu o alcoolemie în aer de 0,57 mg/l și în sânge de 1.21 g o/oo. Parchetul a încheiat cu inculpatul un acord de recunoaștere a vinovăției, prin care s-a renunțat la aplicarea pedepsei și s-a dat un avertisment. Unul din motive a fost că ”gradul de alcoolemie ce se apropie de limita minimă stabilită de lege pentru ca fapta să constituie infracțiune”. Adică 1,21 se apropie de 0,8. Acordul a fost confirmat de Curtea de Apel București. Motivarea Sentinței Curții de Apel București: La data de …

Citește mai mult

DNA-ul a fost obligat să-i plătească avocatului Robert Roșu despăgubiri de 25.000 de lei

Curtea de Apel București a obligat DNA să-i plătească avocatului daune morale pentru divulgarea, fără drept, a unor interceptări şi date personale din dosarul de urmărire penală şi prin comunicatele de presă. Decizia curții nu este definitivă, fiind atacată la ICCJ. În 2018, avocatul Robert Roșu sesiza Tribunalul București cu o acțiune în răspundere civilă delictuală prin care solicita, printre altele daune morale pentru excesul de încătușare și divulgarea de către DNA, fără drept, a unor interceptări şi date personale din dosarul de urmărire penală şi prin comunicatele de presă. Inițial, tribunalul i-a acordat avocatului daune morale pentru excesul de …

Citește mai mult

ÎCCJ – Motivarea sancționării unui cunoscut judecător după ce a criticat o decizie a Curții Constituționale

Înalta Curte a schimbat sancțiunea diminuării indemnizației cu un avertisment în cazul judecătorului Ciprian Coadă de la Curtea de Apel Constanța, membru FJR, care a scris un articol critic  despre decizia Curții Constituționale nr.68/2017, cu titlul  “Ordinea de zi: în căutarea prestigiului pierdut” Pentru acest articol, judecătorul a fost sancționat de secția pentru judecători în materie disciplinară din cadrul CSM cu diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu 5% pe o perioadă de 2 luni. Coadă a atacat hotărârea secției CSM la Înalta Curte de Casație și Justiție și a obținut o sancțiune mai puțin severă. Motivarea ÎCCJ este una …

Citește mai mult

Desființarea interzicerii participării pelerinilor din alte localități la evenimentele religioase

Curtea de Apel București a dat satisfacție miilor de creștini care au fost împiedicați să participle la evenimentele religioase în ultima perioadă. Curtea de Apel București a dispus luni anularea art. 2 din Hotărârea nr. 47 din 05.10.2020 a CNSU privind aprobarea listei țărilor/zonelor de risc epidemiologic pentru care se instituie măsura carantinei asupra persoanelor care sosesc în România din acestea și  stabilirea unor măsuri în domeniul sănătății publice. În cadrul unei acțiuni în contencios administrativ având ca obiect anularea parțială a actului normativ, Curtea de Apel București a dat câștig de cauză reclamantei și a dispus anularea art. 2 …

Citește mai mult