Acasă » JURISPRUDENȚĂ (pagina 2)

JURISPRUDENȚĂ

Hotărâre definitivă CA București cu privire la protecția dreptului la liberă exprimare a magistraților

Curtea de Apel București arată într-o hotărâre definitivă recentă că un nivel ridicat de protecție a libertății de exprimare va fi acordat în cazul în care afirmațiile unui judecător au legătură cu un subiect general de interes, ceea ce este, în special, cazul comentariilor privind funcționarea sistemului judiciar. În cauza de față, Curtea a repsins contestația avocatei-inculpate Ingrid Mocanu împotriva rezoluției de clasare a Inspecției Judiciare față de judecătoarea Anamaria Trancă. Hotărârea a fost publicată de asociația Forumul Judecătorilor din România, care notează că ”semnarea de un judecător a unei scrisori deschise, adresate Ministrului Justiției, susținută de peste 1000 de …

Citește mai mult

Autorizația de transformare a podului unui bloc în mansardă cu 8 apartamente, anulată definitiv

Constructorul unui bloc din Florești s-a gândit să transforme podul în mansardă și a obținut pentru asta autorizație de la Primăria comunei. Numai că locatarii de la ultimul etaj nu au fost încântați de acest lucru și au atacat autorizația în instanță. Au câștigat definitiv anularea autorizației și, în plus, au obținut în alt proces, pe fond, anularea procesului-verbal de recepție a lucrărilor. Constructorul persoană fizică Marius Cătălin Rusu a primit, în decembrie 2017, autorizatia de construire nr. 730 emisă de Primarul comunei Floreşti pentru executarea lucrărilor de construire constând in „Amenajare mansardă 2 cu 8 apartamente fără modificarea aspectului …

Citește mai mult

Hotărârea CEDO în cauza Bărbulescu contra României. De referință cu privire la încălcarea art. 8 din Convenție

Hotărârea CEDO în cauza Bărbulescu contra României, amintită cu ocazia unei hotărâri recente în materie, este una de referință cu privire la încălcarea articolului 8 privind Dreptul la respectarea vieții private din Convenția europeană pentru drepturile omului. În cauza Bărbulescu contra României, CEDO a constatat că unui fost angajat al unei firme din Cluj i s-a încălcat dreptul la viața privată când șefii i-au prezentat la momentul concedierii conversații purtate de acesta pe messenger cu iubita de pe calculatorul de la serviciu. CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI MAREA CAMERĂ CAUZA BĂRBULESCU ÎMPOTRIVA ROMÂNIEI (Cererea nr. 61496/08) HOTĂRÂRE STRASBOURG 5 septembrie …

Citește mai mult

Violență în familie. ÎCCJ explică de ce nu încetează prin împăcare procesul demarat la plângere prealabilă

ÎCCJ a explicat în Decizia la RIL de ce, în cazurile de violență în familie, nu încetează prin împăcare procesul penal demarat ca urmare a plângerii prealabile. Prin Decizie nr. 11/2019 din 8 aprilie 2019, completul competent să judece recursuri în interesul legii (RIL) de la Înalta Curte a hotărât: ”Pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe săvârşită asupra unui membru de familie, prevăzută de art. 193 raportat la art. 199 alin. (1) din Codul penal, atunci când acţiunea penală a fost pusă în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, încetarea procesului penal poate fi dispusă numai ca efect …

Citește mai mult

Judecători cu suflet au schimbat în avertisment amenda de 580 lei pentru parcare neregulamentară la spital

Un bărbat care a parcat neregulamentar în zona unui spital din Cluj-Napoca, soția lui fiind grav bolnavă, a obținut în instanță schimbarea amenzii de 580 de lei în avertisment. Oricum, șoferul plătise taxa de recuperare a mașinii de 496 lei, căci i-a fost ridicată. În iunie 2018, petentul a fost sancționat cu amenda in cuantum de 580 lei (4 x 145 lei) si 3 puncte de penalizare in temeiul prev. art. 108, alin. 1, lit. b, pct. 7 si art. 100 , alin. 2 din OUG nr. 195/2002. De asemenea, s-a intocmit dispozitia de ridicare a vehiculului. În procesul-verbal de …

Citește mai mult

ÎCCJ a explicat de ce un șofer poate părăsi locul accidentului dacă el este singurul rănit

Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la ÎCCJ a explicat în motivarea Deciziei 8/2019 de ce un șofer poate părăsi locul accidentului dacă el este singurul rănit. Înalta Curte de Casație și Justiței a fost sesizată după ce un bărbat a fost condamnat în primă instanță pentru conducere fără permis și părăsirea locului accidentului, deși el era singurul rănit din singura mașină implicată în accident. (Detalii AICI) Prin decizia din 21 martie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a stabilit că ”rănirea uneia sau mai multor persoane prevăzută de art. 75 lit. b) din …

Citește mai mult

ÎCCJ a motivat de ce e infracțiune să conduci beat o mașină tractată sau care coboară o pantă cu motorul oprit

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la ÎCCJ a motivat celebra Decizie din 21 martie 2019, arătând de ce e infracțiune să conduci beat o mașină tractată sau care coboară o pantă cu motorul oprit Potrivit magistraților de la Înalta Curte de Casaie și Justiție, ”conducătorul auto al vehiculului tractat sau care se deplasează din inerţie pe o pantă descendentă, iar motorul nu funcţionează, însă acţionează frânele, direcţia sau semnalizarea vehiculului poate fi subiect activ al infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. (1) din Codul penal, în condiţiile în care, în timp ce se află …

Citește mai mult

Un bărbat a fost condamnat recent pentru că a votat de două ori la alegerile prezidențiale din 2014

Un bărbat a fost condamnat luna trecută pentru că a votat de două ori la al doilea tur de scrutin de la alegerile prezidențiale din noiembrie 2014. Pentru frauda la vot, acesta a primit o amendă penală de 4.200 lei. Bărbatul în vârstă de 55 de ani, din Găești, jud. Dâmbovița, a fost condamnat de către Judecătoria Găești la pedeapsa constand in 4.200 de lei amenda penala, suma ce reprezinta 140 de zile-amenda, cu un cuantum de 30 lei/zi-amenda, pentru savarsirea infractiunii de frauda la vot, ”Daca persoana condamnata, cu rea credinta, nu executa pedeapsa amenzii, in tot sau in …

Citește mai mult

ÎCCJ a casat decizia CA Cluj de încetare a unui proces penal ca urmare a Deciziei CCR 297/2018 privind prescripția

ÎCCJ a admis recursul în casație și a casat decizia definitivă a Curții de Apel Cluj de încetare a unui proces penal ca urmare a ca urmare a Deciziei CCR 297/2018 privind prescripția. Prin respectiva decizie, Curtea Constituțională a constatat că soluția legislativă care prevede întreruperea cursului termenului prescripției răspunderii penale prin îndeplinirea „oricărui act de procedură în cauză”, din cuprinsul dispozițiilor art.155 alin.(1) din Codul penal, este neconstituțională. Ulterior, doi inculpați dintr-un dosar de evaziune fiscală din Maramureș s-au bucurat când Curtea de Apel Cluj a dispus încetarea procesului penal: ”Conform art.396 alin.6, raportat la art. 16 lit.f Cpp, constata …

Citește mai mult

Sentință utilă pentru cei care s-au săturat să aștepte după autorizația de construire de la Primăria Cluj-Napoca

Tribunalul Cluj a obligat primarul municipiului Cluj-Napoca să analizeze cererea și documentația privind eliberarea autorizației de construire. în loc să desființeze lucrările de amenajare la un restaurant. Societatea reclamantă avea depusă cerere și documentație, dar funcționarii Primăriei au tărăgănat dosarul, iar între timp Serviciul Control Urbanism a mers în control. ”Intrarea în legalitate prevalează măsurii desființării construcției, iar atâta timp cât această măsură nu se dovedește a fi imposibilă, aceasta ar trebui să fie aplicată cu prioritate.”, se arată în sentința, obținută de avocata Iulia Podar. În Sentința civilă nr. 493/2019 – Secția mixtă de contencios administrativ, fiscal și litigii …

Citește mai mult