CEDO

CEDO a condamnat România la plata a 5.000 euro către un fost deținut pentru refuzul autorităților de a-i asigura meniu fără carne de porc, acesta susținând că e musulman. În hotărârea Camerei de astăzi, 10 noiembrie, în cauza Neagu împotriva României (cererea nr. 21969/15) Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat, cu majoritate, că a existat o încălcare a articolului 9 (dreptul la libertatea de gândire, conștiință și religie) a Convenției Europene privind drepturile omului. Cazul a vizat un prizonier care s-a convertit la islam în timp ce era în detenție. Acesta s-a plâns de refuzul autorităților române de a-i …

5.000 de euro va plăti Statul Român unui fost deținut musulman, căruia nu i-a fost servită în penitenciar dieta musulmană. În hotărârea Camerei de astăzi, 10 noiemrie, în cauza Saran împotriva României (cererea nr. 65993/16) Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat, în unanimitate, că a existat o încălcare a articolului 9 (dreptul la libertatea de gândire, conștiință și religie) a Convenției Europene privind drepturile omului. Cazul se referea la furnizarea de mese compatibile cu preceptele islamului, către un deținut musulman. Domnul Saran a fost deținut în cinci închisori românești (Botoșani, Codlea, Deva, Iași și Miercurea-Ciuc), între 2016 și 2018. …

Condamnarea penală  a jurnalistului elen a fost disproporționată, instanțele nu au reușit să stabilească un echilibru echitabil între dreptul său la informarea publicului și dreptul directorului la protecția reputației sale. În hotărârea Camerei de astăzi în cazul Balaskas împotriva Greciei (cererea nr. 73087/17) Curtea Europeană a Drepturilor Omului a susținut, în unanimitate, că a existat o încălcare a articolului 10 (libertatea de exprimare) din Convenția europeană a drepturilor omului. Cazul se referea la plângerea unui jurnalist privind condamnarea sa penală în urma unui articol pe care l-a avea scris criticând directorul unui liceu local pentru că a postat pe blogul …

Pentru prima oară, CEDO a constatat o încălcare a dreptului la un proces echitabil prin încuviințarea de către instanță, ca probă, a unor declarații obținute în urma torturii exercitate, nu de către organele judiciare, ci de persoane străine autorităților sau oficialilor. Hotărârea CEDO în cauza Ćwik împotriva Poloniei (cererea nr. 31454/10) Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat, cu cinci voturi pentru și două împotrivă, că a existat o încălcare a articolului 6 § 1 (dreptul la un proces echitabil) al Convenției europene a drepturilor omului. Cazul se referea la plângerea domnului Ćwik conform căruia, împotriva sa în cadrul judecății …

CEDO a cerut Guvernulului României explicații, în termen de două luni, în cauza referitoare la respingerea recursului oamenilor de afaceri Nicu Miron și Liviu Luca la ÎCCJ pe motiv că cererile de recurs nu erau semnate de cei doi inculpați, ci de avocații lor, ”care însă nu aveau mandat pentru semnarea cererilor de recurs, astfel cum rezultă din cuprinsul împuternicirilor avocațiale”, așa cum a notat judecătoarea în motivare. Potrivit luju.ro, este de așteptat ca speța să ducă în foarte scurt timp la condamnarea Statului român întrucât, potrivit articolului 20 alin. 2 din Constituția României, în cazul în care “există neconcordanțe …

CEDO a hotărât că s-a încălcat Articolul 6 din Convenție –  Dreptul la un proces echitabil – prin faptul că la prima declarație, înainte de începerea urmăririi penale, inculpatul nu a fost informat că are dreptul la un avocat și, ulterior, pe parcursul procesului, nu a putut interoga cei doi martori. Reclamantul din România a cerut daune de 1 milion de euro, dar judecătorii CEDO au precizat că ”însăşi constatarea încălcării este suficientă pentru a compensa prejudiciul moral suferit de reclamant.” De asemenea, un nou proces sau o redeschidere a procedurii, la cererea persoanei în cauză, reprezintă, în principiu, un …

Judecătoarea Camelia Bogdan a obținut obligarea Statului Român la plata de despăgubiri totale 8.000 de euro pentru că i s-a încălcat dreptul la apărare când Consilul Superior al Magistraturii a decis excluderea ei din magistratură. CEDO a admis în parte cererea Cameliei Bogdan și a constatat că a existat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție referitor la dreptul la un process echitabil. Cauza CAMELIEI BOGDAN v. ROMÂNIA (Cererea nr. 36889/18) CEDO s-a pronunțat astăzi și a decis: A respins, cu majoritate, obiecția preliminară a Guvernului bazată pe neepuizarea căilor de atac interne după ce a unit-o cu …

CLUJUST publică o știre anti-fake news. Printr-o știre falsă care circulă pe internet a fost prejudiciată reputația judecătorului român de la CEDO, Iulia Moțoc. După ce publicații serioase au titrat că ”Moțoc a votat împotriva României”, personaje precum Cumpănașu o acuză de trădare! Faptul că ar fi votat împotrivă este total fals! În opinia separată, publicată de CEDO în engleză și franceză, scrie clar că a apreciat că cererea este inadmisibilă! Adică nu trebuia discutată pentru că nu îndepinea condițiile de admisibilitate. Majoritatea judecătorilor CEDO au respins cererea ca nefondată. Știrea falsă, că judecătoarea Iulia Moțoc ar fi votat împotriva …

Judecătoarea invocă lipsa unui termen de prescripție a răspunderii disciplinare a judecătorilor. Camelia Bogdan v. Romania (no. 36889/18) Reclamanta, Camelia Bogdan, este un cetățean român care s-a născut în 1981 și locuiește în București. Doamna Bogdan, care este de profesie judecător, se plânge de procedurile disciplinare inițiate împotriva ei în 2016 și de impactul mediatizării asupra reputației sale. În iunie 2016, șeful inspecției judiciare a intentat proceduri disciplinare împotriva doamnei Bogdan în fața Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) pentru încălcarea prevederilor referitoare la incompatibilitatea judecătorilor și a celor care interzice judecătorilor desfîșurarea unor anumite activități. Aceasta a fost acuzată în …

Cauza condamnării este lipsa de acces la probele secrete clasificate furnizate de SRI. Autoritățile române au încălcat Convenția, prin impunerea unor restricții semnificative asupra drepturilor solicitanților, în procesul expulzării lor, În hotărârea CEDO în cauza Muhammad și Muhammad v.România (cererea nr 80982/12),  Curtea Europeană a Drepturilor Omului, cu paisprezece voturi pentru și trei voturi contra, a decis că a existat o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 7 (care se referă la garanțiile procesuale în cazul expulzării străinilor) din Convenția europeană a drepturilor omului. Cazul se referă la procedura în urma căreia, reclamanții, care sunt cetățeni pakistanezi și care …