România la CEDO. Recurs respins pentru că nu era semnat de inculpați, iar avocațiii nu aveau mandat pentru semnare

CEDO a cerut Guvernulului României explicații, în termen de două luni, în cauza referitoare la respingerea recursului oamenilor de afaceri Nicu Miron și Liviu Luca la ÎCCJ pe motiv că cererile de recurs nu erau semnate de cei doi inculpați, ci de avocații lor, ”care însă nu aveau mandat pentru semnarea cererilor de recurs, astfel cum rezultă din cuprinsul împuternicirilor avocațiale”, așa cum a notat judecătoarea în motivare.

Potrivit luju.ro, este de așteptat ca speța să ducă în foarte scurt timp la condamnarea Statului român întrucât, potrivit articolului 20 alin. 2 din Constituția României, în cazul în care “există neconcordanțe între pactele și tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, și legile interne, au prioritate reglementările internaționale, cu excepția cazului în care Constituția sau legile interne conțin dispoziții mai favorabile”.

Iar în cazul de față, are întâietate articolul 6 alin. 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, privind dreptul la un proces echitabil, respectiv faptul că “orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale în mod echitabil, în mod public și în termen rezonabil, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa”.

Or, în această speță, așa cum puteți citi în încheierea nr. 458/RC a Înaltei Curți, pronunțată în ședința de cameră de consiliu din 20 noiembrie 2017 din dosarul nr. 17085/299/2012, judecătoarea Simona Neniță a respins cererile de recurs în casație formuate de Neculai Miron și Liviu Luca împotriva deciziei nr. 506/A din 31 martie 2017 a Curții de Apel București (prin care cei doi au fost condamnați la 2 ani și 6 luni închisoare, respectiv 3 ani închisoare) pe condiții de formă, în faza de filtru, cu următoarea motivație:

“Înalta Curte constată că cererile de recurs în casație nu au fost semnate de cei doi recurenți, ci pentru recurenții inculpați Luca Liviu și Miron Neculai de către apărătorii aleși care însă nu aveau mandat pentru semnarea cererilor de recurs, astfel cum rezultă din cuprinsul împuternicirilor avocațiale.

În conformitate cu dispozițiile art 440 alin. 2 Cod procedură penală ,,dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 436 alin (1) si (6), art. 437 si art 438, instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație”.

Întrucât nu a fost respectată una dintre condițiile prevăzute de art. 437 Cod procedură penală, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 440 alin. 2 Cod procedură penală, va respinge cererile de recurs în casație formulate de inculpații Miron Neculai și Luca Liviu împotriva deciziei penale nr. 506/A din 31 martie 2017 a Curții de Apel București, Secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 17085/299/2012″.

Comments

comentarii