CEDO

Soția unui bărbat împușcat mortal de un polițist a primit despăgubiri la CEDO după 13 ani din cauza tărăgănării anchetei

Statul român a fost obligat de CEDO să-i plătească soției bărbatului împușcat de polițist 65.000 euro ca daune morale și 8.630 euro cheltuieli de judecată. Bărbatul împușcat a fost confundat cu un infractor fugar periculos. Ancheta morții lui a durat 11 ani, motiv pentru care CEDO a condamnat România. Cazul se referă la o operaţiune a poliţiei în Brăila, considerată haotică de reclamanta Ana-Bianca Pârvu. În cadrul operațiunii din 26 septembrie 2009, poliţişti, unii din localitate, alţii veniţi de la Bucureşti, au înconjurat la un semafor maşina condusă de Sorin Pârvu, pe care îl confundaseră cu un fugar periculos căutat …

Citește mai mult

Statul român, obligat de CEDO să-i plătească despăgubiri unui tată care nu a fost lăsat să-și vadă copilul

Statul român a fost obligat de Curtea Europeană a Drepturilor Omului să-i plătească unui tată 7500 euro daune morale și peste 2600 euro cheltuieli de judecată pentru că autoritățile nu au luat măsuri eficiente menite să asigure un contact efectiv între reclamant și copilul său după divorț, în condițiile în care mama nu i-a respectat dreptul la vizite acordat prin hotărâri judecătorești. Hotărârea CEDO în cauza Vlad contra României: ”1. Cererea are ca obiect neexecutarea hotărârilor judecătorești prin care s-a stabilit programul reclamantului de vizitare a copilului său. 2. Reclamantul și X s-au căsătorit în 2006, iar în 2008 s-a …

Citește mai mult

Trei avocați din București au câștigat în nume propriu daune morale la CEDO pentru că li s-au redus onorariile

În Monitorul Oficial din 11 august a fost publicată o hotărâre CEDO prin care trei avocați din București au câștigat daune morale de câte 5.000 euro pentru că printr-o decizie din 2015 a Curții de Apel București li s-au redus considerabil onorariile într-o cauză complexă în care au fost numiți din oficiu. Judecătorii CEDO consideră că s-a încălcat articolul 1 din Protocolul nr. 1. la Convenția europeană a drepturilor omului. Redăm mai jos starea de fapt și argumentele privind încălcarea constatată din Hotărârea în Cauza Dănoiu și alții împotriva României: ”În 2005, Judecătoria Sector 2 București a fost sesizată, în …

Citește mai mult

Jud. Moțoc în cea mai bună opinie separată de la CEDO din 2021: ”Dacă articolul 14 a fost comparat cu Cenușăreasa, urmând această logică îl putem compara și cu Hamlet”

Judecătoarea româncă Iulia Moțoc de la CEDO s-a situat pe primul loc la categoria ”cea mai bună opinie separată” într-un sondaj realizat de publicația Strasbourg Observers. Poate că cei care au votat-o au fost atrași și de stilul romanțat al argumentării, cu Cenușăreasa și Hamlet în prim plan. ”Onorată să vă anunt că am castigat premiul pentru cea mai buna opinie formulata de un judecator CEDO in 2021, pentru opinia mea in N v Romania. Opinia mea se refera la problema discriminarii persoanelor cu dizaabilitatii. Multumesc celor care au votat pentru mine”, a scris judecătoarea Moțoc pe Facebook. Hotărârea CEDO …

Citește mai mult

CEDO i-a dat dreptate după moarte unui bătrân din Oradea. Procedura a continuat la cererea fiului său

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a obligat Statul Român să-i plătească despăgubiri de 8.000 de euro fiului unui bătrân din Oradea, care a decedat în 2020 și căruia Comisia de încadrare în grad de handicap Bihor și Curtea de Apel Oradea i-au refuzat dreptul de a primi asistent personal. Reclamantul Ioan-Doroteu Jiva s-a născut în 1930 și a murit în 2020. La 27 aprilie 2020, Ioan-Dan Jivan, fiul său și singurul moștenitor, și-a exprimat dorința de a continua procedura în fața CEDO. Prin hotărârea din 8 februarie, Curtea europeană a constatat încălcarea articolului 8 din Convenție și a obligat Statul Român …

Citește mai mult

Iulia Moțoc: “O decizie CEDO …ca o sărbătoare a evenimentelor din 1989”

Judecatoarea Iulia Moțoc atrage atenția asupra unei recente decizii CEDO prin care s-a respins plangerea Partidului Comunist Roman. “O decizie CEDO impotriva Romaniei care a fost publicata ieri poate ca o sarbatoare a evenimentelor din 1989. Ea a atras atentia presei din strainatate, dar si nu celei din tara. CEDO a decis ca refuzul de înregistrare a unui partid politic care nu s-a disociat de fostul Partid Comunist Român a fost justificat.”, a scris Iulia Moțoc, după care a citat din hotarare: “În acest caz, Comisia de organizare și înregistrare a Partidului Comunist Român (PCR) s-a plâns de respingerea cererii …

Citește mai mult

Val de hotărâri CEDO împotriva României – 325.000 euro despăgubiri pentru 113 foști pușcăriași

113 foști pucăriași din România au câștigat recent la CEDO despăgubiri între 1000 și 5000 euro fiecare pentru condițiile de detenție din aproape toate penitenciarele din țară. ”Supraaglomerare , infestarea celulei cu insecte/rozatoare, pat paturi, temperatură inadecvată, lipsă de aer proaspăt, lipsă sau lumină naturală insuficientă, celulă mucegăită sau murdară, acces fără sau restricționat la toaletă, acces fără sau restricționat la duș, acces fără sau restricționat la apă caldă, calitate slabă a alimentelor, lipsă sau mobilier inadecvat, lipsa articolelor de toaletă, lipsa sau calitatea proastă a lenjeriei de pat și a lenjeriei de pat, lipsa sau instalațiile igienice inadecvate”, sunt …

Citește mai mult

CEDO: ”Un centru de detenție nu poate fi considerat locul de reședință al unui deținut în scopul alegerilor”

Dumitru ”Puiu” Mironescu, un interlop din Piata Neamț, a câștigat la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, dar nu i s-au acordat daune morale. Potrivit CEDO: ”constatarea unei încălcări constituie în sine o satisfacție echitabilă suficientă pentru prejudiciul moral suferit de reclamant.” Reclamantulu i s-a încălcat dreptul la vot.  „Pe 11 decembrie 2016, în timp ce mă aflam în Penitenciarul Iaşi, nu mi s-a permis să votez la alegerile organizate atunci, pe motiv că nu mă aflam pe teritoriul biroului electoral de care aş fi aparţinut. Pe 12 decembrie 2016, am făcut o plângere la judecătorul delegat deoarece mi-a fost încălcat …

Citește mai mult

CEDO-concedierea disciplinară a unui judecător bulgar nu a constituit o ingerință disproporționată în dreptul la respectarea vieții sale private

CEDO: ,,Curtea admite, de asemenea, că concedierea disciplinară a reclamantului a avut ca scop, astfel cum a susținut Guvernul, să garanteze integritatea justiției și să păstreze încrederea publicului în instituția judiciară și, prin urmare, poate fi considerată ca urmărind obiectivul, prevăzut la articolul 8 § 2, de a asigura apărarea ordinii.” În hotărârea pronunțată marți, CEDO a hotărât că nu a existat nicio încălcare a articolului 6 din Convenție în cauza unui judecător bulgar care a fost revocat din funcție ca urmare a unor abateri disiplinare. Redăm integral hotărârea, în traducerea redacției: SECȚIUNEA PATRU CAUZA DONEV contra BULGARIEI (Cererea nr. …

Citește mai mult

CEDO-despre dreptul de a nu fi discriminat și dreptul de a fi tratat diferit dacă situația este diferită

CEDO: ,,Dreptul de a nu fi discriminat este, de asemenea, încălcat atunci când statele, fără o justificare obiectivă și rezonabilă, nu reușesc să trateze în mod diferit persoanele ale căror situații sunt semnificativ diferite. Prin urmare, interzicerea discriminării va da naștere, de asemenea, unor obligații pozitive pentru statele contractante de a face distincțiile necesare între persoane sau grupuri ale căror circumstanțe sunt relevante și semnificativ diferite.” Prin Hotărârea din 21 octombrie 2021, Curtea a condamnat Ucraina  pentru eșecul de a nu trata diferit persoanele care în mod evident se aflau într-o situație diferită de restul populației. Curtea a răspuns la …

Citește mai mult