fbpx

CEDO

CEDO – autoritățile judiciare trebuie să evite reproducerea stereotipurilor sexiste în hotărârile judecătorești

CEDO a condamnat Italia pentru violarea dreptului la respectarea vieții private prin conținutul inadecvat al hotărârii judecătorești presărat de stereotipuri sexiste. Pasaje din decizia curții de apel încalcă viața intimă a presupusei victime a unei agresiuni sexuale. În hotărârea  CEDO, pronunțată în 27.05.2021 în  cauza  J.L.împotriva Italiei (Cererea nr. 5671/16), Curtea Europeană a Drepturilor Omului  a decis, cu majoritate (șase voturi la unu),  că a existat: Încălcarea articolului  8 (dreptul la respectarea vieții private  și a integrității personale) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Cazul se referă la proceduri penale împotriva a șapte bărbați care au fost acuzați de comiterea …

Citește mai mult

CEDO: România, obligată să plătească 60.000 de euro pentru că a discriminat comunitatea LGBT

România are de plătit aproape 60.000 de euro, ca urmare a exprimării abuzului verbal față de comunitatea LGBT, în anul 2013, la un eveniment ce a avut loc la Muzeul Țăranului Român Statul român are de plătit daune morale și cheltuieli de judecată în valoare de 59.514 euro, pentru discriminarea comunității LGBT, care a avut loc la Muzeul Țăranului Român. În seara zilei de 20 februarie 2013, a avut loc „proiecţia unui film implicând o familie de acelaşi sex în timpul Lunii Istoriei LGBT”, și totodată un presupus eșec „al Statului de a proteja reclamanţii de abuzurile şi ameninţările verbale homofobe …

Citește mai mult

CEDO a dat dreptate procurorului Zamfirescu care a folosit biroul Parchetului ca și ,,cuib de nebunii”

Prin Hotărârea din 18 mai 2021, în cauza Zamfirescu împotriva României, CEDO a constatat că procurorului i-a fost încălcat dreptul la viață privată și că măsurile de supraveghere derulate împotriva acestuia au fost intruzive, expunând aspecte ale vieții sale private și, uneori, foarte intime, în contextul în care acesta folosea biroul situat în clădirea Parchetului ca și locuință. Redăm hotărâre, în traducerea redacției: Cauza Zamfirescu împotriva României (Cererea nr. 14132/14) Hotărârea din 18 mai 2021 Această hotărâre este definitivă. Poate suferi modificări ale formei. Având în  vedere cererea îndreptată împotriva României, care privește un resortisant al României, domnul Ciprian-Călin Zamfirescu …

Citește mai mult

CEDO-Cauza Big Brother Watch și alții împotriva Regatului Unit-multiple încălcări ale Convenției

Regimul de interceptare în masă din UK încalcă dreptul la respectarea vieții/comunicațiilor private și de familie. În hotărârea de astăzi a Marii Camere în cauza Big Brother Watch și alții împotriva Regatului Unit (cererea nr. 58170/13, 62322/14 și 24969/15), Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat:  în unanimitate, că a existat o încălcare a articolului 8 din Convenția europeană (dreptul la respectarea vieții/comunicațiilor private și de familie) în ceea ce privește regimul de interceptare în masă; în unanimitate că a existat o încălcare a articolului 8 în ceea ce privește regimul de obținere a datelor de comunicații de la furnizorii …

Citește mai mult

CEDO- despre sistemele de interceptare în masă – încălcarea dreptului la respectarea vieții private și de familie, a domiciliului și a corespondenței

În hotărârea sa de Mare Cameră pronunțată astăzi în cauza  Centrum för rättvisa c. Suèdiei (cererea 35252/08), Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis, cu o majoritate de cincisprezece voturi la două, că a existat: încălcarea articolului 8 (dreptul la respectarea vieții private și de familie, a domiciliului și a corespondenței) din Convenția europeană a drepturilor omului. Cauza se referea la riscul, invocat de fundația reclamantă, ca comunicările sale zilnice cu persoane fizice, organizații și societăți din Suedia și din străinătate prin e-mail, telefon și fax, adesea pe subiecte sensibile, să poată sau ar putea fi interceptate și examinate în …

Citește mai mult

CEDO-Lockdown-ul din martie 2020 nu a însemnat privare de libertate-Cauza Terheș c. României

Reclamantul, care e europarlamentar, a susținut că măsura de detenție aplicată în România în perioada 24 martie – 14 mai 2020 și cu care trebuia să se conformeze, constituie o privare de libertate contrară articolului 5 § 1 e) din Convenție, însă Curtea consideră că gradul restricțiilor impuse libertății de circulație a reclamantului nu este de o intensitate atât de mare încât să permită concluzia că confinarea generală impusă de autorități ar putea să fie considerată a fi o privare de libertate. SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE din 13 aprilie 2021 Cererea nr. 49933/20 Cristian-Vasile TERHEȘ împotriva României ÎN FAPT 1. …

Citește mai mult

Angajamentul Guvernului de a plăti peste 500.000 de euro romilor din Bolintin Deal

Menționarea reclamanților ca ,,țigani” în cuprinsul hotărârilor judecătorești și lipsa remediilor de aplicare a drepturilor din Convenție la momentul judecării cauzei au fost recunoscute de către Guvern și prin urmare, s-a obligat să achite romilor care s-au adresat CEDO, despăgubiri în cuantum de 565 193,75 de euro și 5000 de euro cheltuieli de judecată. CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI SECȚIA A TREIA CAUZA TĂNASE ȘI ALȚII ÎMPOTRIVA ROMÂNIEI (Cererea nr. 62954/00) HOTĂRÂRE (scoatere de pe rol) STRASBOURG 26 mai 2009 DEFINITIVĂ 26.08.2009 Această hotărâre poate suferi modificări de formă. În cauza Tănase și alții împotriva României, Curtea Europeană a Drepturilor …

Citește mai mult

CEDO- Malpraxis ignorat de procurori și instanțele naționale în cauza copilului decedat după extirparea polipilor

România a fost obligată să achite părinților copilului de 4 ani, decedat în urma unei operații de polipi, suma de 12.000 de euro ca urmare a faptului că reclamanților nu li s-au pus la dispoziție proceduri legale eficiente, compatibile cu cerințele procedurale prevăzute la art. 2 din Convenție. Decesul unui copil în urma unei intervenții chirurgicale Legătură de cauzalitate între tratamentul postoperator și deces – Malpraxis medical – Plângeri disciplinare privind medicii implicați la comisia teritorială de disciplină și la Comisia Superioară de Disciplină a Colegiului Medicilor – Amendă administrativă pentru insuficienta investigație postoperatorie a copilului și omisiunea luării consimțământului …

Citește mai mult

Lipsa de imparțialitate obiectivă a unei judecătoare, invocată că ar aduce atingere principiului egalității de arme, face obiectul unei plângeri la CEDO

Avocații a trei oameni de afaceri din Spania au formulat o plângere în fața CEDO pentru presupusa „lipsă de imparțialitate obiectivă” a judecătoarei care a pronunțat condamnarea celor trei antreprenori la pedeapsa închisorii. Spania a fost reclamată în fața Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) pentru presupusa „lipsă de imparțialitate obiectivă” a magistratului șef al Curții Penale 1 din Guadalajara, María del Carmen Molina Mansilla, în procesul împotriva a trei antreprenori, desfășurat pe 12 decembrie 2018. Magistratul a devenit „popular” în 2016 pentru că, în timpul unui proces, a întrebat victima unor agresiuni sexule din partea fostului partener, dacă ,,și-a …

Citește mai mult

Tőkés câștigă la CEDO pentru că judecătorii naționali nu au examinat în profunzime argumentele lui și nu au motivat suficient hotărârile

Afișarea steagurilor Ținutului secuiesc și ale teritoriului Partium de către Tőkés, îi aduc acestuia, 2.112 euro pe care România trebuie să îi plătească. CEDO: deciziile judiciare nu au reușit să examineze faptele în profunzime și nu cuprindeau  suficiente raționamente. În hotărârea Camerei de astăzi, 27 aprilie 2021, în cauza Tőkés împotriva României (cererile nr. 15976/16 și 50461/17) Curtea Europeană a Drepturilor Omului a susținut, cu majoritate, că a existat: o încălcare a articolului 10 (libertatea de exprimare) din Convenția europeană a drepturilor omului. Cazul a vizat un cetățean român, László Tőkés, care aparține minorității maghiare din România România și care …

Citește mai mult
error: Alert: Conținut protejat !!