Judecătorii au apreciat că tânărul condamnat pentru omor după accident rutier și-a retras apelul

Tânărul din Petroșani, care are acum 21 de ani și care a fost condamnat definitiv la 13 ani și 10 luni închisoare pentru omor și tentativă de omor după un accident rutier în care a decedat un copil și au fost răniți alți cinci, și-a retras apelul, lucru de care au ținut cont judecătorii Curții de Apel Alba Iulia când au decis că nu se impune majorarea pedepselor.

Pe lângă infracțiunile de omor și tentativă de omor, a mai fost condamnat pentru conducerea unui vehicul fără permis, conducere sub influența alcoolului și părăsirea locului accidentului.

Una din părțile civile a atacat sentința Tribunalului Hunedoara cu apel, criticând individualizarea judiciară a pedepsei, însă apelul fost respins ca nefondat. Magistrații Curții de Apel Alba Iulia au motivat astfel:

”Prima instanță a reținut o stare de fapt corectă, în mod obiectiv fundamentată pe ansamblul probator administrat atât în faza de urmărire penală, cât și nemijlocit, de judecătorul fondului. Evaluarea judicioasă a probelor existente  la dosarul cauzei  s-a realizat în conformitate cu cerințele impuse de art. 103 alin. 2 Cod procedură penală, raționamentul dezvoltat stabilind în mod coerent că acuzația adusă inculpatului a fost dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă.

Realizând propriul demers analitic în raport cu aspectul de netemeinicie invocat, Curtea arată că în cauză nu există motive pertinente care să justifice o agravare a răspunderii penale a inculpatului Nițariu Claudiu Marian.

Observăm astfel că inculpatul nu a beneficiat de prevederile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ca urmare a recunoașterii în integralitate a faptelor reținute în sarcina sa, prin urmare limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile săvârșite nu au fost reduse cu o treime.

În schimb, în mod întemeiat, prima instanță s-a orientat spre limitele minime de pedeapsă cu închisoarea prevăzute de lege pentru fiecare dintre infracțiunile comise, stabilind pedepsele principale de 10 ani închisoare pentru omor, prevăzută de art. 188 alin. 1 Cod penal, 7 ani și 6 luni închisoare pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188, 189 alin. 1 lit. f Cod penal, 1 an închisoare pentru conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, 1 an închisoare pentru conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal și 2 ani închisoare pentru părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor acestuia, prevăzută de art. 338 alin. 1 Cod penal.

Prima instanță a apreciat conduita pe care a avut-o inculpatul după săvârşirea faptelor şi în cursul procesului penal și împrejurarea că a avut un loc de muncă, dar a precizat că aceste elemente nu pot constitui circumstanţe atenuante.

Totodată, instanţa a avut în vedere atitudinea acestuia în trafic, faptul că a condus o maşină care nu corespundea din punct de vedere tehnic pentru a circula pe drumurile publice şi faptul că nu a respectat regulile de circulaţie, conducând autoturismul cu o viteză de 135-137 km/oră în localitate, producând un accident de circulaţie în urma căreia a decedat o persoană, iar alte cinci persoane au suferit vătămări corporale semnificative.

Noi mai dorim să adăugăm că poziția inculpatului în fața instanței de apel, unde a ales să își asume vinovăția, retrăgându-și apelul declarat (în condițiile controverselor notorii cu privire la încadrarea juridică a unor astfel de fapte), probează conștientizarea consecințelor faptei sale și angajarea evidentă în procesul de reeducare.

O agravare a răspunderii penale a inculpatului nu este justificată, Curtea precizând că pedepsele principale cu închisoarea stabilite de instanța de fond sunt în măsură să contribuie la valorizarea funcției de exemplaritate, intransigență și fermitate a măsurii de constrângere.

Creșterea alarmantă a numărului accidentelor de circulație invocată prin motivele de apel nu poate justifica de plano stabilirea unor pedepse orientate spre maximul special, fără a avea în vedere circumstanțele concrete reale și personale ale speței.”

S-au redus daunele morale acordate părinților și fratelui copilului decedat

Curtea de Apel Alba Iulia a menținut o parte din sumele acordate de prima instanță părților civile ca daune morale: ”În privința cuantumului daunelor morale acordate persoanelor vătămate  (…), în deplin acord cu instanța de fond, raportat la vârsta acestora, consecințele deja produse, dar și cele prezente, natura prejudiciilor cauzate și raportarea la numărul de zile de îngrijire medicală necesare pentru vindecare potrivit estimărilor actuale, constatăm că sumele de 150.000 de euro în cazul părții civile …, câte 120.000 de euro în cazul părților civile .. și … .., 15.000 de euro în cazul părții civile… și 85.000 de euro în cazul părții civile …, vor asigura o reparație integrală a prejudiciului moral cauzat, fără să conducă la o îmbogățire fără just temei.”

De asemenea, Curtea a decis reducerea unor daune: ”Reduce cuantumul daunelor morale acordate, după cum urmează:

– părtii civile P. Cristian Cosmin de la suma de 250.000 de euro la suma de 100.000 de euro;

– părtii civile P. Roxana Nicoleta de la suma de 250.000 de euro la suma de 100.000 de euro;

– părtii civile P. Dragos Andrei de la suma de 150.000 de euro la suma de 50.000 de euro

– părtii civile P. Camelia Valentina de la suma de 75.000 de euro la suma de 20.000 de euro”

”În privința părților civile ….. moștenitori ai defunctului minor …..  constatăm că sumele acordate cu titlu de daune morale (câte 250.000 de euro pentru părinți, 150.000 de euro pentru frate și 75.000 de euro pentru bunică) depășesc cu mult sumele acordate de instanțele judecătorești în ipoteze comparabile.

Avem în vedere circumstanțele personale, consecințele iremediabil produse, afectarea familiei P… de accidentul în urma căruia fiul/fratele/nepotul și-a pierdut viața la vârsta de 11 ani. Tocmai aceste circumstanțe, expuse de prima instanță, ne determină să stabilim un cuantum care depășește cu 100% nivelul daunelor acordate în spețe similare, ajungând astfel la suma de câte 100.000 de euro pentru fiecare dintre părinți, 50.000 de euro pentru frate și 20.000 de euro pentru bunică.

Constatăm că sumele acordate cu acest titlu de către prima instanță sunt excesive, de natură să conducă la o îmbogățire a familiei victimei, a cărei durere nu poate fi niciodată obiectiv apreciată printr-o sumă de bani și nici nu credem că acesta a fost scopul solicitării de despăgubiri morale.

În consecință, sumele acordate cu titlu de daune morale acestor părți civile le vom reduce corespunzător celor arătate, admițând astfel motivul de apel al asigurătorului.”

Accidentul

În seara de 21 decembrie 2022, tânărul Claudiu Nițariu s-a urcat băut la volan, fără permis, și a lovit cu viteză șase copii cu vârste între 11 și 14 ani pe o trecere de pietoni de pe un bulevard din Petroșani. (Știrea de atunci aici)

Comments

comentarii