”Inalta Curte constata ca dispozitiile art. 155 alin. (1) din Codul penal in forma in vigoare ulterior Deciziei nr. 297/2018 (a carei natura a fost stabilita prin Decizia nr. 358/2022) constituie lege penala mai favorabila”, se arată în motivarea Deciziei nr. 185/A pronunțată de un complet de apel de la ÎCCJ a dat prima decizie definitivă de încetare a procesului penal ca urmare a intervenirii prescripției raspunderii penale, raportat la cele două decizii ale Curții Constituționale. “Desi intrunite elementele de tipicitate ale infractiunii de deturnare de fonduri prevazuta de art. 307 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) …
Citește mai multJURISPRUDENȚĂ
Achitat după ce a fost trimis în judecată pentru conducere cu alcoolemie de peste 2 în sânge. Motivarea
Un bărbat trimis în judecată pentru conducerea unui vehicul cu o alcoolemie de 2,37 g/l alcool pur în sânge a fost achitat, instanța arătând că ”are serioase dubii”. Șoferului care a intrat în șanț cu mașina i s-a recoltat prima probă biologică după aproximativ o oră și 30 minute, iar în intervalul de timp de la conducere și până la prima probă biologică inculpatul a continuat să consume băuturi alcoolice. ”Era necesară o calculare retroactivă a alcoolemiei pentru a se stabili cu exactitate care fusese valoarea alcoolemiei la momentul la care inculpatul condusese maşina pe drumurile publice.”, se arată în …
Citește mai multDecizie ÎCCJ: Este îmbogățire fără justă cauză primirea de la concubin a unei sume de bani pentru achiziționarea unui autoturism
Prin 𝐃𝐞𝐜𝐢𝐳𝐢𝐚 𝐧𝐫. 𝟕𝟕𝟖/ 𝟐𝟎𝟐𝟐, Secţia I civilă de la Înalta Curte a admis o acțiune în îmbogăţire fără justă cauză privind remiterea unei sume de bani prin viramanet bancar în vederea achiziţionării unui autoturism între un bărbat și o femeie aflați în relație de concubinaj de lungă durată. Judecătorii ÎCCJ tratează în motivarea deciziei greșita aplicare a dispoziţiilor art. 1345 și art. 1348 din Codul civil de către instanța inferioară, prin reținerea unei juste cauze pentru îmbogățirea pârâtei justificate de un titlu convențional. Prin decizia sus menţionată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a reţinut că instanţa de apel …
Citește mai multO avocată și-a pus în plus 45.000 lei din pix pe un contract de asistență după semnare. A primit 7 luni cu suspendare
O avocată a fost condamnată definitiv de Înalta Curte la 7 luni închisoare cu suspendare pentru că a falsificat un contract de asistență juridică dintr-un dosar de executare silită prin adăugarea a ”doar” 45.000 de lei la onorariul ei. Pentru a acoperi suma fictivă, a emis și chitanță. Numai că cea care cică o plătise a declarat la parchet că nici vorbă de așa ceva, în condițiile în care la procesul pe fond plătise onorarii de 1.000 sau 2.500 lei. Avocata inculpată a fost condamnată la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură …
Citește mai multDecizia ÎCCJ prin care este desființată practica Primăriei Cluj-Napoca de a lua cote din terenuri în schimbul autorizațiilor de construire
Clujust vă prezintă motivarea completă a deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a stabilit că primăriile nu pot condiționa emiterea autorizației de construire de cedarea unei părți din teren. Decizia definitivă a fost pronunțată într-un litigiu contra Municipiului și Consiliului Local Cluj-Napoca, care au fost obligate la plata unor depăgubiri de aproape 7.400 euro pentru cei 43 de metri pătrați luați cu japca, plus cheltuieli de judecată de peste 11.000 lei. ”ICCJ a confirmat prin decizia de speță soluții anterioare ale instantelor din Cluj, care au stabilit că investitiile in infrastructura publică trebuie suportate exclusiv de autoritatile …
Citește mai multÎCCJ a decis că primăriile nu pot condiționa emiterea autorizației de construire de cedarea unei părți din teren
O decizie definitivă a Înaltei Curți care cu siguranță îi dă de gândit primarului Emil Boc. Practica Primăriei Cluj-Napoca de a condiționa emiterea unor autorizații de construire de cedarea unei părți din teren pentru servitute publică este nelegală. Consecinţele instituirii unei servituţi de utilitate publică asupra terenului, fără plata vreunei despăgubiri şi fără urmarea procedurilor legale de expropriere care să fundamenteze o astfel de plată, reprezintă o ingerinţă severă în dreptul de proprietate, arată judecătorii ÎCCJ. În Cluj-Naopoca, sunt situații în care primăria nu te lasă să construiesti pe motiv ca acolo municipalitatea ar vrea sa facă ceva obiectiv public …
Citește mai multO tânără prinsă cu droguri înainte să le vândă la un festival a scăpat de pedeapsa din primă instanță cu un denunț după sentință
O tânără condamnată în primă instanță la 3 ani și 4 luni închisoare cu executare pentru trafic de droguri a făcut un denunț după sentință, iar în apel a primit 2 ani și 6 luni cu suspendare. În seara de 22 octombrie 2021, K.S a fost oprită în trafic de poliţiştii de la IPJ Covasna. Femeia declara că mergea la festivalul de muzică „Apotek”. „Avea ochii roşii şi pupilele contractate”, susțin poliţiştii, aşa că fost testată cu aparatul Drugtest şi apoi percheziţionată. În rucsacul ei au fost găsite 85 de pastile de ecstasy, pe care Szakacs a susţinut că le …
Citește mai multPreședintele CCR Marian Enache: ”Este o problemă la noi în privința calității legii (…) Universitățile ar trebui să insiste pentru formarea unor specialiști”
Noul președinte al Curții Constituționale, Marian Enache, fost avocat și deputat, a vorbit într-un interviu pentru Aleph News despre activitatea de elaborare a legilor și importanța calității acestora. ”Unii consideră că o lege se poate da foarte repede..și bine. Că legea se fabrică. Nu este adevărat. Este un proces extrem de complex și dacă țara această are o nevoie stringentă, are nevoie de legi bune, clare. Are nevoie de legi care să reglementeze cu adevărat relațiile sociale, pentru care legiuitorul propune soluție legislativă. Cred că aici ar putea fi îmbunătățite lucrurile chiar la nivel de expertiză pentru că scriitorii de …
Citește mai multStatul român, obligat de CEDO să-i plătească despăgubiri unui tată care nu a fost lăsat să-și vadă copilul
Statul român a fost obligat de Curtea Europeană a Drepturilor Omului să-i plătească unui tată 7500 euro daune morale și peste 2600 euro cheltuieli de judecată pentru că autoritățile nu au luat măsuri eficiente menite să asigure un contact efectiv între reclamant și copilul său după divorț, în condițiile în care mama nu i-a respectat dreptul la vizite acordat prin hotărâri judecătorești. Hotărârea CEDO în cauza Vlad contra României: ”1. Cererea are ca obiect neexecutarea hotărârilor judecătorești prin care s-a stabilit programul reclamantului de vizitare a copilului său. 2. Reclamantul și X s-au căsătorit în 2006, iar în 2008 s-a …
Citește mai mult2.000 de lei daune morale pentru un comentariu jignitor la o poză de pe Facebook a unei persoane cu handicap
Judecătoria Oradea l-a obligat pe un bărbat să plătească daune morale de 2.000 de lei către un alt bărbat la care i-a lăsat un comentariu jignitor la o poză de pe Facebook. ”Unde e urechea ta?” a fost comentariul pus la poza unei persoane care are handicap din naștere că îi lipsește o ureche. Reclamantul a arătat, în esenţă, că a făcut o postare pe reţelele de socializare, iar pârâtul a răspuns la postare cu un comentariu jignitor referitor la handicapul pe care îl are din naştere, respectiv îi lipseşte urechea stângă. A menţionat că pârâtul este fratele fostului soţ …
Citește mai mult