fbpx

JURISPRUDENȚĂ

Tânăr obligat prin ordonanță președințială să șteargă de pe YouTube și TikTok video-uri în care jignește o minoră

Tatăl fetei a obținut la Tribunalul Bihor ordonanță președințială prin care tânărul este obligat la ștergerea de pe YouTube și TikTok a unor videoclipuri cu discuții purtate cu minora pe Ome TV și cu jigniri adresate apoi acesteia. De asemenea, există o acțiune pe fond împotriva youtuberului. O minoră de 13 ani din Oradea a căzut în plasa tânărului din județul Argeș, care a înregistrat discuația dintre cei doi de pe aplicația Ome TV și a postat-o pe YouTube și unele părți pe TikTok. Tatăl fetei, în calitate de reprezentant legal, s-a adresat instanței după 10 zile de la apariția …

Citește mai mult

Achitare pe motiv de provocare din partea agenților statului. Inculpatul: „Nu! Nu!”. Investigatorul: „numai 10 (euro) am”

Curtea de Apel Timișoara i-a achitat recent pe 14 polițiști și inspectori antifraudă din vămile Nădlac și Vărșand pe motiv că aceștia au fost provocați de investigatorii sub acoperire să ia șpăgi – sume de 10-50 euro sau țigări. Despre un inculpat, Curtea reține: ”îi permite intrarea în ţară, fără a pretinde vreo sumă de bani, însă înainte de a pleca investigatorul întreabă: „vă las de-o ciorbă, inculpatul refuză „Nu! Nu!”, iar investigatorul insistă: „numai 10 am”, vameșul fiind acuzat apoi că a luat 10 euro. Extras din motivarea CA Timișoara (sursa rejust.ro): ”Provocarea din partea agenţilor statului poate avea …

Citește mai mult

Contabilul unei primării merge la închisoare pentru că a folosit bani europeni pentru a plăti datoriile comunei

Fostul contabil al comunei Oncești, județul Maramureș, a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel Cluj la 3 ani și 2 luni închisoare pentru schimbarea destinației unor fonduri europene și fals. Judecătorii Curții i-au redus pedeapsa primită în primă instanță, fiind impresionați de faptul că inculpatul nu a folosit banii pentru el, ci pentru a plăti datorii ale primăriei către furnizori. Inculpatul Ioan Gheorghe Drăguș a fost trimis în judecată pentru că”în perioada 16.10.2017-14.06.2018, în calitate de contabil în cadrul Primăriei Onceşti a schimbat destinaţia fondurilor europene şi din bugetul naţional în valoare totală de 2.128.245,78 lei încasate cu titlu …

Citește mai mult

1 an închisoare cu amânare pentru un bărbat care l-a amenințat telefonic pe polițistul local care îl amendase

Un bărbat din Zalău l-a sunat pe polițistul local care îl amendase în urmă cu trei săptămâni pentru că a parcat în loc interzis și l-a amenințat, spunându-i: „o să vezi tu cât sunt de şmecher”, „o să îţi rup picioarele”. Curtea de Apel Cluj a menținut sentința de la fond prin care s-a stabilit o pedeapsă de 1 an închisoare cu amânare pe termen de supraveghere de 2 ani pentru ultraj, 40 de zile de muncă în folosul comunității și 1.000 de lei daune morale. Prin rechizitoriul nr. ..P/2020 din data de 29.01.2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria …

Citește mai mult

Decizie ÎCCJ: ”motivele pentru care va lasă neaplicată Decizia nr. 417/2019 din 3 iulie 2019 a Curții Constituționale”

Un complet de 5 judecatori ICCJ explică în Decizia nr. 45/2022, prin care s-a dispus condamnarea fostului senator Alexandru Mazare la 3 ani cu executare pentru complicitate la luare de mita după ce fusese achitat la fond, de ce a lăsat neplaicată de decizia CCR 417/2019 privind completurile specializate. Extras din motivarea citată de luju.ro: ”Constatand incidenta in cauza a hotararii CJUE, Inalta Curte, Completul de 5 Judecatori, va expune sintetic motivele pentru care va lasa neaplicata Decizia nr. 417/2019 din 3 iulie 2019 a Curtii Constitutionale, avand in vedere ca inculpatii nu au mai sustinut oral, cu ocazia dezbaterilor, motivul de …

Citește mai mult

Toți primarii trebuie să citească decizia din dosarul #Colectiv: ”Rolul primarului nu este pur formal”

Judecătorii de la Curtea de Apel București, care au pronunțat decizia în dosarul Colectiv, arată că primarii nu trebuie să semneze actele ”ca primarul”. Din această cauză, Piedone este acum în închisoare. Extras din decizie: ”Rolul primarului nu este pur formal. Fiind învestit cu exercițiul autorității de stat, acesta are obligația de a verifica, cel puțin prin sondaj, actele pe care le semnează. Primarul nu se poate apăra spunând că rolul lui este doar de a semna documente, verificarea și asumarea răspunderii penale revenind în exclusivitate funcționarilor din subordine. Este adevărat că o astfel de obligație a primarului nu poate …

Citește mai mult

Avocat, fost decan și fost procuror, condamnat în apel după ce prima instanță a dispus renunțarea la aplicarea pedepsei

Avocatul Mircea Constanda, fost decan al Baroului Brăila, care înainte de avocatură a fost procuror, a fost condamnat la 1 an închisoare cu suspendare de către Înalta Curte pentru conducere sub influența băuturilor alcoolice, după ce prima instanță, Curtea de Apel Galați a dispus renunțarea la aplicarea pedepsei. Motivarea ÎCCJ mai jos: ”Înalta Curte reţine că la data de 23 februarie 2020 în jurul orelor 03:25 inculpatul A. a condus autoturismul marca x cu nr. de înmatriculare x având o alcoolemie de 0,85 ml/l alcool pur în aerul expirat. În aceste condiţii inculpatului i s-au recoltat probe biologice, la Spitalul …

Citește mai mult

Instanța ”ceartă” primăria executată de lăutari: ”Grija pentru bugetul local trebuia manifestată în momentul încheierii contractului”

Primăria unei comune din județul Vâlcea este executată silit pentru jumătate de milion de lei datorați unei asociații din Satu Mare, care a dus lăutari să cânte la un eveniment din comună acum zece ani. Nu s-a plătit atunci toată suma din contract, care era de aproape 53.000 lei, astfel că s-a ajuns acum la o sumă de zece ori mai mare prin aplicarea penalităților de întârziere. Contestația la executare a fost respinsă în apel de instanța Tribunalului Vâlcea, care ”ceartă” primarul în motivare. Instanța arată în motivare: ”analizând actele de executare contestate, respectiv încheierea executorului judecătoresc din 11.03.2019, încheierea …

Citește mai mult

Ordin de protecție pentru fiică împotriva mamei: ”îndepărtarea părţilor una de cealaltă fiind absolut necesară pentru protejarea lor”

Până unde poate merge răutatea în lumea asta? Au ajuns să se certe fiică cu mamă în așa manieră încât instanța Tribunalului Cluj motivează că ”îndepărtarea părţilor  una de cealaltă fiind absolut necesară pentru protejarea lor” în hotărârea prin care fiica a primit ordin de protecție pe șase luni. Instanţa a reţinut că ”reclamanta A.A este fiica pârâtei B.B.. În perioada 2006 – 2016 reclamanta a locuit în Franţa. A revenit în ţară în anul 2016 şi, cu banii economisiţi în străinătate a dorit să-şi cumpere un apartament. A găsit un imobil însă suma pe care o deţinea nu era …

Citește mai mult

Uneori se abuzează de ordinul de protecție provizoriu

Ordinul de protecție provizoriu pe care îl poate emite Poliția, introdus prin lege în 2018, este util când există cu adevărat o amenințare sau violență în familie, dar uneori se abuzează de el, iar poliția îl emite prea ușor. Noroc că acesta trebuie confirmat de un procuror. Vă prezentăm un exemplu de la Alba Iulia, în care procurorul nu a confirma un astfel de ordin. Bărbatul împotriva căruia s-a emis ordinul provizoriu a apucat să-l conteste în instanță, căci se poate în termen de 48 de ore, dar instanța doar a constatat că efectele ordinului au încetat după ce procurorul …

Citește mai mult
error: Alert: Conținut protejat !!