Soluție de referință în materia sancțiunilor procesual-penale de la Curtea de Apel Cluj

Curtea de Apel Cluj a constatat nulitatea absolută a interceptărilor telefonice și ambientale, chiar dacă excepția a fost invocată și respinsă în camera preliminară! Este vorba de dosarul furturilor de motorină din Gara Dej, în care șeful postului de poliție a fost condamnat în primă instanță la 4 ani de închisoare pentru că ar fi luat mită ca să închidă ochii. În dosar sunt zeci de inculpați, iar partea civilă este OMV Petrom. Curtea se va pronunța fără a mai ține cont de sutele de pagini cu interceptări.

Decizia Curții de Apel Cluj, pronunțată în complet de divergență, arată că respingerea excepției în cameră preliminară nu are autoritate de lucru judecat față de fond, excepția fiind admisibilă și admisă in apel, după cum ne explică avocatul polițistului, Mihai Giurgea: ”La tribunal, judecătorul ne-a respins cererea pentru ca a fost invocata la camera preliminară și a fost respinsă, procedură care in opinia lui are autoritate de lucru judecat”

Soluția pe scurt: ”Admite cu majoritate cererile formulate de inculpatii S. D., S. I. S., S. C., C. V., L. A. si T. A. D. de constatare a nulitatii absolute a procedeelor probatorii incuviintate in cauza in dosar nr. 283/P/2012 al Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj, avand ca obiect interceptarea, localizarea si inregistrarea convorbirilor si/sau comunicarilor telefonice, respectiv interceptarea, localizarea si inregistrarea audio si video a convorbirilor si comunicarilor purtate in mediul ambiental.

In temeiul art. 281 alin. 1 lit. b Cod de Procedura Penala in interpretarea data prin Decizia nr. 302/2017 a Curtii Constitutionale, coroborat cu Decizia nr. 26/2019 a Curtii Constitutionale si Decizia nr. 51/2016 a Curtii Constitutionale, constata nulitatea absoluta a procedeelor probatorii incuviintate in cauza in dosar nr. 283/P/2012 al Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj, avand ca obiect interceptarea, localizarea si inregistrarea convorbirilor si/sau comunicarilor telefonice, respectiv interceptarea, localizarea si inregistrarea audio si video a convorbirilor si comunicarilor purtate in mediul ambiental, dispuse, respectiv prelungite prin:

– Incheierea penala nr. 51/C/P/04 aprilie 2012 a Tribunalului Cluj (fila 23-25) vol.I up;

– Incheierea penala nr. 67/C/P/04 mai 2012 a Tribunalului Cluj (fila 116-118) vol.I up;

– Incheierea penala nr. 94/C/P/31 mai 2012 a Tribunalului Cluj (fila 175-177) vol.I up;

– Incheierea penala nr. 118/C/P/3 iulie 2012 a Tribunalului Cluj (fila 343-346) vol.I up;

si efectuate in baza:

– autorizatiilor nr. 118/04 aprilie 2012, 119/04 aprilie 2012, 120/4 aprilie 2012, 121/04 aprilie 2012, 122/4 aprilie 2012 – Incheierea penala nr. 51/C/P/04 aprilie 2012

– autorizatiilor nr. 160/04 mai 2012, 161/4 mai 2012, 162/4 mai 2012, 163/4 mai 2012, 164/4 mai 2012, – Incheierea penala nr. 67/C/P/04 mai 2012

– autorizatiilor nr. 206/31 mai 2012, 207/31 mai 2012,208/31 mai 2012, 209/31 mai 2012, 210/31 mai 2012 – Incheierea penala nr. 94/C/P/31 mai 2012

– autorizatiilor nr. 231/3 iulie 2012, 232/3 iulie 2012, 233/3 iulie 2012, 234/3 iulie 2012, 235/3 iulie 2012, 236/3 iulie 2012 – Incheierea penala nr. 118/C/P/3 iulie 2012.

In temeiul art. 102 alin. 2 4 Cod de Procedura Penala exclude din materialul probator al dosarului penal nr. 283/P/2012 al Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj, toate procesele verbale de consemnare rezultate in urma incuviintarii interceptarii, localizarii si inregistrarii convorbirilor si/sau comunicarilor telefonice, respectiv in urma interceptarii, localizarii si inregistrarii audio si video a convorbirilor si comunicarilor purtate in mediul ambiental, aflate in dosarul de urmarire penala:

VOLUMUL I : filele 31-32, 36-37, 38-112, 126-163, 165-168, 170, 186-188, 189-285, 287-289, 291-335;

VOLUMUL II: filele 155-168, 186-187, 203-205;

VOLUMUL III: filele 27, 28-144, 149-157, 158-159, 160-342,

VOLUMUL IV: filele 26-27, 28-156, 160-161, 168-169, 170-246, 256, 257-343.

VOLUMUL VI: filele 133-144,145.

In conformitate cu Decizia nr. 22/2018 a Curtii Constitutionale, dispune indepartarea de la dosarul cauzei a proceselor verbale mentionate si a suportilor care contin rezultatul masurilor de supraveghere tehnica mai sus mentionate.

Cu unanimitate, respinge cererea de constatare a nulitatii absolute a urmaririi penale aferente dosarului nr. 283/P/2012 al Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj.

Fara cale de atac.

Pronuntata in sedinta publica din data de 19 ianuarie 2023.

Cu opinia separată a dnei judecator F.-H. G.-R. in sensul ca sunt nefondate cererile de constatare a nulitatii absolute a procedeelor probatorii incuviintate in cauza in dosar nr. 283/P/2012 al Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj, avand ca obiect interceptarea, localizarea si inregistrarea convorbirilor si/sau comunicarilor telefonice, respectiv interceptarea, localizarea si inregistrarea audio si video a convorbirilor si comunicarilor purtate in mediul ambiental.”

Următorul termen de judecată în dosar și probabil ultimul va fi în 24 februarie.

Comments

comentarii