JURISPRUDENȚĂ

Fostul șef al Autorităţii de Supraveghere Financiară (ASF), Dan Radu Rușanu, a probat că a cheltuit peste 900.000 lei ca onorarii de avocați în dosarul penal finalizat cu achitare, dar instanțele civile la care a cerut să fie despăgubit au considerat ”adecvat, rezonabil și proporțional” să oblige Statul Român să plătească cheltuieli judiciare de 70.000 lei. Fostul șef al ASF a cerut să fie  despăgubit pentru sumele plătite avocaților care l-au reprezentat în dosarul „Carpatica Asig”. El a fost achitat în acest dosar, instrumentat de DNA, după ce inițial a fost arestat prevenitv. În acest context, el a deschis un proces, …

Un interlop vestit din Brăila, zis Motanu, a fost condamnat definitiv la 3 luni închisoare cu suspendare pentru hărțuire, persoana vătămată fiind soția unui polițist. Instanța de apel a admis apelul parchetului și a schimbat sentința inițială, în care era stabilită amânarea aplicării pedepsei. De asemenea, inculpatul are de plătit daune morale de 10.000 lei. Soluția Curții de Apel Galați pe scurt: ”Condamnă pe inculpatul S.Ș. la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru infracţiunea de hărţuire, prevăzută de art. 208 al. 2 Cod penal (faptă din perioada decembrie 2018 – iunie 2019). În baza dispoziţiilor art. 91, 92 Cod penal, …

După ce instanța de fond nu a crezut-o pe adolescentă, Curtea de Apel l-a condamnat pe bărbat la 6 ani de închisoare pentru agresiune sexuală, acesta fiind recidivist pentru infracțiuni de trafic de minori și trafic de persoane. Instanța de fond de la Judecătoria Brașov a precizat următoarele în motivarea achitării: ”În primul rând, în cuprinsul rechizitoriului s-a reţinut în sarcina inculpatului săvârșirea unor acte premergătoare infracțiunii de agresiune sexuală, respectiv „prin mesajele trimise fiicei sale minore, … (fl. 465-488 dup), inculpatul încearcă să o obișnuiască cu acte de natură sexuală „muncă; ce muncă?; pune capu la contribuție şi tu; …

Înalta Curte de Casație și Justiție a prezentat, pe scurt, principalele decizii, pe secții, din anul 2021: Secţia I civilă La nivelul Secţiei I civile au avut loc şase şedinţe dedicate analizei şi unificării jurisprudenţei neunitare, ceea ce a determinat stabilirea unui punct de vedere comun al judecătorilor cu privire la următoarele probleme de drept: – admisibilitatea recursului în ceea ce priveşte „exproprierea de fapt”, întrucât litigiul are ca obiect o acțiune în pretenții întemeiată pe răspunderea civilă delictuală, nu pe legile de expropriere; – inadmisibilitatea recursului pentru litigiile ce au ca obiect acţiunile formulate după intrarea în vigoare a …

Pentru unificarea jurisprudenţei, de o deosebită importanţă este activitatea desfăşurată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, activitate concretizată prin hotărârile pronunţate ce dobândesc atributul esenţial de a preveni practica neunitară la nivelul instanţelor judecătoreşti. Chestiunile de drept prezentate succint în continuare au fost apreciate a prezenta o relevanță de natură a justifica includerea acestora în raportul de activitate al ÎCCJ pe anul 2021: Contencios administrativ Prin Decizia nr. 80 din 22 noiembrie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 11 din 05 ianuarie 2022, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în interpretarea şi aplicarea …

ÎCCJ prezintă hotărârile esențiale pronunțate de completul pentru soluționarea recursurilor în interesul legii în 2021: Recursul în interesul legii reprezintă, prin rațiunea conferită de legiuitor, principalul mecanism prin care Înalta Curte de Casație și Justiție asigură interpretarea și aplicarea unitară a legii de către celelalte instanțe judecătorești, ca misiune constituțională fundamentală ce revine celei mai înalte jurisdicții a statului român. Unele dintre deciziile pronunțate în anul 2021 de Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, considerate a fi ilustrative din perspectiva problemei de drept dezlegate, vor fi prezentate în continuare. Contencios administrativ Prin Decizia nr. 6 din 12 aprilie 2021, …

Un avocat din Baroul Bistrița Năsăud a primit o amendă judiciară de la Curtea de Apel Cluj pentru că nu s-a prezentat la o cauză cu inculpat încarcerat, la care asistența era obligatorie. Pentru că a confirmat telefonic prezența anterior, fără însă a-și verifica agenda, nu s-a emis adresă pentru desemnarea unui avocat din oficiu. Redăm mai jos hotărârea prin care s-a redus amenda de la 2.000 la 1.000 de lei: ”Prin încheierea de şedinţă din data de 8 decembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. 2385/265/2019 al Curţii de Apel Cluj, s-a dispus aplicarea  unei amenzi judiciare  în cuantum de …

Tribunalul București a menținut un ordin de protecție emis de Judecătoria Sectorului 3 împotriva părinților unei fete de 13 ani, pe care au lovit-o cu palmele și cu lesa de la câine. Tatăl a și fost arestat preventiv. Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti (acţionând în numele reclamantei minore) a solicitat emiterea unui ordin de protecţie împotriva pârâților -agresori, prin care instanţa să dispună obligarea pârâtei la păstrarea unei distanţe minime de 100 m faţă de victimă şi faţă de reşedinţa, locul de muncă sau unitatea de învăţământ a persoanei protejate. Parchetul a arătat faptul că, în data …

Curtea de Apel Târgu Mureș l-a condamnat pe un inculpat la 6.000 lei amendă penală pentru încălcarea solemnități ședinței. Mai exact, în timp ce era judecat în alt dosar a primit amendă judiciară de 5.000 lei, iar reacția lui față de judecător a fost: ”Dumneavoastră credeţi că mă sperie o amendă? Pe mine nu m-a speriat puşcăria, amenda dumneavoastră mă piş pe ea, mă înţelegi?”. Infracţiunea de încălcarea a solemnității ședinței a fost săvârşită în stare de pluralitate intermediară, astfel în temeiul art. 44 alin. 2 C. pen., raportat la art. 39 alin. 1 lit. d) C. pen. precum şi …

”Deși inculpatul ar fi meritat pedepsele aplicate de judecătorie și executarea pedepsei rezultante de 1 an și 8 luni închisoare în regim de detenție, din considerente umanitare, Curtea va alege pentru acest inculpat să aplice pedepse cu amenda”, se arată într-o decizie recentă a Curții de Apel București. Inculpatul a fost trimis în judecată pentru că punea în circulație un vehicul neînmatriculat, punere în circulație a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare și încredințarea unui vehicul unei persoane care nu posedă permis. ”Faptele inculpatului A, care, la data de 26.10.2015, în jurul orelor 21.00 -21.30, a pus în circulație …