JURISPRUDENȚĂ

Fiind cunoscută ca o avocată bătăioasă, Dorina Meteș, care recent a plecat dintre noi din cauza unei probleme medicale, a obținut în vară executarea silită a Primăriei Cluj-Napoca pentru plata unui onorariu. In memoriam, vă prezentăm hotărârea judecătorească. Aceasta a fost atacată cu apel de către municipalitate, care se va judeca la Tribunal, însă avocata nu a mai apucat să-l vadă soluționat. Încheierea civilă nr. 4030/2018 – Judecătoria Cluj-Napoca Prin contestația la executare precizată înregistrată la această instanță sub Dosar nr. … reclamantul Municipiul Cluj-Napoca, reprezentat prin primar Emil Boc (…), în contradictoriu cu creditorii Metes Dorel si Metes Dorina …

O instanță a Judecătoriei Cluj-Napoca arată în motivarea sentinței prin care a obligat Primăria lui Boc să plătească despăgubiri de peste 280.000 de lei proprietarilor unei case umbrite de un bloc că ”în privința funcționarilor, incompetența, neștiința și, mai ales, reaua-intenție nu pot fi scuzabile” Procesul cazului urbanistic din 2008 de pe strada Câmpului, care îi dă fiori primarului Emil Boc, este încă pe rol, în rejudecare. Instanța Judecătoriei Cluj-Napoca, care e emis sentința nefavorabilă Primăriei, a explicat de ce a pus la plată doar municipalitatea, nu și constructorul blocului care umbrește casa reclamanților. Amintim că la prima judecată a …

Firma de recuperări creanțe SeCapital din Luxemburg, membră în grupul Kurk, a încercat să execute silit un bărbat din Dej cu suma de 44.500 lei pentru neplata unui credit de 22.000 lei luat în 2007. Bineînțeles că era prescris dreptul de a cere executarea, iar Judecătoria Dej a respins cererea. SeCapital nu a contestat sentința decât în ce privește cheltuielile de judecată de 3.000 de lei acordat omului vizat. Adică, după ce acesta a trecut printr-un stres, a pierdut timp, și-a angajat avocat și a avut bătăi ce cap din cauza unei cereri nefondate, să nu-și recupereze cheltuiala. Tribunalul Specializat …

Excepția de neconstituționalitate invocată de judecătorul Cristi Danileț în cadrul plângerii penale împotriva lui Dan Andronic pentru reincrimininarea insultei și calomniei a fost respinsă definitiv la Tribunalul Maramureș. Magistratul spune că nu renunță la ideea reincriminării respectivelor fapte, iar de la Andronic va cere daune în civil. Tribunalul Maramures a decis în 21 septembrie: ”Respinge ca nefondat recursul formulat de petentul Vasilică Cristi Danileț împotriva încheierii penale nr.1641 din 24.05.2018 pronuntata de Judecatoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 5625/211/2018. Definitiva. Pronuntata în sedinta publica de azi, 21 septembrie 2018.” Hotărârea Judecătoriei Cluj-Napoca, care a fost menținută, prevedea:  ”în baza art. 29 …

Curtea Militară de Apel București a întors o sentință de condamnare de la Tribunalul Militar Cluj, achitând inculpatul, de profesie jandarm, acuzat de luare de mită. Judecătorii care au pronunțat decizia definitivă de achitare fac referiri, în motivare, la Protocolul secret SRI-PÎCCJ, declasificat după sentința primei instanțe: ”Protocolul adaugă la lege” și că ”orice normă juridică trebuie să fie edictată în acord cu principiile constituționale, principii care exclud categoric ca Protocolul STRICT SECRET să fie încorporat într-un mod obscur în procedura penală” Decizia Curții Militare de Apel București, pronunțată de judecătorii Constantin Udrea si Radu Stancu, a fost publicată în premieră de …

Clujust.ro vă prezintă motivarea deciziei definitive a unei instanțe, prin care a fost menținută amenda primită de compania Orange de la Protecția Consumatorilor pe motiv că nu a preluat telefonul defect al unui client pentru a-l repara. În contextul în care o publicație online din București a publicat în 31 august un articol despre acest caz, precizăm de la început (cu dovada anexată) că avem motivarea deciziei Tribunalului Sibiu încă din luna iulie, dar nu am apucat să o publicăm. Decizia civilă nr. 739/ 2018 – Tribunalul Sibiu TRIBUNALUL, Deliberând asupra apelului de față, constată: Sub dosar nr. 7025/306/2017 s-a …

Dezvoltatorul imobiliar spaniol Herce, care a ridicat complexul Viva City de lângă Iulius Mall Cluj, a obținut la Curtea de Apel Cluj, în primă instanță, anularea parțială a unei decizii de impunere emisă de Finanțele Publice Cluj în ce privește o sumă de peste jumătate de milion de lei reprezentând TVA suplimentar de plată, ce trebuie rambursată firmei. Printr-o decizia de impunere emisă de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj s-a respins TVA la rambursare în sumă de 939.743 lei din decontul depus de Herce Imobiliare Cluj SRL cu sumă negativă de TVA cu opțiune de rambursare în cuantum de 1.081.833 …

Tribunalul Specializat Cluj a respins o cererea de apel a firmei de recuperare creanțe Secapital pentru că semnătura avocatului era inserată cu programe informatice. Așadar, atenție la fiecare detaliu din cererile celor de la Secapital/Kruk! Secapital, firmă cu sediul în Luxembourg, a atacat la Tribunalul Specializat Cluj o încheiere civilă de la Judecătoria Turda, prim care s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de încuviințare a executării silite formulată de biroul unui executor judecătoresc, la cererea creditoarei cesionare Secapital S.a.R.L. împotriva unei femei care a încheiat un contract de credit în 2007, încheiat cu creditoarea BCR. În 2011, creanța a fost cesionată de bancă …

După ce instanța constată că o persoană fost executată silită nelegal de către firmele de recuperare din grupul Secapital/Kruk, acestea din urmă nu vor să plătească onorariul avocatului părții adverse care a câștigat procesul. Exemplificăm această situație cu un caz din Dej, tranșat la Tribunalul Specializat Cluj. O persoană din Dej a încheat în 2007 un contract de credit cu BCR – Sucursala Dej, pentru un credit în sumă de 22.007 lei, acordat pentru o perioada de 120 luni. Ultima plată efectuata a fost în anul 2008, deoarece omul și-a pierdut locul de muncă. Ulterior, creditul a fost cesionat către …

O sentință recentă de la Tribunalul Cluj arată un circuit fiscal nelegal pus la cale de o firmă de IT în scopul deducerii de TVA. Circuitul cuprinde un contract de prestări servicii între două societăți din același grup și alte contracte similare între una dintre firme și microîntrepinderile angajaților din cealaltă firmă. In realitate, sustin inspectorii fiscali si confirma o instanta, este vorba de o remunerare mascata a angajatilor. Totul a ieșit la iveală după ce Jpard Solutions SRL a contestat la instanță decizia Direcției de Finanțe, prim care a fost respinsă la rambursare TVA în sumă de aproape 100.000 lei. …