editor

Durata mare a procedurilor judiciare în stabilirea dreptului tatălui de a avea legături cu minorul încalcă Convenția

Întârzierile în procedura de stabilire a modalităților în care tatăl poate avea acces la copilul său încalcă dreptul la respectarea vieții de familie. Cedo a sancționat Grecia pentru proceduri judiciare întârziate cu privire la dreptul tatălui de a avea legături cu minorul, stabilind că tatălui i s-a încălcat dreptul la respectarea vieții de familie. În  hotărârea de astăzi a Camerei în cauza  Anagnostakis  și alții împotriva Greciei (cererea nr. 46075/16), Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat, în unanimitate, că a existat: o încălcare a articolului 8 (dreptul la respectarea vieții private și de familie) din Convenția europeană a drepturilor …

Citește mai mult

Cedo a stabilit că amendarea unui post de televiziune pentru incitare la utilizarea marijuanei încalcă Convenția

CEDO: Pedepsirea unui jurnalist pentru difuzarea opiniilor altuia nu ar trebui să aibă loc fără motive foarte întemeiate. În hotărârea de astăzi a Camerei în cauza Ringier  Axel Springer Slovacia,  a.s. împotriva Slovaciei (nr. 4) (cererea nr. 26826/16), Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat, în unanimitate, că a existat: o încălcare a articolului 10 (libertatea de exprimare) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Cazul se referea la o  emisiune de televiziune în care un celebru cântăreț și-ar fi exprimat sprijinul pentru  legalizarea  marijuanei, iar jurnalistul ar fi părut să fie de acord cu el, ceea ce ar fi dus …

Citește mai mult

Anularea amenzilor judiciare aplicate avocatului titular substituit și avocatului substituient care a refuzat să pună concluzii pe fond

Doi avocați din Baroul Cluj, amendați de instanță, unul pentru că a trimis în substituire un avocat doar pentru a susține o cerere în probațiune și celălalt pentru că a refuzat să pună concluzii pe fond în substituirea colegului său, au reușit să scape de amendă. Instanța care a examinat cererea de anulare a amenzii judiciare a reținut pe de o parte că legea nu interzice emiterea unei delegații de substituire care să acopere doar anumite acte procesuale, iar pe de altă parte că ,,dacă avocatul B.B (substituient-n.r) ar fi pus concluzii pe fondul cauzei, ar fi fost pasibil de …

Citește mai mult

CEDO a stabilit răspunderea Rusiei pentru otrăvirea cu poloniu 210 a fostului agent KGB Aleksandr Litvinenko

CEDO a constatat eșecul autorităților interne de a efectua o investigație eficientă asupra decesului lui Aleksandr Litvinenko și a despăgubit-o pe văduva acestuia cu 100.000 de euro. În hotărârea din 20 septembrie 2021 a Camerei în cauza Carter v. Rusia (cererea nr. 20914/07) Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că a existat: în unanimitate, o nerespectare de către Guvern a obligațiilor care le revin în temeiul articolului 38 (obligația de a furniza facilitățile necesare examinării unui caz) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, cu 6 voturi la 1, o încălcare a articolului 2 (dreptul la viață) în aspectele sale …

Citește mai mult

Pastor penticostal condamnat la peste 21 de ani de închisoare pentru abuzurile sexuale asupra copiilor săi

Pastorul de la Biserica Penticostală „Betel” din comuna Dolheşti, județul Suceava, Constantin Pandelea, a fost condamnat la 21 de ani și 4 luni de închisoare pentru viol și numeroase fapte de agresiune sexuală și rele tratamente aplicate minorului comise față de cei 5 copii ai săi, patru fete și un băiat. Așa cum s-a reținut și de Tribunalul Suceava cu ocazia unei contestații (împotriva menținerii arestului preventiv) formultă de inculpat, acesta a profitat de situația vulnerabilă a victimelor, speculând imaturitatea copiilor și autoritatea pe care o avea asupra lor în scopul obținerii de satisfacții de natură sexuală, recurgând la constrângere …

Citește mai mult

Achitare definitivă-cauză justificativă. Partea vătămată obligată la cheltuieli judiciare

Un tânăr care practica comportamentul tip bullying și care a fost bătut de una dintre victimele sale a fost ,,taxat” și de către justiție, după ce parchetul a dispus trimiterea în judecată a celui care l-a lovit. Trimis în judecată pentru lovire și alte violențe, faptă comisă împotriva părții vătămate care a acceptat să se bată, tânărul (victimă a bullyingului devenită inculpat) a fost achitat definitiv, instanța de fond analizând situația de fapt din punctul de vedere al cauzei justificative prevăzute de art. 22 Cod penal, respectiv consimțământul persoanei vătămate. Potrivit art. 22 C.pen., este justificată fapta prevăzută de legea …

Citește mai mult

Dispută între directorul general al ANP și judecătorul Ioan Georgiu cu privire la accesul la toate secțiunile din programul evidență electronică a deținuților

Dan Halchin, comisar de poliție penitenciară și directorul general al Administrației Naționale a Penitenciarelor a fost amendat de către judecătorul Ioan Georgiu, fostul președinte al Judecătoriei Gherla, pentru că nu i-ar fi acordat accesul la modulele informatice Psihologics\ Medical aferente tuturor deținuților, din cadrul bazei de date a Administrației Naționale a Penitenciarelor (A.N.P.). Astfel, prin încheierea din data de 18.06.2021 a Judecătoriei Gherla, în temeiul art. 283 alin. 4 litera d) C.p.pen. s-a dispus aplicarea sancțiunii amenzii judiciare în cuantum de 500 lei, Directorului general al Administrației Naționale a Penitenciarelor (Dan Halchin), întrucât nu a permis accesul la toate secțiunile …

Citește mai mult

Angajata unei primării a obținut daune morale de 30.000 de lei pentru hărțuire la locul de muncă

”Tribunalul subliniază că nicio formă de conduită profesionala sau personală a unui angajat nu poate autoriza angajatorul, prin prepușii săi, să acționeze repetitiv sau sistematic în vederea lezării demnității personale a unui angajat, cu atât mai mult cu cât lezarea demnității personale s-a realizat prin invocarea unor circumstanțe personale eminamente private, care nu au nicio relevanță în activitatea personală a reclamantei.”, se arată în motivarea instanței. După ce în anul 2018 secretarul comunei Stănileşti, din judeţul Vaslui, Mihaela Şălaru, a câștigat în instanță dreptul de a-și relua activitatea după încetarea concediului de maternitate, drept care i-a fost negat de primarul …

Citește mai mult

CJUE-instanța națională are dreptul să recurgă la o expertiză judiciară empirică când verifică respectarea principiului neutralității fiscale

CJUE: ,,instanța este, în general, în măsură să înțeleagă prin propriile cunoștințe punctul de vedere al consumatorului mediu (…). Totuși, dreptul Uniunii nu se opune ca o instanță națională, care întâmpină dificultăți deosebite cu ocazia acestei aprecieri, să solicite, în condițiile prevăzute de dreptul național, o expertiză destinată să îi clarifice evaluarea.” Într-o recentă hotărâre, CJUE a răspuns nelămuririlor instanței germane legate de două chestiuni interesante și anume: O primă întrebare preliminară  adresată de instanța  germană viza aspectul dacă  Directiva TVA impune legislației  naționale stabilirea unor cote diferite de TVA în funcție de faptul că livrările de servicii sunt furnizate …

Citește mai mult

Nou tip de dispută între părinții divorțați: Cine decide asupra vaccinării copiilor împotriva Covid?

Prima dispută cu privire la vaccinarea sau nu a copiilor împotriva Covid, iscată între părinții separați a doi adolescenți, a fost soluționată de un judecător din Barcelona. Instanța chemată să se pronunțe cu privire la părintele care va lua decizia de vaccina minorii a decis în favoarea mamei care era pentru la vaccinarea copiilor împotriva Covid. Instanța a dat câștig de cauză mamei care susținea atât vaccinarea copiilor săi cât și supunerea acestora la efectuarea testelor PCR, în contradictoriu cu tatăl adolescenților care s-a opus vaccinării și testelor PCR. Judecătoria de Primă instanță 51 din Barcelona, a decis, după evaluarea …

Citește mai mult