CEDO: ,,Curtea observă că, în speță, societățile reclamante au pierdut oportunități pe piață din cauza ingerinței legislative în cauză. Acest lucru a dus inevitabil la pierderea șanselor ca acestea să facă profit. O pierdere de profit pentru o companie se poate traduce printr-o scădere a valorii capitalului propriu pentru acționarii săi.”   Reclamantele,  Könyv-Tár  Kft,  Suli-Könyv  Kft  și  Tankönyv-Ker  Bt, sunt societăți cu răspundere limitată. Acestea sunt înregistrate la Budapesta, Tata (Ungaria) și, respectiv, Budapesta. La 16 octombrie 2018, Curtea a statuat că a avut loc o încălcare a articolului 1 (protecția proprietății) din Protocolul nr.1 la Convenția europeană a …

Un grup de cetățeni au inițiat un proiect de lege pentru modificarea și completarea Legii privind prevenirea şi combaterea pornografiei.   În cuprinsul proiectului de lege se definesc termeni cum sunt acte cu caracter obscen sau materiale cu caracter obscen. Potrivit Expunerii de motive, intervenţiile legislative au ca scop garantarea protejării minorilor “de anumite conţinuturi explicite pe care, sub o anumită vârstă, aceştia le-ar putea interpreta greşit, conţinuturi care influenţează negativ dezvoltarea minorilor sau pe care minorii pur şi simplu nu le pot discerne”. Redăm INIŢIATIVA LEGISLATIVĂ din 2021 ,,Proiect de lege – Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. …

După ce în luna iunie Curtea Constituțională a Sloveniei declarase neconstituționale măsurile de interzicere de participare la protestele publice sau limitarea la maximum zece participanți, recent, aceeași Curte a suspendat vaccinarea obligatorie a angajaților din sectorul public.   În hotărârea sa, Curtea a decis că „în ciuda gravității situației din cauza epidemiei (…) implementarea unei măsuri potențial neconstituționale ar avea consecințe mai nedorite decât amânarea acesteia”. Suspendarea va rămâne în vigoare până când Curtea se va pronunța asupra fondului. Ministrul serviciului public, Bostjan Koritnik, a „deplâns” decizia instanței în timp ce se angajează să o respecte. Decizia guvernului de a …

Controversata problemă a aplicării cauzei de reducere la jumătate a limitelor de pedeapsă în cazul martorului denunțător judecat pentru săvârșirea unei fapte penale s-ar putea să primească, în sfârșit, o dezlegare din partea ICCJ.   Cauza în care s-a dispus sesizarea ICCJ este una extrem de interesantă și are ca obiect infracțiunea de tentativă la omor, inculpata fiind o tânără studentă care ar fi sărit cu o bucată de halbă spartă la gâtul unui polițist, provocându-i acestuia o leziune. În timpul procesului, inculpata a formulat un denunț la DIICOT și a solicitat în apelul împotriva sentinței prin care a fost …

CA Cluj: ,,Chiar dacă nu menționează expres obligativitatea tuturor persoanelor la vaccinare hotărârea de guvern discriminează fără a fi necesar în scopul asigurării sănătății populației prin dezavantajarea categoriei persoanelor nevaccinate care reprezintă majoritatea populației României.” Într-o hotărâre care va face istorie, judecătorul Radu-Rareş Duşa motivează pe înțelesul tuturor de ce guvernul nu poate adopta hotărâri fără nicio justificare și cu eludarea cadrului constituțional, hotărâri prin care guvernul își arogă competențe excepționale prin permanentizarea stării de alertă. Judecătorul Radu-Rareş Duşa: ,,Pe de altă parte, toate aceste HG-uri au împărțit populația României în persoane vaccinate și nevaccinate punând semnul egalități între o …

CNSU a dat hotărârea prin care doar persoanele vaccinate sau trecute prin boală pot participa la evenimentele sau activitățile organizate și desfășurate în localitățile în care incidența cumulată a cazurilor, în ultimele 14 zile este mai mare de 6/1000 de locuitori. Cei cu test rapid sau PCR negativ nu mai pot participa la astfel de evenimente. Comitetul Naţional pentru Situaţii de Urgenţă a aprobat joi hotărârea privind stabilirea unor măsuri necesar a fi aplicate în contextul pandemiei de COVID-19. Redăm integral textul documentului: H O T Ă R Â R E nr. 76 din 30.09.2021 privind stabilirea unor măsuri necesar …

ICCJ:,, În realitate, în situaţia unui plan urbanistic zonal aprobat prin hotărâre a consiliului local, nu prezintă importanţă întinderea suprafeţei de teren vizate, nici apartenenţa acestuia unui anumit proprietar determinat, dar nici iniţiatorul emiterii planului urbanistic zonal; esenţială este aptitudinea hotărârii consiliului local de a produce efecte atât în prezent, cât şi în viitor, faţă de orice persoană care s-ar angaja, potenţial sau teoretic, în orice raport juridic bazat pe reglementările planului urbanistic zonal în cauză, indiferent de natura proprietăţii sau de potenţialii subiecţi de drept public sau privat ori de faptul că planul respectiv este finanţat de o persoană …

ICCJ: ,,Legiuitorul român nu a clarificat expresia “întreruperea cursului justiţiei”, aspect relevat şi de doctrina de specialitate, lăsând în sarcina literaturii juridice, dar mai ales a jurisprudenţei să identifice cazurile care constituie cazuri de întrerupere a cursului justiţiei.” Confruntată cu lipsa de personal ca urmare a pensionării unor judecători și a imposibilității desemnării unor judecători din secţia civilă, contrar voinţei acestora, la secția penală, o instanță a sesizat ICCJ pentru a se constata că este întrerupt cursul justiției. Redăm hotărârea prin care ICCJ a constat întrerupt cursul justiției: Încheierea nr. 270/2021 ă din data de 11 mai 2021 Prin Rechizitoriul …

Tribunalul a respins acțiunea introdusă de către un cetățean slovac împotriva Europol și a stabilit că acesta nu a dovedit că divulgarea datelor sale cu caracter personal în presa slovacă și pe internet, precum și pretinsa includere a numelui său în „listele mafioților” pot fi atribuite Europol.   În urma asasinării în Slovacia, la 21 februarie 2018, a unui jurnalist slovac și a logodnicei sale, domnul J. Kuciak și doamna M. Kušnírová, autoritățile slovace au desfășurat o vastă anchetă. În cadrul acestei anchete și la cererea autorităților slovace, Agenția Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Aplicare a Legii (Europol) …

ICCJ a stabilit că sumele achitate în dosarele de evaziune fiscală cu titlu de majorare de 20% din baza de calcul nu sunt purtătoare de dobânzi și penalități.   Prin decizia nr. 66 din data de 29 septembrie 2021, ICCJ-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a admis sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală în dosarul nr. 1059/98/2018, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „Dacă dobânzile şi penalităţile se aplică la prejudiciul produs prin comiterea faptei, majorat cu 20% din baza de calcul sau dobânzile şi penalităţile …