JURISPRUDENȚĂ

Judecătoria Cluj-Napoca a permis, printr-o ordonanță președințială, unei mame să-și ducă fiul în Skiathos (Grecia) în ciuda faptului că tatăl s-a împotrivit invocând riscul infectării cu Covid. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, reclamanta a solicitat instanței, în contradictoriu, suplinirea acordului pârâtului în vederea deplasării minorului pe ruta Cluj-Napoca, România – Skiathos, Grecia și retur, însoțit de reclamantă, în perioada 11.09 – 18.09.2021. În motivare, reclamanta a arătat că avut o relație de concubinaj cu pârâtul, din care a rezultat minorul P.V.A¸ născut la data de 07.05.2020, însă după nașterea minorului pârâtul nu a mai manifestat niciun interes în …

Un service din Iași a primit o amendă usturătoare de 60.000 lei, anul trecut în luna mai. Instanța de fond a hotărât schimbarea amenzii în avertisment, invocând și ”contextul pandemiei generate de Covid asupra societăților comerciale”, la care inspectorii în muncă nu s-au gândit deloc. Solutia pe scurt: ”Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petenta SC AUTOSERVICE-LUCKY SRL în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ IAŞI. Înlocuieşte sancţiunea amenzii de 60000 lei aplicată petentei prin procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria IS nr.7462/25.05.2020 cu sancţiunea avertismentului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de …

Interdicția participării la sărbători religioase a persoanelor care nu au domiciliul sau reşedinţa în localitatea unde se desfăşoară activitatea religioasă este o măsură nelegală. CA Suceava:,,modalitatea de redactare a art. 2 din Hotărârea nr. 47/2020 creează premisele unei aplicări discreţionare şi de adoptare a unor măsuri de restrângere a exerciţiului drepturilor şi libertăţilor, aspect de natură să contravină atât principiului securităţii juridice, cât şi principiului legalităţii restrângerii exerciţiului unor drepturi şi libertăţi, în speţă a dreptului la libertatea religioasă sub forma participării active la slujbele religioase din orice localitate din ţară, cu excepţia celei de domiciliu.” Prin sentința nr. 42/2021 …

Administratul unui restaurant din județul Suceava a câștigat în instanță anularea amenzii de 15.000 de lei aplicată de Poliție pe motiv că ar fi organiza o nuntă în interior fără a respecta prevederile legii stării de alertă și a hotărârii CJSU de la acea vreme privind restricțiile. În 1 noiembrie 2020, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă de 15.000 Lei, în baza art. 65 lit. j Legea 55/2020, constând în aceea că, în ziua de 01.11.2020, ora 1500, în calitate de administrator al restauratului Hanul Berchișești, nu a respectat prevederile stabilite conform art. 5 alin. 3 lit. a Legea …

Societatea care deține un site de anunțuri din București a fost inculpată pentru proxenetism sub forma înlesnirii practicării prostituției, dar în final a fost achitată, alături de redactorul șef. ”Instanța reține că, cel puțin la nivel național, prezenta cauză ridică în premieră problema participației penale a platformelor online ca urmare a utilizării acestora de către clienți în scopul săvârșirii de infracțiuni.”, se arată în motivarea Curții de Apel București. Faptele reținute în sarcina inculpaților S.C. Anuntul Telefonic S.R.L. și P.S. ”Din actele de urmărire penală efectuate în prezenta cauză a rezultat faptul că site-ul www.anunțul.ro până în luna aprilie 2015, …

Avocații s-au folosit de prevederile Legii nr. 51/1995 care permit trecerea dintr-o formă de organizare la alta, astfel încât instanțele au respins contestația la executare reținând că cererea a fost formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală de folosință. Redăm din decizia irevocabilă a Tribunalului București: ,,Prin cererea de recurs contestatoarea recurenta Federația Română de Fotbal a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună modificarea în tot a deciziei atacate în sensul admiterii cererii, cu consecința anulării sentinței civile nr. 5539 din data de 21 septembrie 2018 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 și trimiterii cauzei …

Mircea Sandu a fost acuzat de DNA că, în calitate de președinte al Federației Române de Fotbal, cu ajutorul sotiei sale, Elisabeta, ar fi primit cu titlu de mită suma de 724.000 lei, de la două persoane fizice, una fiind reprezentanta unei societăți de avocatură pentru ca Federația Româna de Fotbal să încheie cu S.C.P.A. Sfîrăială și Asociații două contracte de asistență juridică, contracte în baza cărora, în cursul anului 2011, societatea de avocatură a obținut de la Federația Română de Fotbal suma de 11.997.303,79 lei. Achitarea celor doi soți în primă instanță a fost pronunțată de către judecătoarea Andreea …

Paradox juridic. Un tânăr domiciliat în Cluj-Napoca, care inițial a avut calitatea de persoană vătămată alături de prietena lui violată de doi indivizi, a ajuns să fie judecat separat ca inculpat pentru favorizarea infractorului, ma exact a formulat în fața instanței declarații contrare realității, în scopul îngreunării tragerii la răspundere penală a violatorilor. Culmea. chiar mama lui l-a dat de gol. Judecătoria Alba Iulia a stabilit pentru tânărul de 29 de ani, fără antecedente penale, pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de favorizarea făptuitorului (3 acţiuni din datele de 31.05.2016, 22.11.2017 …

Clujust vă prezintă motivarea condamnării avocatului Tiberiu Ionescu din Baroul Constanța la 2 ani și 4 luni închisoare cu suspendare pentru trafic de influență și favorizarea făptuitorului. În concret, a primit 3.800 lei de la un deținut de la Poarta Albă căruia i-a lăsat impresia că are influență la DIICOT/BCCO și că îl va ajuta să-și reducă pedeapsa. Motivarea Deciziei ÎCCJ promunțate în 22 iunie 2021 (avocatul inculpat este notat cu ”A”): ”Analizând sentinţa penală atacată prin prisma motivelor de apel invocate şi, în limitele impuse de art. 417 C. proc. pen., sub toate aspectele de fapt şi de drept, …

Unul dintre cei trei judecători din completul ÎCCJ a făcut opinie separată la decizia de condamnare a avocatei alcoolizate care a mușcat un polițist, arătând că atitudinea provocatoare şi abuzivă a agentului de poliţie justifică riposta ei. Redăm mai jos opinia separată: ”Jurisprudenţa anterioară în mod constant a arătat că funcţionarul public care acţionează cu depăşirea atribuţiilor de serviciu, le încalcă ori le exercită abuziv, nu se mai bucură de protecţia normei penale pentru că actele sale nu mai pot fi considerate ca fiind acte ale autorităţii ce o reprezintă, ci sunt puse exclusiv pe seama acestuia (SCJ, Secţia Penală, …