JURISPRUDENȚĂ

Motivarea hotărârii prin care Fiscul a fost obligat să despăgubească o societate cu sume colosale, ca urmare a emiterii de acte nelegale după o inspecție fiscală

Tribunalul Iași a admis acțiunea în pretenții a unei societăți, formulată ulterior anulării ca nelegale a raportului de inspecție fiscală și a deciziei de impunere emise de către ANAF, obligând fiscul la plata a aproape 2 milioane de lei către societatea controlată, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat prin actele administrativ-fiscale nelegale emise. Societatea în cauză a fost supusă unei inspecții fiscale în urma căreia a fost emisă o decizie de impunere stabilindu-se obligații fiscale principale și accesorii, decizie care a fost urmată inițial de măsuri asiguratorii și ulterior de executare silită. Actele administrative fiscale emise (decizia de impunere …

Citește mai mult

Principiul non bis in idem în materie contravențională. Un petrecăreț din Cluj-Napoca a scăpat de amendă

Un petrecăreț găsit de polițiști la o petrecere cu prea mulți participanți, în ianuarie 2021, în Cluj-Napoca, a scăpat de amendă după ce a demonstrat în instanță că a fost amendat de doi polițiști, unul de la Secția 2 și unul de la Secția 4, pentru aceeași faptă. În plângerea contravențională depusă la Judecătoria Cluj-Napoca, petentul a arătat, în esență, că a fost sancționat de două ori pentru fapta de a participa la o petrecere pe timp de pandemie, de către două secții de poliție diferite, motiv pentru care solicită ca procesul verbal de contravenție din 25.01.2020 să fie anulat. …

Citește mai mult

Decizie definitivă: Creșterea copiilor și munca în gospodărie cântăresc mult la împărțirea după divorț

Cu toate că bărbatul a avut venituri mult mai mari decât soția, instanțele au considerat că cei doi au avut contribuție egală la dobândirea bunurilor comune. Asta deoarece s-a ținut cont de faptul că fosta soție s-a ocupat de creșterea celor doi copii și de munca în gospădărie, iar prin asta l-a sprijint pe soț să avanseze în carieră. Un bărbat din Cluj-Napoca a intentat proces de pretenții după divorț fostei soții pentru stabilirea cotelor la dobândirea bunurilor comune pentru a ști cum să împartă banii încasați la vânzarea lor. Reclamantul a cerut ca el să aibă o cotă mai …

Citește mai mult

O turdeancă a fost condamnată, cu acord, pentru șantajarea amantei concubinului. Nu i-a restituit cei aproape 100.000 lei

O femeie de 33 de ani din Turda a fost condamnată la 2 ani și 6 luni închisoare cu suspendare pentru șantaj după ce a încheiat acord de recunoaștere a vinovăției cu parchetul. Inculpata a recunoscut că a șantajat-o pe amanta concubinului, dar nu i-a restituit cei aproape 100.000 de lei ”storși” de pe ea în șasei luni. Pe lângă anii de închisoare, șantajista a fost obligată să muncească în folosul comunității 80 de zile la Primăria Turda sau Câmpia Turzii. În motivarea sentinței se arată următoarele: ”S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în perioada …

Citește mai mult

Motivare -Achitarea unui avocat acuzat de trafic de influență, denunțat de un executor. Înregistrări eliminate de la dosar

Magistrații Înaltei Curți arată în decizie definitivă de achitarea a unui avocat din Satu Mare de ce au fost eliminate de la dosar procesele-verbale de redare a interceptărilor efectuate de SRI, dar și a unei înregistrări efectuate de denunțător, care este executor judecătoresc. Decizia penală nr. 174/A/2021: ”Examinand cauza, prin prisma criticilor de apel formulate si din oficiu, sub toate aspectele de fapt si de drept, conform art. 417 alin.2 din Codul de procedura penala, Inalta Curte de Casatie si Justitie apreciaza hotararea instantei de fond ca fiind legala si temeinica, iar criticile de apel, ca nefondate. Prin actul de …

Citește mai mult

ÎCCJ a decis, cu majoritate, că nu poate cenzura analiza comisiei de soluționare a contestațiilor la barem de la un examen

În pragul examenelor pentru avocatură și INM, magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție au motivat decizia prin care au întors sentința Curții de Apel Oradea prin care se anula o grilă de la examenul pentru Barou din 2017 pe motiv că ”sfidează logica dreptului penal”. Doi din trei judecători din completul de la ÎCCJ au stabilit că  ”în mod eronat, instanţa de fond, în virtutea asumatei sale plenitudini de jurisdicţie, s-a subrogat competenţelor comisiilor de concurs” În motivarea celor doi judecători ÎCCJ (Marius Ionescu, Carmen Ilie) se arată: ”Instanţa de fond a dispus anularea în parte a Deciziei nr. …

Citește mai mult

Decizie anulare PUD clădire pe strada în regenerare Brâncuși. Arhitectul șef a emis aviz fără să consulte CTATU!

Magistrații Curții de Apel Cluj arată în motivarea deciziei prin care au anulat un Plan Urbanistic de Detaliu (PUD) de pe strada Brâncuși din Cluj-Napoca că arhitectul șef al orașului, Daniel Pop, a emis avizul de oportunitate fără să consulte Comisia Tehnică de Amenajare a Teritoriului și Urbanism (CTATU), ceea ce face avizul nul. ”Arhitectul șef nu a ținut cont de aspectele cu caracter tehnic invocate cu privire la prima documentație de CTATU și nu a supus analizei cea de-a doua documentație rectificată”. Este vorba de proiectul fraților Mărghitaș (clădire cu 5 etaje), contestat de Călin Văduva, CEO Fortech, în …

Citește mai mult

Decizie CA Cluj: Vânzarea unui copil nu este infracțiune dacă nu se urmărește exploatarea. Lacună legislativă

Un bărbat care a cumpărat un copil și mama acestuia au fost condamnați de Curtea de Apel Cluj pentru fals în declarații și participație improprie la fals intelectual, dar au fost achitați atât de tribunal, cât și de curte pentru infracțiunea de trafic de minori de care i-a mai acuzat DIICOT. Pentru fals, cei doi au primit câte 2 ani și 4 luni închisoare cu suspendare. Motivarea respingerii apelului DIICOT față de achitarea pe trafic de minori mai jos: ”Prioritar, Curtea de Apel constată că apelul DIICOT vizează, în latura penală a cauzei, exclusiv soluția instanței de fond cu privire …

Citește mai mult

Motivare condamnare șofer pentru omor calificat și tentativă de omor: ”a transformat autoturismul într-o armă a crimei”

În contextul noii ”mode” de a circula pe contrasens pe autostradă, publicăm motivarea unei decizii mai vechi prin care un șofer din Iași, care a sfidat regulile de circulație și a produs un accident în care au murit doi soți, a fost condamnat pentru omor calificat și tentativă de omor. Tentativa se referă la pietoni care au scăpat cu viață ca prin minune. Inculpatul a fost condamnat la 17 ani pentru omor și 8 ani pentru tentativă, aplicându-i-se pedeapsa cea mai grea de 17 ani închisoare la care s-a adaugat un spor de 2 ani și 8 luni închisoare (reprezentând …

Citește mai mult

Sentință: Nimeni nu răspunde pentru un pieton aflat pe marginea drumului, lovit mortal de un motociclist fără permis și băut

Un bărbat din județul Cluj, care mergea pe jos pe marginea unui drum, a fost accidentat mortal de un motociclist care nu deținea permis de conducere, era băut și a plecat de la locul accidentului. În acest caz, parchetul a clasat dosarul penal, iar instanța civilă a respins acțiunea în răspundere delictuală deschisă de soția și fiul victimei împotriva Biroului Asigurătorilor de Autovehicule și a conducătorului motocicletei. Motivele mai jos. Prin cererea formulată, reclamanții D.D și R.C.M au solicitat în contradictoriu cu pârâtul BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA și intervenientul forțat B.B.R (motociclistul – n.red) obligarea paratului la plata …

Citește mai mult