Tag Archives: decizia

Tribunalul Specializat Cluj: ”în cazul creditelor în valută, nu suntem în prezența niciunei clauze abuzive”

Într-o deciziei definitivă, de anul acesta, a unei instanțe de la Tribunalul Specializat Cluj se explică de ce, ”în realitate, in cazul creditelor acordate in valuta, nu suntem in prezenta niciunei clauze abuzive”, atunci când se ia în discuție clauza de risc valutar. ”Contractul de credit valutar conține așadar un element de risc valutar, insa aceasta nu îl transforma automat intr-un contract abuziv”, mai spune instanța. DECIZIA CIVILĂ NR. 558/2016 din data de 9.05.2016 (extras) ”Analizând hotărârea atacată, prin prisma motivelor de apel invocate, cu luarea în considerare și a susținerilor din cuprinsul întâmpinării, Tribunalul reține următoarele: Un prim motiv de …

Citește mai mult

Ce a făcut recuperatorul de creanțe Kruk pentru a evita efectul deciziei nr.9/2016 a ÎCCJ

După ce s-a publicat decizia nr.9/2016 a completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept de la Înalta Curte de Casație și Justiție referitoare la reprezentarea persoanei juridice în instanță prin mandatar persoană juridică, recuperatorul de creanțe Kruk și partenerul său Secapital au găsit o soluție pentru a se respinge excepția lipsei calității de reprezentant în dosarele cu contestații la executare ale oamenilor. Am găsit pe portalul instanțelor de judecată, la Judecătoria Cluj-Napoca, mai multe cauze cu recuperatori de creanțe soluționate după data de 26 mai 2016, când a fost publicată în Monitorul oficial decizia nr.9/2016 a ÎCCJ. În unele cauze, …

Citește mai mult

”Titani” ai dreptului penal cer modificarea definiției abuzului în serviciu din Codul Penal

După ce judecătorii Curții Constituționale a României (CCR) au motivat decizia alambicată privind infracțiunea de abuz în serviciu, am întrebat trei ”titani” ai dreptului penal dacă în urma publicării deciziei ar trebui sau nu modificat articolul din Codul Penal ce definește abuzul în serviciu? Amintim că, potrivit deciziei, Curtea admite excepția de neconstituționalitate ridicată de (…) și constată că dispozițiile art.246 din Codul penal din 1969 și ale art.297 alin.(1) din Codul penal sunt constituționale în măsura în care prin sintagma „îndeplinește în mod defectuos” din cuprinsul acestora se înțelege „îndeplinește prin încălcarea legii” ”Din motivare am înțeles că au …

Citește mai mult

Motivarea deciziei Curții Constituționale privind infracțiunea de abuz în serviciu

Judecătorii Curții Constituționale au motivat mult discutata decizie privind infracțiunea de abuz în serviciu și arată de ce dispoziţiile art.246 alin.(1) din Codul penal din 1969 şi cele ale art.297 alin.(1) din Codul penal încalcă prevederile constituţionale. Extras esențial din motivare: ”Analizând dispoziţiile criticate, Curtea constată că fapta incriminată trebuie să fie săvârşită în exercitarea atribuţiilor de serviciu. Curtea reţine că neîndeplinirea unui act şi îndeplinirea defectuoasă a unui act reprezintă modalităţi de realizare a elementului material al laturii obiective a infracţiunii de abuz în serviciu. Astfel, Curtea apreciază că acestea sunt elemente care contribuie la configurarea infracţiunii de abuz …

Citește mai mult

Ce spune Mateuț despre decizia CCR privind abuzul în serviciu până la motivare

Avocatul și profesorul de procedură penală, Gheorghiță Mateuț, a punctat pentru Clujust.ro două aspecte ce rezultă din decizia Curții Constituționale a României privind infracțiunea de abuz în serviciu. Profesorul Gheorghiță Mateuț a precizat că nu poate emite o opinie completă până când nu va fi publicată decizia Curții Constituționale, deoarece în practică se va ține cont și de considerentele motivării deciziei, care vor aduce clarificări cu privire la efecte. Amintim că, în 15 iunie, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că dispoziţiile art.246 alin.(1) din Codul penal din 1969 şi ale art.297 …

Citește mai mult

Decizie definitivă: 6 ani de închisoare pentru ”metronomul” de evaziune fiscală. MOTIVARE

Marius Petru Todor este un nume care poate la prima citire nu vă spune nimic, dar cu siguranță va rămâne în istoria dosarelor de evaziune fiscală de la Cluj. Acesta a avut relații contractuale cu nume grele din zona de business, precum Dan Dunca (imobiliare) și Claudiu Botea (Arhimar). De asemenea, în urmă cu zece ani, polițistul care îl ancheta vehicula că în spatelui lui ar fi un deputat, la care nu-i vom da numele căci nu s-a dovedit încă nicio legătură. Marius Petru Todor a fost condamnat, definitiv, la sfârșitul anului trecut de către Curtea de Apel Cluj la …

Citește mai mult

Tânără judecătoare: ”Cel mai frumos lucru în această profesie este libertatea de a-ți alege decizia”

Tânăra judecătoare de la secția civilă a Judecătoriei Cluj-Napoca, Gabriela Fodor, le-a vorbit studenților de la Facultatea de Drept ”Dimitrie Cantemir” Cluj despre alegerea profesiei, calitățile unui judecător și munca acestuia. Mai întâi, tânăra judecătoare le-a spus studenților de ce a optat pentru această profesie: ”Prima oară când a trebuit să mă gândesc la un răspuns oficial de ce am ales cariera de judecător a fost la interviul de la INM. Mă dusesem pregătită, citisem din toate ghidurile pentru INM, știam codul deontologic, principiile de la Bangalore, am avut un referat despre libertate și responsabilitate, discutam chestiuni filosofice și dintr-o …

Citește mai mult

Contre pe tema interceptărilor SRI: ”inculpații să fie audiați de jandarmii de la poarta DNA”

Contre pe tema interceptărilor SRI între avocați și procurorul de caz din partea DNA Cluj în procesul ”Transferoviar-CFR”. După ce procurorul Daniel Ciumărnean a spus că nu există o vătămare a drepturilor inculpaților și că SRI și-a dat concursul la efectuarea interceptărilor, avocatul Milu Timoce a replicat că, la fel cum SRI și-a dat concursul, se putea ajunge ca inculpații să fie audiați de jandarmii de la poarta DNA. După ce s-a citit actul de sesizare în procesul ”Transferoviar-CFR” de la Tribunalul Cluj, mai mulți avocați au solicitat excluderea din dosar a interceptărilor efectuate de SRI, în lumina deciziei Curții …

Citește mai mult

Decizia care va face valuri în Justiție. Condamnați la închisoare pentru fapte prescrise?!

Clujust.ro vă prezintă o decizie penală care cu siguranță va naște dezbateri în Justiție și poate va duce la modificări legislative. Pe scurt, doi inculpați au fost condamnați la pedepse cu executare, în urma rejudecării dispuse prin recurs în casație, dar faptele s-au prescris până la pronunțarea deciziei din 19 aprilie 2016. Decizia casată în parte pe latura penală de ÎCCJ la recursul în casație a fost dată în 23 aprilie 2015, când faptele nu erau prescrise. Întrebarea care se pune este: Care este hotărârea definitivă până la care curge termenul de prescripție? În 23 aprilie 2015, în dosarul penal …

Citește mai mult

În atenția instituțiilor publice! Când sunt numele și prenumele informații de interes public

Consiliul Județean Cluj a revenit cu un alt răspuns la solicitarea privind echipele proiectelor pe fonduri europene, după ce în primul răspuns ne trimitea pe pagini goale de pe site. În al doilea răspuns, se invocă decizia ÎCCJ privind numele și prenumele ca date cu caracter personal și liberul acces la informații de interes public. Reprezentanții Consiliului Județean au invocat punctul 29 din Decizie: ”In cazul cererilor de liber acces la informatii de interes public intemeiate pe dispozitiile Legii nr. 544/2001, atunci cand informatiile de interes public si informatiile cu privire la datele cu caracter personal sunt prezente in cuprinsul aceluiasi document, indiferent de …

Citește mai mult