SISTEMUL JUDICIAR

Comitetul electoral permanent din cadrul CSM a hotărât că magistrații candidați în al doilea tur de scrutin nu își pot susține candidaturile în fața colectivelor, ci doar îşi pot exprima un punct de vedere referitor la proiectele de acte normative vizând legile justiţiei într-un cadru organizat la nivelul instanţelor şi parchetelor la care funcţionează. ”Având în vedere că, dacă legea ar fi permis o astfel de posibilitate, acest fapt ar fi fost prevăzut expres la art. 8 alin. (4), astfel că, dat fiind că nu există o astfel de reglementare, nu a fost stabilită o nouă perioadă pentru sustinerea candidaturilor nici …

Asociația Inițiativa pentru Justiție critică dur demersul Procurorului General Gabriela Scutea de a opri concursul de promovare pe loc în funcții de execuție a procurorilor. Redăm comunicatul asociației: ”Asociația Inițiativa pentru Justiție, asociație profesională a procurorilor, dezavuează acțiunea fără precedent a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, doamna Gabriela Scutea, de a se opune, în contencios administrativ, organizării concursului pentru promovarea pe loc în funcții de execuție a procurorilor, stabilit conform Hotărârii 1060 din 28 iunie 2022 a Consiliul Superior al Magistraturii – Secția pentru procurori. Reamintim procurorului general al PÎCCJ că atribuțiile …

Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis organizarea turului 2 la alegerile pentru Consiliul Superior al Magistraturii pentru al doilea loc de la tribunale și de la curți. Decizia a fost luata joi seara de judecatoarele Cristina Trutescu, Denisa Livia Băldean si Lavinia Curelea, informează Luju.ro Practic, ICCJ a respins recursurile judecatorilor Ramona Gratiela Milu si Mihai Ghica impotriva Hotararii CSM de organizare a unui tur doi la nivel de curti de apel si tribunale. In schimb, ICCJ a admis recursurile procurorilor Sorin Flonta si Sorin Lia impotriva hotararii CSM de respingere a organizarii turului doi la parchete de …

Parchetul General intervine în scandalul momentului de la vârful Justiției și anunță printr-un comunicat că a atacat la ÎCCJ cele două hotărâri ale Plenului CSM privind admiterea și respingerea unor contestații de după alegerile pentru viitorul Consiliu. Redăm comunicatul: ”PÎCCJ a formulat, la data de 26 iulie 2022, contestație împotriva Hotărârii nr. 113 din 19 iulie 2022 și a Hotărârii nr. 114 din 19 iulie 2022 ale Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, solicitând Înaltei Curți de Casație și Justiție constatarea nulității absolute parțiale a primei hotărâri, în ceea ce privește articolul 3 și constatarea nulității absolute a celei de a …

Judecatorii Ramona Gratiela Milu de la Curtea de Apel Brasov si Mihai Ștefan Ghica de la Tribunalul Cluj au atacat la Înalta Curte Hotărârea prin care Plenul CSM a admis contestațiile judecătorilor Adrian Gluga si Narcis Erculescu (presedintele Curtii de Apel Craiova, respectiv cel al Tribunalului Dambovita) si, pe cale de consecință, a dispus organizarea unui al doilea tur de scrutin la nivel de curți de apel și tribunale pentru alegerea celui de-al doilea membru în CSM. Contestațiile sunt împotriva Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 113/19.07.2022 și Hotărârii Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 2000/19.07.2022. …

Ministerul Justiției a transmis Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), pentru avizare, proiectele legilor privind statutul judecătorilor și procurorilor, organizării judiciare și CSM. Reamintim că proiectele au fost redactate, într-o primă versiune, în septembrie 2020, dezbătute public în perioada septembrie 2020 – aprilie 2021 și, ulterior, modificate succesiv în urma dezbaterilor publice. În cursul anului 2021, proiectele au fost înaintate CSM pentru avizare, dar fără a fi realizată, prealabil, procedura de avizare interministerială și au fost retrase, ulterior, în același an din CSM. În ianuarie 2022, Ministerul Justiției a reluat procesul actualizării proiectelor și finisării lor în urma numeroaselor propuneri primite …

Opt membri CSM susțin că ordinea de zi soluţionată publicată pe site-ul Consiliului în 18 iulie ”nu este conformă cu buletinele de vot şi cuprinde dispoziţii care nu au fost adoptate prin vot de către Plen.” În acea ședință s-a decis reluarea alegerilor pentru noul CSM si organizarea unui tur II de scrutin la nivelul curtilor de apel si tribunalelor, intre judecatorii Ramona Gratiela Milu si Adrian Gluga, pe de-o parte, si judecatorii Mihai Ghica si Narcis Erulescu, pe de alta parte POZIŢIA A 8 MEMBRI CSM  PRIVIND PROCEDURA ALEGERII VIITORULUI CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII ”În data de 19.07.2022 a …

Un judecător de la Curtea de Apel Oradea a fost retrogradat de CSM pentru că a criticat în ședință de judecată publică unele măsuri administrative luate de conducerea instanței. Hotărârea secției pentru judecători în materie disciplinară din CSM: ”Admite acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva domnului Buz Adrian – judecător în cadrul Curții de Apel Oradea. În baza art.100 lit. d 1 ) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, aplică domnului Buz Adrian – judecător în cadrul Curții de Apel Oradea, sancţiunea disciplinară constând în „retrogradarea din gradul profesional de curte …

Un judecător din Pitești a fost exclus din magistratură pentru exercitarea funcției cu rea-credință, dar și pentru că nu s-a abținut în cauze atunci când trebuia. Respectivul judecător a apărut în presă în 2020 când a lăsat liber un bărbat care și-a violat fetița de 6 ani. Hotărârea secției pentru judecători în materie disciplinară din CSM: ”Cu majoritate, Admite acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva domnului Dumitru Dumitru Daniel – judecător în cadrul judecătoriei Pitești. În baza art.100 lit.e) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, aplică domnului Dumitru Dumitru Daniel – …

Secția pentru judecători din CSM a hotărât pentru a treia oară excluderea din magistratură a judecătorului Cristi Danileț de la Tribunalul Cluj. Cele trei dosare disciplinare soluționate au temeiuri legale diferite. Danileț poate constesta și noua hotărâre în justiție. Hotărârea: ”Cu majoritate, Admite acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva domnului Danileţ Cristi Vasilică – judecător în cadrul Tribunalului Cluj. În baza art.100 lit.e) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, aplică domnului Danileţ Cristi Vasilică – judecător în cadrul Tribunalului Cluj, sancţiunea disciplinară constând în „excluderea din magistratură” pentru săvârşirea abaterii disciplinare …