Procuror ales de CSM pentru a ancheta magistrați în aria PCA Cluj

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a propus desemnarea procurorului Gabriel Ionuț Tătar pentru efectuarea urmăririi penale în dosarele privind infracțiuni săvârșite de magistrați în raza Parchetului Curții de Apel Cluj.

Tătar este procuror de doar 10 ani și este delegat în funcția de procuror-șef al Secției de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj. Propunerea, adoptată cu 17 voturi pentru și unul împotrivă, a fost înaintată procurorului general al PÎCCJ.

”Propuneri pentru desemnarea unor procurori care vor efectua urmărirea penală în cauzele expres prevăzute la art. 3 alin. (2) din Legea nr. 49/2022

Soluţie

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât înaintarea către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a propunerii de numire a domnului TĂTAR GABRIEL IONUŢ, delegat în funcţia de procuror-şef Secţie urmărire penală în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, ca procuror anume desemnat în vederea efectuării urmăririi penale în cauzele prevăzute de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 49/2022, cu modificările şi completările ulterioare; (majoritate: 17 voturi DA, 1 vot NU)

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat următoarele:

1) nu se impune formularea propunerii în vederea desemnării de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a domnului DANCĂ GEORGE DANIEL, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov, ca procuror anume desemnat în vederea efectuării urmăririi penale în cauzele prevăzute de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 49/2022, cu modificările şi completările ulterioare; (majoritate: 6 voturi DA, 12 voturi NU)

2) nu se impune desemnarea domnului CONORTOS CONSTANTIN, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, ca procuror anume desemnat în vederea efectuării urmăririi penale în cauzele prevăzute de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 49/2022, cu modificările şi completările ulterioare. (majoritate: 5 voturi DA, 13 voturi NU)”, se arată pe ordinea de zi soluționată a Plenului CSM din 8 octombrie.

Comments

comentarii