Avocata Silvia Uscov, care a depus excepție de neconstituționalitate a Legii 55/2020, cunoscută ca legea stării de alertă, a scris ce s-a întâmplat, astăzi, la Curtea Constituțională. Pronunțarea a fost amânată pe data de 8 iunie. ”Am pus concluzii suficient de pe larg cu privire la cererea mea, solicitând Curții să se pronunțe nu numai pe criticile de natură extrinsecă (încălcarea principiului bicameralismului și lipsa solicitării avizului CES), dar și pe cele de natură intrinsecă (pe scurt, legată de cum se poate restrânge exercițiul unor drepturi sau libertăți fundamentale pentru a fi în acord cu Constituția), Am făcut această solicitare …
Citește mai multOPINII-ANALIZĂ
Dana Gîrbovan: CJUE nu a impus Statului Român desființarea SIIJ
Judecătoarea Dana Gîrbovan, președinte UNJR și președinte al Curții de Apel Cluj, anunță că începe o serie de postări despre decizia istorică a CJUE din 18 mai privind Justiția din România. Prima postare este intitulată ”Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) NU a impus Statului Român desființarea SIIJ” și o redăm în continuare: Marea Camera a CJUE a publicat pe data de 18 mai 2021 hotărârea pronunțată într-o serie de cauze conexate ce au privit, în esență, caracterul obligatoriu al Deciziei 2006/928 de instituire a MCV, precum și a recomandărilor din rapoartele Comisiei întocmite pe baza acestei decizii (rapoartele …
Citește mai multDanileț: ”Este o decizie istorică care situează judecătorul român deasupra CCR când vine vorba de intepretarea legii prin prisma europeană”
După publicarea deciziei Curții de Justție a Uniunii Europene cu privire la reformele din justiția română, aplicarea MCV, Secția Specială, Inspecția Judiciară și deciziile Curții Constituționale, judecătorul Cristi Danileț de la Tribunalul Cluj a postat următoarele: ”S-a publicat decizia CJUE în şase cauze conexate la Luxembourg. Este o decizie ISTORICĂ care situează judecătorul român deasupra CCR când vine vorba de intepretarea legii prin prisma europeană. SIIJ este în afara normelor europene. Iată concluziile mele cu privire la aceasta: – decizia de înfiinţare a MCV şi rapoartele MCV sunt obligatorii pentru România ca urmare a aderării la UE. Aşadar, ele nu …
Citește mai multAsistența judiciară în procedura de verificare a măsurilor asigurătorii se face pro bono și în lipsa delegației de asistare/reprezentare emisă de SAJ?
Introducerea în Codul de procedură penală a prevederilor referitoare la verificarea măsurii asigurătorii a luat pe nepregătite Serviciile de Asistență Judiciară, UNBR-ul și barourile care nu au reacționat și nu au luat niciun fel de măsuri cu privire la avocații desemnați din oficiu în cauzele în care sunt luate măsuri asigurătorii. Prin Legea nr. 6/2021 din 18 februarie 2021 privind stabilirea unor măsuri pentru punerea în aplicare a Regulamentului (UE) 2017/1.939 al Consiliului din 12 octombrie 2017 de punere în aplicare a unei forme de cooperare consolidată în ceea ce priveşte instituirea Parchetului European (EPPO) ce a fost publicată în …
Citește mai multAvocat din UK: Un basm juridic – Prințul, Avocatul, Speculantul, Polițistul cel Rău și o Instanță de Poveste
”În cazul Robert Roșu, statul de drept este dat peste cap în România”, spune avocatul Lionel Blackman din Marea Britanie, președintele unei organizații internaționale care a urmărit din 2015 cazul avocatului român Robert Roșu. Redăm mai jos textul scris recent de Blackman. A fost odată ca niciodată un Prinț Moștenitor care s-a îndrăgostit de o femeie din popor și s-a însurat cu ea. Regele a fost atât de furios că a cerut celei mai înalte curți din țară să anuleze mariajul. Dar s-a născut un băiat, un băiat care putea ajunge rege. Nu s-a întâmplat. Bunicul și tatăl lui au murit, …
Citește mai multUn consilier din Baroul Cluj propune după cazul Roșu ”minime măsuri pentru a evita pe viitor astfel de derapaje judiciare”
După ce a citit motivarea deciziei ÎCCJ privind condamnarea avocatului Robert Roșu, avocatul Călin Iuga, consilier în Baroul Cluj, face câteva propuneri interesante în textul de mai jos: ”Citind și eu motivarea deciziei prin care a fost condamnat colegul nostru Robert Roșu consider corectă concluzia Comisiei Permanente a UNBR potrivit căreia „Decizia instanței în dosarul Ferma Băneasa nu vizează cazul unui anume avocat, ci afectează profesia de avocat, apărarea cetățeanului, justiția și statul de drept”. Această condamnare nu reprezintă altceva decât un rezumat al tinerei noastre democrații și implicit a justiției la 31 de ani după căderea regimului comunist totalitarist: …
Citește mai mult”Ce putem face pentru a nu ajunge la închisoare pe motiv că am crezut în irevocabilitatea unor hotărâri judecătorești irevocabile”
Ioana Gelepu, avocat în Baroul București, a scris despre motivarea condamnării colegului ei Robert Roșu, arătând că și ea a făcut la fel, crezând în hotărâri judecătorești irevocabile. ”Atunci în decembrie, după fatidicul 17, am încercat să scriu. Nu am reușit, pur și simplu cuvintele nu se lăsau așezate pe pagină. Șuvoaie de explicații raționale ce puteau fi puse pe hârtie într-un mod coerent îmi pulsau în cap și, totuși, degetele se blocau deasupra tastaturii. Furia și revolta produseseră acest efect: eram blocată. A venit apoi mult așteptatul eveniment al motivării. Nu a venit așa ușor cum am fi crezut …
Citește mai mult”UNBR nu poate pretinde că asigură apărarea profesiei prin 3 scrisorele către diverse instituții”
Avocatul Dan Cristea din Baroul București, coleg de firmă cu Robert Roșu, scrie într-un text postat recent că măsurile propuse de UNBR, ca urmare a cuprinsului motivării deciziei penale a ÎCCJ, sunt absolut insuficiente pentru magnitudinea atentatului asupra libertății profesiei. Redăm textul: UNBR ȘI LEGITIMA APĂRARE A AVOCATURII Ca probabil orice alt avocat, am așteptat și citit cu maxim interes rezultatul întrunirii UNBR subsecvente atacului asupra profesiei comis prin condamnarea abuzivă a avocaților Roșu Robert și Corina Dicu. Încep cu partea bună: cu ușurare am constat că reprezentanții UNBR au înțeles cu exactitate esența și magnitudinea problemei – anume că …
Citește mai multAvocată care a citit a treia oară decizia ÎCCJ în cazul ”Ferma Băneasa”: ”Pe lângă situația lui Robert, mă mai frapează că funcționarii….”
Avocata Manuela Gornoviceanu din București arată o chestiune interesantă legată de funcționarii condamnați în dosarul ”Ferma Băneasa”, în care a fost condamnat și colegul ei Robert Roșu. ”Terminat de citit a treia oară hotararea. Pe lângă situația lui Robert, mă mai frapează că funcționarii care sunt la închisoare au fost condamnati pe o infracțiune care nu se aplica situației lor, chiar și de ar fi fost vinovați. Abuzul în serviciu nu avea că cauta în dosar, a fost folosit doar pentru a se eluda dispozițiile privind prescripția (în câte dosare pe acest model o fi așa?!?) Legea era alta – …
Citește mai multStoicescu: ”Precum lupta anticoruptie și lupta pentru supremația omului nou trebuie să aducă victime colaterale”
Judecătoarea Adriana Stoicescu de la Tribunalul Timiș a scris un text despre ”omul nou”, din a cărui lume trebuie să dispară bătrânii, astfel că un ordin de ministru va dispune eutanasierea la implinirea varstei de 60 de ani. ”Omul nou victorios se indreapta spre noi culmi de civilizatie si progres. Determinat, plin de incredere, porneste la o noua lupta. Se suie gratios pe trotineta electrica si, cu pieptul (proaspat epilat, evident) inainte se pregateste sa dea tot ce are mai bun in el, asa cum l-a invatat guru motivational. Omul nou va naste in eprubeta o lume noua, pe placul …
Citește mai mult
CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.