CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Tânărul din Germania care prezentase prescripții medicale pentru canabisul adus în România a obținut la Înalta Curte de Casație și Justiție desființarea parțială a deciziei de condamnare. Dietzel Johannes primise 10 ani și 2 luni de închisoare la Curtea de Apel Constanța. Instanța supremă i-a admis recursul în casație și a dispus rejudecarea apelului procurorului în privința celor trei infracțiuni referitoare la droguri de risc.
Tânărul a fost depistat pe 15 septembrie 2024, la Punctul de Trecere a Frontierei Ostrov, în timp ce încerca să iasă din România spre Bulgaria. În urma controlului au fost descoperite 76,87 de grame de canabis.
Acesta prezentase 35 de documente din Germania, între care prescripții medicale, bonuri și facturi, susținând că achiziționase legal canabisul pentru uz medical. În decizia de condamnare, Curtea de Apel Constanța considerase însă că documentele nu justificau operațiunile cu substanța pe teritoriul României și reținuse indicii privind destinația pentru comercializare.
Condamnarea pentru cele trei infracțiuni privind canabisul va fi reexaminată
ÎCCJ a admis recursul în casație formulat împotriva deciziei penale nr. 436/P din 26 martie 2026 a Curții de Apel Constanța.
Casarea privește infracțiunile de trafic de droguri de risc, trafic internațional de droguri de risc în formă continuată și deținere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu.
Instanța supremă a dispus trimiterea cauzei la Curtea de Apel Constanța „pentru rejudecarea apelului declarat de procuror în limitele casării”. Celelalte dispoziții ale deciziei atacate au fost menținute în măsura în care nu contravin hotărârii ÎCCJ.
Avocații inculpatului, Sebastian Nagy și Raul Bud din Baroul Cluj, au invocat faptul că prescripțiile medicale din Germania sunt valabile. La proces au fost prezentate prescriptie, factura si chitanță, fiind audiat inclusiv medicul de către instanta de la fond.
ÎCCJ a anulat și formele de executare
Prin aceeași hotărâre, instanța supremă a anulat formele de executare a pedepsei emise în baza sentinței Tribunalului Constanța din 20 noiembrie 2025, modificată și rămasă definitivă prin decizia Curții de Apel din 26 martie 2026.
„Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 584 din 20.11.2025 pronunţate de Tribunalul Constanţa, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 436/P din 26 martie 2026”, prevede minuta.
Minuta deciziei ÎCCJ:
”Admite recursul în casaţie formulat de inculpatul Dietzel Johannes Michel Robert împotriva deciziei penale nr. 436/P din 26 martie 2026 pronunţate de Curtea de Apel Constanţa – Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie.
Casează, în parte, decizia penală recurată numai sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, trafic internaţional de droguri de risc în formă continuată prevăzută de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi deţinere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu prevăzută de art.4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 şi trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru rejudecarea apelului declarat de procuror în limitele casării.
Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale recurate care nu contravin prezentei hotărâri. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 584 din 20.11.2025 pronunţate de Tribunalul Constanţa, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 436/P din 26 martie 2026 pronunțată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea recursului în casaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 octombrie 2026.”
