Achitat definitiv după nouă ani de la explozia care a afectat un bloc din Cluj-Napoca

Un fost student, acuzat că ar fi provocat explozia din 26 ianuarie 2017 care a afectat un bloc din Cluj-Napoca, a fost achitat definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție, în urma admiterii recursului în casație. Potrivit SCA Chiriță și Asociații, care i-a asigurat apărarea, instanța supremă a constatat că fapta nu este prevăzută de legea penală, după ce Judecătoria Cluj-Napoca și Curtea de Apel Cluj îl consideraseră răspunzător și îl obligaseră la despăgubiri. Bărbatul fusese singura persoană rănită în explozie, suferind arsuri grave. Motivarea hotărârii ÎCCJ nu a fost încă redactată.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul în casaţie şi a dispus în mod definitiv achitarea acuzatului, constatând că fapta nu este prevăzută de legea penală. Două instanţe îl găsiseră răspunzător pentru o explozie provocată de gaz care a afectat un bloc întreg din Cluj-Napoca.

Explozia s-a produs la 26 ianuarie 2017, în garsoniera de la ultimul etaj al unui bloc de locuinţe din Cluj-Napoca, în care locuia un tânăr, pe atunci student. Explozia a fost urmată de un incendiu. Cinci apartamente au fost aduse în stare de neîntrebuinţare, alte opt au fost avariate, iar structura de rezistenţă a clădirii a fost afectată. Tânărul din acel apartament a fost singura persoană rănită. A suferit arsuri grave şi a fost transportat în aceeaşi zi la Spitalul de Arşi din Bucureşti, unde a rămas internat o lună. Ulterior, el a devenit şi persoana acuzată de producerea exploziei. În martie 2020 a fost trimis în judecată pentru distrugere din culpă. Acuzarea a susţinut că el ar fi intervenit asupra instalaţiei de gaz.

Avocații de SCA Chiriță și Asociații au explicat demersurile făcute în acest caz:  ”În cauză s-au efectuat mai multe expertize, cu concluzii diferite şi adesea contradictorii. Pe parcursul procesului am contestat constant ipoteza acuzării, punct cu punct, în faţa fiecărei instanţe. Am discutat, printre altele, limitele de explozie ale amestecului metan-aer, timpii de acumulare a gazului şi concentraţia de etilmercaptan din gazul odorizat. Am analizat funcţionarea detectorului de gaz şi a electrovalvei de siguranţă, apoi niplul, piuliţa olandeză şi regulatorul de presiune ale racordului flexibil. Am mai discutat rezultatele probelor de presiune pe instalaţie şi chiar deschiderea maximă a unei chei reglabile găsite printre dărâmături.

Înainte de pronunţarea primei sentinţe, termenul de prescripţie a răspunderii penale se împlinise. Procesul se putea încheia atunci, dar cu o soluţie care l-ar fi lăsat pe client cu acuzaţia nelămurită, motiv pentru care acesta a cerut continuarea procesului penal, pentru o soluţie pe fond.

Judecătoria Cluj-Napoca a constatat intervenţia prescripţiei, dar a reţinut că explozia îi este imputabilă clientului nostru şi l-a obligat la plata de despăgubiri de peste 200.000 de euro.

În apel, criticile noastre au dus la efectuarea unei noi expertize, care a infirmat teza de la care pornise acuzarea. Curtea de Apel Cluj a înlăturat o parte importantă a acuzaţiei şi a redus despăgubirile la mai puţin de jumătate. A menţinut însă concluzia că explozia îi este imputabilă.

Am atacat şi această hotărâre, prin recurs în casaţie. Am arătat Înaltei Curţi că, odată înlăturată intervenţia asupra instalaţiei de gaz, conduita rămasă în sarcina clientului nostru nu mai crea şi nici nu mai sporea vreun risc. Pericolul fusese generat exclusiv de o acumulare de gaz care nu îi era imputabilă, iar la acea concentraţie explozia s-ar fi produs oricum, de la orice sursă de aprindere. În lipsa legăturii de cauzalitate, a-l face răspunzător ar fi însemnat a-i imputa o răspundere obiectivă, incompatibilă cu dreptul penal.”, au transmis avocații.

Înalta Curte a admis recursul în casaţie, a casat decizia Curţii de Apel Cluj şi sentinţa Judecătoriei Cluj-Napoca şi l-a achitat pe inculpat pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală. Motivarea deciziei ÎCCJ nu a fost încă redactată.

Acuzatul a fost asistat de o echipă de avocaţi ai SCA Chiriţă şi Asociaţii formată din Mihnea-Andrei Novac, Răzvan Racolţa şi Florin Mircea.

Comments

comentarii