JURIDICE-LEGISLAȚIE

Completul pentru soluționarea recursurilor în interesul legii (RIL) de la ÎCCJ a decis, astăzi, că la contestațiile privind durata procesului în cauzele în care autorii nu au fost identificaţi, se stabilesc termene în vederea finalizării urmăririi penale, ce implică şi identificarea făptuitorilor. Este primul RIL admis din acest an. 𝐃𝐞𝐜𝐢𝐳𝐢𝐚 𝐧𝐫. 𝟕: ”𝑨𝒅𝒎𝒊𝒕𝒆 recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 488 indice 6 alin. (l) din Codul de procedură penală raportat la art. 285 din acelaşi cod …

În motivarea Deciziei nr 745/2021, publicată în Monitorul Oficial din 1 martie 2022, Curtea Constituțională explică de ce calcularea cuantumului obligaţiilor accesorii nestipulate în cuprinsul titlului executoriu de către executorul judecătoresc nu încalcă principiile constituţionale ale realizării justiţiei prin instanţele judecătoreşti. ”Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, republicată, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate, potrivit încheierii de sesizare, îl constituie prevederile art. 628 alin. (2) şi (5) şi …

Noutatea legislativă se regăseşte în art. XXIX din OUG nr. 130/2021, prin care s-a introdus art. 61 în Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale. Prin acestă nouă dispoziţie legală, Guvernul a reincriminat infracţiunea de reţinere şi nevărsare a impozitelor şi/sau contribuţiilor cu reţinere la sursă, dispoziţia urmând să intre în vigoare din 1 martie 2022, explică avocații de la Chiriță și Asociații. Reamintim că infracţiunea a fost iniţial prevăzută de art. 6 din Legea nr. 241/2005, însă Curtea Constituţională a constatat neconstituţionalitatea normei, apreciind că aceasta nu întruneşte condiţiile de claritate, precizie, previzibilitate şi accesibilitate. Mai exact, Curtea a …

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală a pronunțat hotărâre prealabilă prin care lămurește o dilemă juridică cu care a fost sesizat. Decizia nr.11 în Dosarul nr. 3007/1/2021:  ”Admite sesizarea formulată de către Curtea de Apel Cluj – Secția penală și de minori, în dosarul nr. 8337/190/2020, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: ”Dacă fapta unei persoane de a conduce pe drumurile publice un autovehicul, care la momentul prelevării mostrelor biologice, a avut o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge şi …

Curtea Constituțională a motivat decizia prin care a admis sesizarea de neconstituționalitate formulată de Guvernul României și a constatat că Legea pentru completarea Ordonanței Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor este neconstituțională în ansamblul său. În motivare vedem că judecătorii CCR au respins mai multe critici de fond cu privire la legea care introducea judecarea plângerilor contravenționale în sistem online, cum ar fi lipsa fișei financiare, dar a admis acțiunea din două motive: că nu au fost stabilite criterii după care instanța să decidă dacă judecă sau nu online și că s-a stabilit eronat data intrării în vigoare. ”Curtea …

Cele două articole au fost contestate de Guvern, respectiv de Președintele României. Unul prevedea posibilitatea de contestare a paternității stabilite pe cale judecătorească. ”Cu unanimitate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate (după conexarea celor două sesizări cu același obiect formulate de Guvernul României și, respectiv, de Președintele României) și a constatat că sunt neconstituționale dispozițiile art.II și art.III din Legea pentru modificarea Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă”, a transmis CCR Guvernul a criticat articolul II, iar președintele articolul III Art. II. – Prin derogare de la art. 24 și 25 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de …

Curtea de Apel Timișoara a sesizat Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept de la Înalta Curte cu privire la interpretarea textului din OUG nr.30/2020 prin care s-au acordat indemnizații de sprijin Covid avocaților. Sezizarea vine dintr-un dosar în care un avocat stagiar a ataca în instanță decizia AJPIS prin care i s-a respins cererea pentru indemnizație. Obiectul sesizării: ”Dacă, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. XV alin. (1 ind.1) raportat la art. XV alin. (1) din OUG nr. 30/2020, condiţia „realizării încasării cu minim 25% mai mici” comparativ cu media lunară pe anul 2019 include şi ipoteza nerealizării unor …

CCR a declarat neconstitutionala Legea pentru aporbarea OG 6 si parti din Ordonanta. “Cu majoritate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate (după conexarea celor trei sesizări cu același obiect formulate de Avocatul Poporului și, respectiv, de 51 de deputați aparținând Grupurilor parlamentare ale Alianței pentru Unirea Românilor, Partidului Social Democrat, Partidului Național Liberal, precum și de deputați neafiliați și un deputat al Grupului Minorităților Naționale) și a constatat că Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.6/2016 privind unele măsuri pentru punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică dispuse în procesul penal, precum și dispozițiile art.I pct.1 …

Decizia CCR prin care s-a declarat neconstituțională OUG nr.192/2020 privind modificarea Legii stării de alertă anulează obligația ca angajatorii să dispună să se lucreze în regim de telemuncă și cea ca firmele și instituțiile cu mai mult de 50 de angajați să organizeze programul de lucru pe grupe. ”Curtea precizează că, prin efectul prezentei decizii, sunt eliminate din fondul activ al legislației, în condițiile art.147 alin.(1) și (4) din Constituție, doar dispozițiile cuprinse în Ordonanța de urgență a Guvernului nr.192/2020, în timp ce celelalte texte normative din Legea nr.55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19 …

În dosar de ucidere din culpă, Curtea de Apel Bucureşti a sesizat completul pentru dezlegarea unor chestiunei de drept de la ÎCCJ pentru a răspunde prin hotărâre prealabilă (HP) ”dacă în interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 338 alin. (2) C.pen., fapta oricărei persoane de a modifica starea locului are în vedere şi schimbarea poziţiei vehiculului implicat într-un accident de circulaţie, sintagmă prevăzută distinct de art. 77 alin. (3) din O.U.G. nr. 195/2002?” Punctul motivat al completului de judecată ”Plecând de la interpretarea istorico-teleologică a normelor legale anterior precizate, dar şi faţă de interpretarea literală a prevederilor art. 338 alin. (2) …