JURIDICE-LEGISLAȚIE

Curg sesizările la Curtea Constituțională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 783 alin. 1 din Codul de procedură civilă, în ce priveşte menţiunea „poprirea se înfiinţează fără somaţie”. 11 dosare cu acest obiect au fost înregistrate la CCR în ultimele patru luni, toate fiind în faza de raport. Sesizările vin de la judecătorii din dosare ce au ca obiect contestații la executare depuse de oameni executați la cererea ”vulturilor” de la Kruk-Investcapital. ”În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 783 alin. 1 …

Curtea de Apel Craiova, care a sesizat completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală de la ÎCCJ, consideră că dispoziția criticată din Codul Rutier instituie o prezumție care nu poate fi considerată una absolută. Conținutul sesizării: Lămurirea modului de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 78 alin. (2) din OUG nr.195/2002 rep., în sensul de a se stabili dacă sunt întrunite elementele de tipicitate ale infracţiunii prev. de art. 336 Cod penal, sub aspectul îndeplinirii condiţiei vizând existenţa unei îmbibaţii alcoolice de peste 0.80 g/l alcool pur în sânge. În speța din care a plecat sesizarea, inculpatul, …

Completul pentru soluționarea recursurilor in interesul legii – RIL de la ÎCCJ a lămurit o chestiune spinoasă privitoare la executarea silită a contractelor de ipotecă imobiliară. Curtea de Apel Galați a întrebat: Care este termenul de prescripție a dreptului de a obține executarea silită a unui contract de ipotecă imobiliară încheiat sub regimul Codului civil din 1864 si al O.U.G. nr. 99/2006, pentru gorantorea unei obligalii de plată ce decurge dintr-un contract de credit pentru care s-a constatat că a intervenit prescriptia dreptului de a cere executarea silită a creanței? Decizia nr.13 în dosarul nr.471/1/2022: ”Admite recursul în interesul legii …

După 6 ani de la Decizia Curții Contituționale nr.405/2016 privind abuzul în serviciu, forma modificată a fost trimisă de Ministerul Justiției la Guvern pentru aprobare, după care va ajunge în camerele Parlamentului pentru a fi votată. Definiția abuzului în serviciu în proiectul de lege: ”Fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, nu îndeplinește un act prevăzut de o lege, o ordonanță a Guvernului, o ordonanță de urgență a Guvernului sau de un alt act normativ care, la data adoptării acestuia, avea putere de lege ori îl îndeplinește cu încălcarea unei asemenea dispoziții legale, cauzând astfel o pagubă ori …

Camera Deputaților a adoptat, astăzi, proiectul de Lege pentru completarea Codului de procedură civilă în sensul comunicării hotărârilor pe e-mail. Articol unic: După articolul 154 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 247 din 10 aprilie 2015, cu modificările şi completările ulterioare, se introduce un nou articol, art. 1541, cu următorul cuprins: „Art. 1541: Comunicarea hotărârilor judecătoreşti (1) Comunicarea hotărârilor judecătoreşti se va face, din oficiu, prin poştă electronică dacă partea a indicat instanţei datele corespunzătoare în acest scop direct sau la solicitarea expresă a instanţei în timpul procesului. …

OUG pentru modificarea articolului privind prescriptia din Codul penal, dupa Decizia CCR din 26 mai, a fost publicata in Monitorul Oficial. ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ pentru modificarea art. 155 alin. (1) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal Având în vedere că, prin Decizia nr. 297/2018, Curtea Constituțională a constatat neconstituționalitatea soluției legislative care prevede întreruperea cursului termenului prescripției răspunderii penale prin îndeplinirea „oricărui act de procedură în cauză” din cuprinsul dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal, întrucât aceasta este neclară, incoerentă și lipsită de previzibilitate, de natură a crea persoanei care are calitatea de suspect sau de inculpat o …

Curtea Constituțională a revenit cu precizări referitoare la decizia privind prescripția din Codul penal, care ar putea scăpa mai mulți inculpați de închisoare. CCR indică Guvernului și Parlamentului timp să intervină înainte de a publica decizia în Monitorul Oficial. ”Art.155 alin.(1) din Codul penal a avut până în aprilie 2018 următorul conținut: „Cursul termenului prescripției răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea  oricărui act de procedură în cauză”. Prin Decizia nr.297 din 26 aprilie 2018, Curtea Constituțională  a constatat că soluția legislativă care prevede întreruperea cursului termenului prescripției răspunderii penale prin îndeplinirea „oricărui act de procedură în cauză” din cuprinsul dispozițiilor …

Curtea Constituțională a declarat neconstituținal cu totul alineatul din Codul penal care prevede: ”Cursul termenului prescripției răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză.” Asta după ce parlamentarii nu l-au modificat după o altă decizie CCR din 2018 care arată că este neconstituțională sintagma „oricărui act de procedură în cauză“ din respectiva prevedere. ”În ședința din data de 26 mai 2022, Curtea Constituțională, în cadrul controlului legilor posterior promulgării, a decis, cu majoritate de voturi: a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sunt neconstituționale dispozițiile art.155 alin.(1) din Codul penal;”, a transmis CCR. Specialiștii în drept …

CCR a declarat neconstituțională obligația ca furnizorii de telecomunicații să dea informațiile stocate organelor de urmărire penală sau serviciilor de informații. “Lipsa garanțiilor deschide posibilitatea unor abuzuri”, spun judecătorii constituțiinali. “În ședința din data de 18 mai 2022, Curtea Constituțională, în cadrul controlului legilor anterior promulgării, a decis, cu unanimitate de voturi: A admis obiecția de neconstituționalitate (după conexarea la termenul din 6 aprilie 2022 a celor două sesizări cu același obiect formulate de 50 de deputați aparținând Grupului parlamentar al Uniunii Salvați România și, respectiv, de Avocatul Poporului) și a constatat că sunt neconstituționale dispozițiile art.2 pct.27, cu referire la …

Curtea de Justiție a Uniunii Europene a hotărât, în cauza C‑725/19, în care a fost sesizată de o instanță din România care judecă o contestație la executare a unei persoane fizice executate la cererea unui IFN, că dreptul european se opune unei legislații naționale care nu permite instanței de executare, sesizată cu o contestație la executare, să aprecieze, din oficiu sau la cererea consumatorului, caracterul abuziv al clauzelor unui contract încheiat între un consumator și un profesionist. Litigiul principal și întrebarea preliminară 21      La 20 august 2008, I.O a încheiat cu Impuls Leasing România IFN SA un contract de leasing financiar …