CJUE

CJUE: Dreptul Uniunii se opune unei norme naționale în virtutea căreia instanțele naționale nu au abilitarea să examineze conformitatea cu dreptul Uniunii a unei legislații naționale constatate ca fiind constituțională printr-o decizie a curții constituționale a statului membru respectiv. Aplicarea unei asemenea norme ar aduce atingere principiului supremației dreptului Uniunii și eficacității mecanismului trimiterii preliminare Curtea a fost chemată să se pronunțe cu privire la principiul independenței judecătorilor, consacrat la articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE coroborat în special cu principiul supremației dreptului Uniunii, într-un context în care o instanță de drept comun a unui stat membru nu …

Curtea de Apel Bucureşti a formulat mai multe întrebări către Curtea de Justiţie a UE cu privire la executarea pedepsei de 5 ani şi jumătate de închisoare primită de afaceristul Dragoş Săvulescu În esenţă, instanța vrea să se lămurească dacă Săvulescu trebuie să-și ispăşească pedeapsa cu executare în România sau cu suspendare în Italia. CAB a suspendat judecarea contestaţiei la executare formulată de Dragoş Emil Săvulescu până când se va pronunţa CJUE. Soluția pe scurt: ”În baza art. 19 alin. 3 lit. b TUE rap. la art. 267 TFUE sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu cererea de pronunţare …

Curtea de Justiție a Uniunii Europene a decis, astăzi, anularea Ordonanței Tribunalului Uniunii Europene din 12 mai 2020, prin care se respinsese ca inadmisibilă acțiunea formulată de Liviu Dragnea având ca obiect anularea scrisorii Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF) din 1 octombrie 2018. Politicianul a cerut Tribunalului Uniunii Europene anularea raportului OLAF care constata o fraudă cu fonduri europene în dosarul Tel Drum. În urma acelui raport, el a fost acuzat de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA). Extras din hotărârea CJUE: ”Aprecierea Curții 63      Cu titlu introductiv, trebuie amintit că procedura de acces la documentele instituțiilor se desfășoară în două …

CJUE a pronunțat, astăzi, Hotărârea în cauzele conexate C-357/19 Euro Box Promotion și alții, C-379/19 DNA- Serviciul Teritorial Oradea, C-547/19 Asociaţia « Forumul Judecătorilor din România », C-811/19 FQ și alții și C-840/19 NC. Concluzia: Dreptul Uniunii se opune aplicării unei jurisprudențe a Curții Constituționale în măsura în care aceasta, coroborată cu dispozițiile naționale în materie de prescripție, creează un risc sistemic de impunitate. Redăm în continuare comunicatul CJUE emis după hotărâre: Supremația dreptului Uniunii impune ca judecătorii naționali să aibă puterea să lase neaplicată o decizie a unei curți constituționale care este contrară acestui drept, în special fără a …

CJUE arată că instanţa este obligată să remedieze neclaritățile şi lacunele din rechizitoriu, care aduc atingere dreptului persoanei acuzate de a i se comunica informații detaliate cu privire la acuzare, chiar dacă s-a depăşit Camera Preliminară. La 21 octombrie 2021, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene s-a pronunțat în Cauza  C‑282/20 ZX stabilind că dreptul la informare al inculpatului se opune unei legislații naționale care nu prevede o cale procedurală ce permite să se remedieze după ședința preliminară într‑o cauză penală neclaritățile și lacunele din conținutul rechizitoriului care aduc atingere dreptului persoanei acuzate de a i se comunica informații detaliate cu …

Noul trimis al României la Tribunalul Uniunii Europene, Ion Gâlea, a depus jurământul pentru noua funcție într-o ședință solemnă la CJUE. Prin decizia din 13 octombrie 2021, reprezentanții guvernelor statelor membre i-au numit, în calitate de judecători la Tribunalul Uniunii Europene, pentru perioada cuprinsă între 18 octombrie 2021 și 31 august 2022, pe Krisztián Kecsmár în locul lui Zoltán Csehi și pe Ion Gâlea în locul Octaviei Spineanu-Matei. Ședința solemnă poate fi vizionată la următorul link: https://c.connectedviews.com/cdj Curriculum vitae al noilor membri Ion Gâlea născut în 1978, master în drept european [Universitatea Paris I, Panthéon-Sorbonne (programul Colegiului juridic franco-român de …

Dreptul Uniunii interzice încheierea de către un stat membru a unei convenții de arbitraj cu conținut identic cu cel al unei clauze compromisorii nule care figurează într-un tratat bilateral de investiții între state membre. Instanța națională este, așadar, obligată să anuleze o hotărâre arbitrală adoptată în temeiul unei asemenea convenții de arbitraj. În anul 2013, societății de drept luxemburghez PL Holdings i-au fost suspendate drepturile de vot aferente titlurilor pe care le deținea în cadrul unei bănci poloneze și s-a dispus să se procedeze la vânzarea silită a acestora. Nefiind de acord cu această decizie, adoptată de Komisja Nadzoru Finansowego …

Directiva 2014/42 coroborată cu articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene se opune unei reglementări naționale care permite confiscarea în favoarea statului a unui bun despre care se susține că aparține altei persoane decât autorul infracțiunii fără ca această persoană să aibă posibilitatea de a se constitui parte în procedura de confiscare. Astfel, această directivă impune statelor membre să ia măsurile necesare pentru a se asigura că persoanele afectate de măsurile pe care le prevede, inclusiv terții care pretind sau despre care se pretinde că sunt proprietarii bunurilor a căror confiscare este avută în vedere, au dreptul la …

Comisia: ,,perceperea de către un stat membru a unei taxe pentru vehiculele de ocazie provenind dintr-un alt stat membru este contrară articolului 110 TFUE atunci când valoarea taxei,  calculată fără a lua în considerare amortizarea efectivă a vehiculului, depășește taxa reziduală încorporată în valoarea vehiculelor de ocazie similare deja înmatriculate pe teritoriul național, ceea ce ar fi cazul taxei în cauză.”   Prin Hotărârea  CJUE din 2 septembrie 2021, Comisia Europeană a stabilit că taxa de înmatriculare percepută de Portugalia pentru autovehiculele introduse în țară din alte state UE este discriminatorie, Republica Portugheză neîndeplinindu-și obligațiile care îi revin în temeiul …

Resortisanții unui stat membru pot fi obligați, sub sancțiune, să dețină o carte de identitate valabilă sau un pașaport valabil atunci când călătoresc într-un alt stat membru, independent de mijlocul de transport utilizat și de itinerar, însă amenda trebuie să fie proporținală cu gravitatea faptei. Hotărârea în cauza C-35/20, A (Trecerea frontierelor cu o navă de agrement) A, un resortisant finlandez, a efectuat, în luna august a anului 2015, o călătorie dus-întors între Finlanda și Estonia la bordul unei nave de agrement. În timpul acestei călătorii, A a traversat apele internaționale situate între Finlanda și Estonia. Acesta era titularul unui …