CJUE

CJUE: ,,instanța este, în general, în măsură să înțeleagă prin propriile cunoștințe punctul de vedere al consumatorului mediu (…). Totuși, dreptul Uniunii nu se opune ca o instanță națională, care întâmpină dificultăți deosebite cu ocazia acestei aprecieri, să solicite, în condițiile prevăzute de dreptul național, o expertiză destinată să îi clarifice evaluarea.” Într-o recentă hotărâre, CJUE a răspuns nelămuririlor instanței germane legate de două chestiuni interesante și anume: O primă întrebare preliminară  adresată de instanța  germană viza aspectul dacă  Directiva TVA impune legislației  naționale stabilirea unor cote diferite de TVA în funcție de faptul că livrările de servicii sunt furnizate …

Avocatul general Bobek propune să se utilizeze un criteriu unic de apreciere împotriva dublei sancțiuni (principiul non bis in idem) în cadrul Cartei Drepturile fundamentale ale Uniunii Europene. Acest criteriu unificat de apreciere trebuie să se bazeze pe tripla cerință a identității: a infractorului /contravenientului, a faptelor pertinente și a interesului legal protejat. Două instanțe, din Belgia și respectiv Austria, investite să soluționeze proceduri în domeniul dreptului concurenței, solicită Curții de Justiție să ofere îndrumări privind protecția împotriva dublei sancțiuni (principiul non bis in idem) în cadrul Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. Vom prezenta concluziile Avocatului General în cauza …

Reglementarea estoniană care prevede o imposibilitate absolută de menținere în funcție a unui agent de penitenciar a cărui acuitate auditivă nu respectă praguri minime de percepție sonoră, fără a permite să se verifice dacă acesta este în măsură să își îndeplinească funcțiile, este contrară dreptului Uniunii. Această reglementare instituie o discriminare bazată direct pe handicap. CJUE s-a pronunțat la 15 iulie 2021 în cauza C‑795/19, având ca obiect o cerere de decizie preliminară formulată în temeiul articolului 267 TFUE de Riigikohus (Curtea Supremă, Estonia) și a declarat că: ,,Articolul 2 alineatul (2) litera (a), articolul 4 alineatul (1) și articolul …

Curtea confirmă dreptul cetățenilor Uniunii inactivi din punct de vedere economic, cu reședința în alt stat membru decât statul lor membru de origine, de a fi afiliați la sistemul public de asigurări de sănătate al statului membru gazdă. Dreptul Uniunii nu impune totuși obligația de afiliere gratuită la sistemul menționat. Hotărârea în cauza C-535/19, A (Servicii publice de îngrijiri medicale) Luxemburg, 15 iulie 2021 A, un resortisant italian căsătorit cu o resortisantă letonă, a părăsit Italia și s-a mutat în Letonia pentru a se alătura soției sale și celor doi copii minori ai lor. La puțin timp după sosirea sa …

 „Spânzurați toți judecătorii!” Acesta este sfatul pe care fostul guvernator al Băncii Naționale a Cehiei și‑l amintește din partea unui filozof și politolog englez atunci când acesta a fost întrebat ce ar trebui făcut mai întâi după căderea regimurilor comuniste pentru a produce o transformare juridică și judiciară în Europa Centrală și de Est.”  Așa își începe Avocatul General Bobek concluziile într-o cauză în care Curtea Supremăa Poloniei solicită o decizie preliminară referitoare printre altele la noțiunea de «instanță» și noțiunea de «constituită prin lege». Redăm concluziile: Ediție provizorie CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL DOMNUL MICHAL BOBEK prezentate la 8 iulie 2021(1) …

Un fișier audio care conține sunetul care se produce la deschiderea unei cutii de băutură, urmat de un moment de liniște și de un fâsâit, nu poate fi înregistrat ca marcă pentru diverse băuturi și pentru containere din metal pentru transport și depozitare, în măsura în care nu prezintă caracter distinctiv. Cauza T‑668/19 Ardagh Metal Beverage Holdings GmbH & Co. KG a formulat o cerere de înregistrare a unui semn sonor ca marcă a Uniunii Europene la Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO). Acest semn, prezentat prin intermediul unui fișier audio, amintește sunetul care se produce la deschiderea unei …

Avocatul general Szpunar concluzionează că este greșită hotărârea Tribunalul Uniunii Europene prin care s-a anulat, în 2019, decizia Comisiei Europene care a declarat despăgubirea drept ,,ajutor de stat” și a dispus României să recupereze sumele deja achitate, propunând trimiterea cauzei spre rejudecare. În opinia avocatului general Szpunar, Tribunalul a săvârșit o eroare de drept concluzionând că Comisia nu era competentă să examineze, în lumina dreptului ajutoarelor de stat, despăgubirea plătită de România ca urmare a unei hotărâri arbitrale. O procedură arbitrală inițiată în temeiul unui tratat bilateral de investiții încheiat între un stat membru și un stat terț înainte de …

Contestarea aplicării cu prioritate a dreptului UE și a deciziilor CJUE, de către instanțele naționale, poate duce la distrugerea UE. Comisarul european pentru justiție a promis să se opună numeroaselor provocări și deciziilor juridiciare ale statelor membre care au atacat primatul dreptului UE, avertizând totodată că acestea ar putea distruge uniunea însăși. Într-un interviu acordat publicației Financial Times, Didier Reynders a spus că această chestionările sporite asupra primatului dreptului UE – și a dreptului Curții Europene de Justiție de a avea ultimul cuvânt – a creat un „efect de revărsare” care i-a încurajat alte state să urmeze exemplul, relatează Newssay. …

Înregistrarea sistematică a adreselor IP ale utilizatorilor și comunicarea numelui și a adreselor poștale ale acestora titularului unor drepturi intelectuale sau unui terț pentru a permite introducerea unei acțiuni în despăgubire sunt admisibile în anumite condiții. Cererea de informații a unui titular de drepturi de proprietate intelectuală nu poate fi abuzivă și trebuie să fie justificată și proporțională. Hotărârea în cauza C-597/19 M.I.C.M. Întreprinderea Mircom International Content Management & Consulting (M.I.C.M.) Limited (denumită în continuare „Mircom”) a formulat o cerere de informații îndreptată împotriva Telenet BVBA, un furnizor de acces la internet, la Ondernemingsrechtbank Antwerpen (Tribunalul pentru Întreprinderi din Antwerpen, …

Avocatul general Bobek: Directiva privind serviciile este aplicabilă procedurilor disciplinare inițiate împotriva avocaților, al căror rezultat poate afecta abilitarea în continuare a respectivilor avocați de a presta servicii juridice. O instanță națională trebuie, dacă este necesar, să ignore legislația națională privind atribuirea competenței, precum și hotărârile unei instanțe superioare dacă consideră că sunt incompatibile cu dreptul Uniunii, în special cu principiul independenței instanțelor. Concluziile avocatului general în cauza C-55/20 Ministerstwo Sprawiedliwości În iulie 2017, Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego [procuror național – Prim-adjunctul procurorului general] (denumit în continuare „procurorul național”) a solicitat Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie …