CJUE

Impozitarea activității avocaților nu poate să determine o dublă impozitare, avocaților aplicându-li-se principiul neutralității fiscale, inerent sistemului comun al TVA-ului, arată Curtea de Justiție a Uniunii Europene într-o hotărâre preliminară. Reglementările naționale care nu permit avocatului și clientului său să accepte o remunerație mai mică decât suma minimă stabilită de un regulament adoptat de o organizație profesională de avocați (precum Consiliul Superior al Baroului, Bulgaria) și care nu autorizează instanța să dispună rambursarea unei valori a onorariilor mai mici decât această sumă minimă poate restrânge concurența pe piața internă. Judecătoria Sofia, Bulgaria, a depus cereri de pronunțare a unei hotărâri …

Pe site-ul Ministerului Justiției a fost publicat anunțul referitor la selecția candidatului României pentru funcția de judecător la Curtea de Justiție a Uniunii Europene Potrivit art. 253 TFUE, judecătorii și avocații generali ai Curții de Justiție sunt aleși dintre personalitățile care oferă toate garanțiile de independență și care întrunesc condițiile cerute pentru exercitarea, în țările lor, a celor mai înalte funcții jurisdicționale, sau care sunt jurisconsulți ale căror competențe sunt recunoscute. Aceștia sunt numiți de comun acord de către guvernele statelor membre, după consultarea comitetului prevăzut la articolul 255 TFUE. Candidaturile se pot depune până la data de 25 octombrie …

CJUE s-a pronunțat astăzi cu privire la caracterul adecvat al protecției oferite de Scutul de confidențialitate Uniunea Europeană‑Statele Unite, în sensul că a hotărât că Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/1250 a Comisiei din 12 iulie 2016 în temeiul Directivei 95/46/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind caracterul adecvat al protecției oferite de Scutul de confidențialitate UE-SUA este NEVALIDĂ. Curtea a menționat că datele cu caracter personal ale persoanelor din UE trebuie să se bucure dacă sunt transferate către o țară terță de un nivel de protecție cel puțin egal cu cel garantat de dreptul Uniunii, adică de …

Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a hotărât, într-o cauză împotriva Google/YouTube, că proprietarul platformei nu poate furniza numere de telefon sau e-mailuri ale utilizatorilor, ci doar adresa poștală celor care susțin că dețint drepturile de proprietate intelectuală asupra unui conținut încărcat pe YouTube. Comunicatul CJUE: La încărcarea nelegală a unui film pe o platformă online precum YouTube, titularul poate, în temeiul Directivei privind respectarea drepturilor de proprietate intelectuală, să solicite operatorului numai adresa poștală a utilizatorului vizat, dar nu și adresa sa de e-mail sau IP ori numărul său de telefon În Hotărârea Constantin Film Verleih (C-264/19), pronunțată …

CJUE a hotărât într-o cauză în care a fost sesizată de către Tribunalul Specializat Mureș: O reglementare națională poate să prevadă un termen de prescripție pentru acțiunea în restituire întemeiată pe o clauză abuzivă dintr-un contract încheiat între un profesionist și un consumator. Acest termen nu poate fi mai puțin favorabil decât cel prevăzut pentru acțiunile similare în dreptul național și nici să facă, în practică, imposibilă sau excesiv de dificilă exercitarea drepturilor conferite de dreptul Uniunii. Potrivit CJUE, ”JB și KC au încheiat contracte de credit de nevoi personale cu Raiffeisen Bank și, respectiv, BRD Groupe Société Générale. După …

Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a publicat, astăzi, hotărârea în cauza C-81/19, răspunzând la întrebările trimise de Curtea de Apel Cluj într-un litigiu dintre debitori și banca de la care au luat credit în valută. Multe cauze din România au fost suspendate până la pronunțarea CJUE. Comunicatul CJUE: O clauză contractuală care nu a fost negociată, ci reflectă o normă care, potrivit legii naționale, se aplică între părți în lipsa unui acord diferit în această privință, nu intră sub incidența dreptului Uniunii referitor la clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii În anul 2006, NG și OH au …

Într-o Ordonanță a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) se arată că un consumator care invocă existența unor clauze abuzive poate contesta procedura de executare silită pornită de o instituție de credit și peste termenul de 15 zile din codul de procedură civilă. Tribunalul Specializat Mureș a sesizat CJUE într-un litigiu dintre o persoană fizică, pe de o parte, și banca BNP Paribas și Secapital, pe de altă parte. Instanța din România a cerut o Decizie, dar CJUE s-a pronunțat prin Ordonanță, arătând că ”atunci când răspunsul la întrebarea formulată nu lasă loc niciunei îndoieli rezonabile, Curtea, la propunerea …

Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a hotărât că vinieta germană pentru utilizarea drumurilor federale de către autoturisme este contrară dreptului Uniunii Potrivit CJUE, această taxă este discriminatorie dat fiind că sarcina sa economică este suportată, în practică, exclusiv de proprietarii și de conducătorii de vehicule înmatriculate în alte state membre. Comunicatul CJUE: ”Începând din 2015, Germania a instituit cadrul juridic pentru introducerea unei taxe pentru utilizarea de către autoturisme a drumurilor federale, inclusiv a autostrăzilor: „taxa de utilizare a infrastructurii”. Prin această taxă, Germania intenționează să treacă parțial de la un sistem de finanțare prin impozite la un …

Forumul Judecătorilor din România a realizat un tabel cu privire la cererile de decizie preliminară trimise de instanţele din România Curții de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) vizând statul de drept. În total sunt nouă cauze, prima cerere fiind din 29 ianuarie 2019, emisă de Tribunalul Olt, iar ultima încheiere de sesizare a CJUE este din 13 mai, de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Întrebarea trimisă de ÎCCJ este următoarea: ”Articolul 2 din Tratatul privind Uniunea Europeană, articolul 19 alineatul (1) din acelaşi tratat şi articolul 47 din Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene trebuie interpretate în sensul …

Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a pronunțat hotărârea privitoare la cuplul gay format dintr-un român și un american. ”Noțiunea „soț”, în sensul dispozițiilor dreptului Uniunii privind libertatea de ședere a cetățenilor Uniunii și a membrilor familiilor lor, cuprinde soții de același sex”, se arată în comunicatul de presă al CJUE. CJUE a pronunțat hotărârea în cauza C-673/16, în care Relu Adrian Coman, Robert Clabourn Hamilton și Asociația Accept s-au îndreptat împotriva Inspectoratului General pentru Imigrări, Ministerului Afacerilor Interne și Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării. CJUE a fost sesizată de către Curtea Constituțională a României. Comunicatul CJUE: ”Deși statele membre sunt libere să autorizeze …