CJUE

Un alt stat membru nu poate aplica pe permisul de conducere, al cărui model este armonizat sub forma unui card din plastic, o mențiune privind interdicția de a conduce pe teritoriul său. În hotărârea pronunțată la data de 29 aprilie 2021, în cauza C-56/20, Curtea subliniază că inscripționările care figurează pe permisul de conducere sunt de competența exclusivă a statului membru în care se află reședința obișnuită a titularului. Cu toate acestea, acel alt stat membru se poate adresa statului membru de reședință pentru ca acesta să aplice o asemenea mențiune. În plus, nu reiese că ar fi exclus ca …

Un stat membru poate refuza să recunoască un permis de conducere care a fost doar reînnoit într-un alt stat membru după ce i-a interzis titularului acestui permis să conducă pe teritoriul său. În cauza C-47/20, un resortisant german (F.) cu reședința obișnuită în Spania, are, din anul 1992, un permis de conducere spaniol (categoriile A și B). Întrucât a circulat în Germania în stare de ebrietate, el a fost decăzut, pentru inaptitudinea de a conduce, din dreptul de a conduce în Germania cu acest permis. În plus, acestuia i s-a interzis, pentru o perioadă de 14 luni, să solicite un …

Un vehicul care este înmatriculat și, prin urmare, nu a fost retras din circulație în mod legal și care este apt să circule corespunde noțiunii de „vehicul” și, în consecință, nu încetează să intre sub incidența obligației de asigurare pentru simplul motiv că proprietarul său nu mai are intenția de a‑l conduce și îl imobilizează pe un teren privat. CJUE a concluzionat că încheierea unui contract de asigurare de răspundere civilă auto este obligatorie atunci când vehiculul în cauză este înmatriculat într‑un stat membru, în cazul în care acest vehicul nu a fost retras în mod legal din circulație, în conformitate …

Dispozițiile naționale ale unui stat membru care conferă prim-ministrului o competență decisivă în numirea judecătorilor, prevăzând totodată intervenția unui organ independent însărcinat cu evaluarea candidaților și cu furnizarea unui aviz, nu sunt contrare dreptului Uniunii. Hotărârea în cauza C-896/19 Repubblika/Il-Prim Ministru Luxemburg, 20 aprilie 2021 Repubblika este o asociație care are ca obiect promovarea și protecția justiției și a statului de drept în Malta. În urma numirii unor noi judecători, care a avut loc în aprilie 2019, aceasta a introdus o actio popularis la Prim’Awla tal-Qorti Ċivili – Ġurisdizzjoni Kostituzzjonali (Camera întâi a Tribunalului Civil, statuând în calitate de Curte …

Avocatul general Tanchev: două camere nou create ale Curții Supreme poloneze pot determina neîndeplinirea cerințelor prevăzute de dreptul Uniunii într-o situație în care judecătorii în cauză au fost numiți pe posturile respective cu încălcarea flagrantă a legilor naționale aplicabile numirii judecătorilor la această instanță. Pentru acest motiv, instanța națională trebuie să aprecieze caracterul vădit și deliberat al acestei încălcări, precum și gravitatea încălcării. Concluziile avocatului general în cauzele C-487/19, W.Ż. (Camera de control extraordinar și cauze publice a Curții Supreme – Numire), și C-508/19, Prokurator Generalny (Camera disciplinară a Curții Supreme – Numire) Luxemburg, 15 aprilie 2021 Cauza C-487/19 Judecătorul …

Avocatul general Bobek: Curtea ar trebui să își revizuiască jurisprudența (criteriile CILFIT) cu privire la obligația instanțelor naționale de ultim grad de a solicita o decizie preliminară. Creșterea copleșitoare a numărului de cereri de decizie preliminară, datorată obligativității instanțelor naționale de ultim grad să efectueze trimiteri preliminare în fiecare cauză în care există orice formă de îndoială rezonabilă este nefezabilă și nejustificată, arată Avocatul general Bobek. Concluziile avocatului general în cauza C-561/19 Consorzio Italian Management and Catania Multiservizi SpA/ Rete Ferroviaria Italiana SpA Luxemburg, 13 aprilie 2021 Curtea ar trebui să statueze că existența acestei obligații depinde de trei condiții …

Potrivit avocatului general Pikamäe, în temeiul supremației dreptului Uniunii, instanța națională trebuie să înlăture orice legislație sau practică jurisdicțională națională care aduce atingere posibilității sale de a adresa întrebări Curții de Justiție. Concluziile avocatului general în cauza C-564/19, IS Luxemburg, 15 aprilie 2021 Reglementarea maghiară care îi permite procurorului general să sesizeze Curtea Supremă (Kúria) cu un recurs prin care să solicite să se constate nelegalitatea ordonanței de trimitere preliminară pronunțate de o instanță penală inferioară, precum și decizia Curții Supreme menționate prin care se constată această nelegalitate, care aduc atingere acestei posibilități, nu sunt compatibile cu dreptul Uniunii. În …

CJUE a respins miercuri, 24 martie 2021, recursurile introduse de Slovak Telekom și de Deutsche Telekom împotriva hotărârilor Tribunalului referitoare la practicile anticoncurențiale de pe piața slovacă a telecomunicațiilor. Amenda de 38 061 963 de euro, la care sunt obligate în solidar aceste două societăți, și cea care se ridică la 19 030 981 de euro, la care este obligată numai Deutsche Telekom, rămân, așadar, neschimbate. Hotărârile în cauzele C-152/19 P și C-165/19 P Deutsche Telekom AG și Slovak Telekom a.s Slovak Telekom a.s. (ST) oferă, în calitate de operator de telecomunicații tradițional din Slovacia, servicii de mare viteză prin …

După ce în România s-au angajat experți în proiecte europene cu mai multe contracte, ca și cum ar lucra 20 de ore pe zi, iar apoi s-a refuzat, în mod logic, decontarea tuturor sumelor, s-a ajuns în instanță, iar Tribunalul București a întrebat Curtea de Justiție a Uniunii Europene dacă repausul minim zilnic de 11 ore se raportează la fiecare contract sau la toate contractele cumulate ale unui astfel de angajat. CJUE a răspuns: În cazul în care un lucrător a încheiat mai multe contracte de muncă cu același angajator, perioada minimă de repaus zilnic se aplică contractelor considerate în …

Cheltuielile de evaluare a bunului ipotecat și de înregistrare a ipotecii precum și 50% din cele de autentificare a contractului de ipotecă corespund băncii și nu consumatorului. Prin hotărârea nr. 35 din 27 ianuarie 2021, plenul Camerei civile a Curții Supreme Spaniole, a stabilit că toate cheltuielile de evaluare a bunului ipotecat și de înregistrare a ipotecii precum și 50% din cele de autentificare a contractului de ipotecă corespund băncii și nu consumatorului. Prin hotărâre s-au soluționat toate consecințele nulității clauzelor care impun consumatorilor cheltuielile de formalizare a creditului ipotecar. Această doctrină, explică Curtea Supremă, presupune că, consumatorii au dreptul …