CJUE

O persoană fizică, supusă unei investigații administrative pentru utilizarea abuzivă a informațiilor confidențiale, are dreptul de a păstra tăcerea atunci când din răspunsurile sale ar putea reieși răspunderea sa pentru o faptă ilicită pasibilă de sancțiuni administrative care prezintă un caracter penal sau răspunderea sa penală. Cu toate acestea, dreptul de a păstra tăcerea nu poate justifica orice necooperare cu autoritățile competente, cum ar fi refuzul de a se prezenta la o audiere sau recurgerea la manevre dilatorii. Hotărârea în cauza C-481/19 din 2 februarie 2021 DB/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) La 2 mai 2012, Commissione …

Practica unui angajator de a plăti un spor la salariu numai lucrătorilor cu handicap care au predat un certificat de încadrare în grad de handicap după o dată pe care el însuși a ales-o poate constitui o discriminare directă sau indirectă pe motive de handicap. Hotărârea în cauza C-16/19 din 26 ianuarie 2021 VL/Szpital Kliniczny im. dra J. Babińskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie VL a fost angajată de un spital la Cracovia (Polonia) din luna octombrie a anului 2011 până în luna septembrie a anului 2016. În luna decembrie a anului 2011, aceasta a obținut un certificat …

Un stat membru din zona euro își poate obliga administrația să accepte plăți în numerar, dar poate și să restrângă această posibilitate de plată pentru un motiv de interes public. O astfel de limitare poate fi justificată, printre altele, atunci când plata în numerar poate determina un cost nerezonabil pentru administrație din cauza numărului foarte ridicat de contribuabili. Hotărârea în cauzele conexate C-422/19 și C-423/19 Johannes Dietrich și Norbert Häring/Hessischer Rundfunk din data de 26 ianuarie 2021 Doi cetățeni germani, care erau obligați la plata contribuției audiovizuale în Landul Hessen (Germania), au propus Hessischer Rundfunk (organismul de radiodifuziune din Hessen) …

CJUE este sesizată să pronunțe o decizie preliminară cu privire la autoritatea pentru protecția datelor  care este competentă să se pronunțe asupra încălcărilor GDPR- prelucrare transfrontalieră a datelor. Vă prezentăm rezumatul concluziilor avocatului general formulate la data de 13.01.2021, în cauza C-645/19 Facebook Ireland Limited, Facebook INC, Facebook Belgium BVBA / Gegevensbeschermingsautoriteit: Avocatul general Bobek apreciază că autoritatea pentru protecția datelor din statul în care operatorul de date sau persoana împuternicită de operator are sediul principal în Uniunea Europeană are o competență generală de a iniția proceduri judiciare pentru încălcări ale RGPD în legătură cu prelucrarea transfrontalieră a datelor. Totodată, …

O reglementare națională care permite confiscarea unui instrument utilizat pentru săvârșirea unei infracțiuni de contrabandă calificată, dar care aparține unui terț de bună-credință este contrară dreptului Uniunii. În plus, proprietarul bunului confiscat trebuie să dispună de o cale de atac efectivă împotriva acestei măsuri CJUE a stabilit cele de mai sus prin hotărârea din data de 14 ianuarie 2021, în cauza C‑393/19, având ca obiect o cerere de decizie preliminară formulată în temeiul articolului 267 TFUE. OM era angajat ca șofer al unui camion de transport internațional de o societate de transport cu sediul în Turcia, pentru a efectua traseul …

Avocatul general Hogan: dreptul Uniunii nu se opune unor dispoziții constituționale naționale în temeiul cărora puterea executivă sau unul dintre membrii acesteia, cum este prim-ministrul, joacă un rol în procesul de numire a membrilor sistemului judiciar. Cu toate acestea, articolul 19 alineatul (1) TUE, interpretat în lumina dreptului la un proces echitabil și la o cale efectivă de atac prevăzut de cartă, este aplicabil în situația în care o instanță națională apreciază validitatea unei proceduri de numire a unor judecători, precum cea prevăzută de Constituția Maltei. Concluziile avocatului general în cauza C-896/19 Repubblika/Il-Prim Ministru Repubblika este o asociație care are …

Spre deosebire de un mandat european de arestare, un ordin european de anchetă poate fi adoptat de parchetul unui stat membru expus riscului de a fi supus unor instrucțiuni individuale din partea puterii executive. Drepturile fundamentale ale persoanei vizate de ordinul european de anchetă sunt suficient protejate atât în stadiul emiterii acestuia, cât și în cel al executării sale în alt stat membru Hotărârea în cauza C-584/19 Luxemburg, 8 decembrie 2020 Procedură penală împotriva lui A și alții Staatsanwaltschaft Hamburg (Parchetul din Hamburg, Germania) a deschis o anchetă penală împotriva lui A și a altor persoane neidentificate. Aceste persoane sunt …

Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a stabilit că Primăria București a greșit când a cerut autorizație de dispecerat unei firme de taxi pentru aplicația proprie prin care clienții pot chema un taximetru.  CJUE arată că un serviciu care pune în legătură directă, prin intermediul unei aplicații electronice, clienți și șoferi de taxi constituie un serviciu al societății informaționale din moment ce nu reprezintă o parte integrantă dintr-un serviciu global al cărui element principal ar fi o prestație de transport, cum este UBER. Iar pentru serviciile societății informaționale nu este nevoie de autorizație. Star Taxi App SRL, societate cu …

Un hotel care utilizează platforma Booking.com poate, în principiu, să o acționeze în justiție în fața unei instanțe a statului membru în care este stabilit acest hotel pentru a obține încetarea unui eventual abuz de poziție dominantă, a hotărât CJUE, sesizată de Curtea Federală din Germania într-o cauză între o firmă ce deține un hotel și compania olandeză ce deține platforma Booking. Deși practicile astfel contestate sunt puse în aplicare în cadrul unei relații contractuale, este aplicabilă norma de competență specială în materie delictuală sau cvasidelictuală prevăzută de Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 al Parlamentului European. Wikingerhof GmbH & Co. KG, …

CJUE a decis în cauza Oros -C-269/19 – în cadrul litigiului debitorului împotriva Băncii Comerciale Române (BCR), pe clauza de dobândă: ,,Articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretat în sensul că, în urma constatării caracterului abuziv al clauzelor care definesc mecanismul de stabilire a ratei dobânzii variabile într‑un contract de împrumut precum cel în discuție în litigiul principal și atunci când acest contract nu poate continua să existe după eliminarea clauzelor abuzive în cauză, anularea contractului menționat ar avea consecințe deosebit de prejudiciabile pentru …