CCR:,,Privarea părintelui de concediul pentru îngrijirea copilului grav bolnav cu vârsta cuprinsă între 16 și 18 ani aduce o atingere gravă interesului copilului, acela de a beneficia de îngrijirea părintească, în cazul unor afecțiuni grave.” Prin decizia nr.244 din 20 aprilie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.26 alin.(11) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.158/2005 privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate, cu referire la sintagma „în vârstă de până la 16 ani”, nepublicată în Monitorul Oficial, CCR a admis excepția și a constatat că sintagma „în vârstă de până la 16 ani”este neconstituțională. 1. …

Sumele încasate cu titlu de indemnizație pentru creșterea copilului pot fi executate silit de către orice creditor, dispozițiile care protejau aceste sume de urmărirea silită fiind neconstituționale. Prin Decizia nr. 232/2021 din 7 aprilie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 20 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul şi indemnizaţia lunară pentru creşterea copiilor, cu referire la indemnizaţia lunară pentru creşterea copiilor prevăzută la art. 2 alin. (1) din acest act normativ, publicată în Monitorul Oficial nr. 549 din 27 mai 2021, CCR a admis excepția de neconstituționalitate referitoare la imposibilitatea urmării …

Procurorul general Gabriela Scutea a formulat poziție la un Recurs în interesul legii referitor la un articol din Legea 50/1991 privind autorizarea lucrărilor de construcții. Potrivit acesteia, termenul de intrare în legalitate stabilit în procesul-verbal de contravenție nu este imperativ. Redăm mai jos punctul de vedere al PG: Prin recursul în interesul legii declarat, Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Alba Iulia solicită pronunţarea unei decizii de unificare a jurisprudenţei, în problema de drept vizând „Interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 28 din Legea nr. 50/1991, respectiv dacă în ipoteza în care partea nu a demarat sau nu a finalizat, …

Judecătoarea Rog Tatiana Lucia, care a făcut parte din Completul de 5 judecători care a pronunțat condamnarea lui Liviu Dragnea la 3 ani și 6 luni de închisoare, a fost trasă la sorți și îl va înlocui pe celebrul magistrat Ionuț Matei eliberat din funcție începând cu data de 1 iunie 2021. ,,În urma tragerii la sorți care a avut loc la data de 26 mai 2021, orele 1300, la sediul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Sala Secțiilor Unite, doamna judecător Rog Tatiana Lucia, din cadrul Secției Penale, a fost desemnată membru titular pentru Completul de 5 judecători – …

Regimul de interceptare în masă din UK încalcă dreptul la respectarea vieții/comunicațiilor private și de familie. În hotărârea de astăzi a Marii Camere în cauza Big Brother Watch și alții împotriva Regatului Unit (cererea nr. 58170/13, 62322/14 și 24969/15), Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat:  în unanimitate, că a existat o încălcare a articolului 8 din Convenția europeană (dreptul la respectarea vieții/comunicațiilor private și de familie) în ceea ce privește regimul de interceptare în masă; în unanimitate că a existat o încălcare a articolului 8 în ceea ce privește regimul de obținere a datelor de comunicații de la furnizorii …

În hotărârea sa de Mare Cameră pronunțată astăzi în cauza  Centrum för rättvisa c. Suèdiei (cererea 35252/08), Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis, cu o majoritate de cincisprezece voturi la două, că a existat: încălcarea articolului 8 (dreptul la respectarea vieții private și de familie, a domiciliului și a corespondenței) din Convenția europeană a drepturilor omului. Cauza se referea la riscul, invocat de fundația reclamantă, ca comunicările sale zilnice cu persoane fizice, organizații și societăți din Suedia și din străinătate prin e-mail, telefon și fax, adesea pe subiecte sensibile, să poată sau ar putea fi interceptate și examinate în …

Reclamantul, care e europarlamentar, a susținut că măsura de detenție aplicată în România în perioada 24 martie – 14 mai 2020 și cu care trebuia să se conformeze, constituie o privare de libertate contrară articolului 5 § 1 e) din Convenție, însă Curtea consideră că gradul restricțiilor impuse libertății de circulație a reclamantului nu este de o intensitate atât de mare încât să permită concluzia că confinarea generală impusă de autorități ar putea să fie considerată a fi o privare de libertate. SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE din 13 aprilie 2021 Cererea nr. 49933/20 Cristian-Vasile TERHEȘ împotriva României ÎN FAPT 1. …

Judecătorii Inspecției Judiciare au stabilit că, prin punerea în discuție a principiului securității juridice și a autorității de lucru judecat în dosarul Robert Roșu/ Ferma Băneasa, DNA a afectat independența Justiției. Inspecția Judiciară a respins cererea de apărare făcută de procurorii DNA Brașov care au investigat cazul Robert Roșu/ Ferma Băneasa, Cornel David Deca și Monica Munteanu, și care au plecat ulterior la PCA Alba Iulia și PT Brașov. Judecătorii Inspecției Judiciare au constatat că „modalitatea de lucru” a procurorilor Direcției Naționale Anticorupție în „cazul Robert Roșu” „a avut drept consecință încălcarea independenței judecătorilor”, relatează agenția de presă Mediafax. „În …

Copilul născut în perioada căsătoriei poate oricând să introducă acțiunea în tăgada paternității. În şedinţa din 17 mai 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă, a admis sesizarea și a stabilit că acţiunea în tăgăduirea paternităţii introdusă de copilul născut în timpul căsătoriei are caracter imprescriptibil. Decizia nr.33  în dosarul nr.372/1/2021 ,,Admite sesizarea formulată de Tribunalul Sibiu – Secția I civilă, în dosarul nr. 2241/306/2018, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 55 alin. (1) din Legea nr. 4/1953 – Codul …

Curtea de Justiție s-a pronunțat cu privire la o serie de reforme din România referitoare la organizarea judiciară, la regimul disciplinar al magistraților, precum și la răspunderea patrimonială a statului și la răspunderea personală a judecătorilor pentru erori judiciare Șase cereri de decizie preliminară au fost formulate în fața Curții de instanțe române în cadrul unor litigii între persoane juridice sau persoane fizice, pe de o parte, și autorități sau organe precum Inspecția Judiciară, Consiliul Superior al Magistraturii și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pe de altă parte. Hotărârea în cauzele conexate C-83/19, Asociația „Forumul …