Tag Archives: hotarare

Tânăra judecătoare de la secția civilă a Judecătoriei Cluj-Napoca, Gabriela Fodor, le-a vorbit studenților de la Facultatea de Drept ”Dimitrie Cantemir” Cluj despre alegerea profesiei, calitățile unui judecător și munca acestuia. Mai întâi, tânăra judecătoare le-a spus studenților de ce a optat pentru această profesie: ”Prima oară când a trebuit să mă gândesc la un răspuns oficial de ce am ales cariera de judecător a fost la interviul de la INM. Mă dusesem pregătită, citisem din toate ghidurile pentru INM, știam codul deontologic, principiile de la Bangalore, am avut un referat despre libertate și responsabilitate, discutam chestiuni filosofice și dintr-o …

”Să dea dovadă de conștiință profesională și de atitudine compatibilă cu demnitatea profesiei, în special să se abțină de la declarații nesincere sau false”, este un punct din viitorul Cod de conduită profesională, de etică și deontologie al avocatului român. Congresul Avocaților a emis hotărâre privind elaborarea și adoptarea Codului. În hotărârea 8 a Congresului Avocaților 2016 se precicează că ”Se va elabora un Cod de conduită profesională, de etică și deontologie al avocatului român, care va ține cont de următoarele: Noul cod va trebui să consacre principiul fundamental potrivit căruia, în România, profesia de avocat este unitară și se desfășoară …

Renegocierea onorariilor din oficiu, modificarea prevederilor Statututului profesiei de avocat, semnarea unui ghid de bune practici între UNBR și CSM după modelul de la Cluj, înființarea unui centru pentru monitorizarea știrilor despre avocați, sunt câteva propuneri interesante dintr-o hotărâre de la Congresul Avocaților, transmisă, spre analiză și dezbatere, Consiliului UNBR pentru ședința din luna iunie. Luând în examinare materialele transmise de delegații Barourilor care au propus adoptarea de hotărâri sau rezoluții privitoare la modificarea unor acte normative cu impact asupra profesiei de avocat, Congresul Avocaților a luate act de mai multe propuneri, printre care: modificarea și completarea prevederilor Statutului profesiei …

România a fost condamnată recent la Curtea Europeană a Drepturilor Omului în 11 cazuri reunite, cu privire la condițiile de detenție. Statul trebuie să le plătească inculpaților peste 70.000 de euro. Unul e din Cluj. România a fost condamnată, prin hotărârea din 2 martie a CEDO, la peste 70.000 de euro pentru condițiile din aresturile preventive și din penitenciare.  Curtea a hotărât că în cazurile celor 11 reclamanți, care au fost reunite, s-a încălcat Articolul 3 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului, potrivit căruia ”Interzicerea torturii Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante.” Printre cele …

Asociația pentru Protecția Urbanistică a Clujului (APUC) a atacat în instanță planul urbanistic zonal al ansamblului rezidențial Luminia de pe strada Eugen Ionesco. Pe lângă procesul de anulare a planului, asociația a cerut, separat, suspendarea lucrărilor la cele șase blocuri. Cererea a fost respinsă la Tribunal, dar APUC mai are o șansă la Curtea de Apel Cluj. APUC, asociația pornită de locuitorii de pe strada Măceșului, a chemat în judecată societatea Cyane SRL, care ridică blocurile, alături de Consiliul Local Cluj-Napoca și Primarul Municipiului Cluj-Napoca. Asociația a fost sesizată de către vecinii de la vilele de lângă terenul pe care se …

Consiliul Superior al Magistraturii a publicat pe site o hotărâre a Înaltei Curți veche de mai bine de doi ani, prin care un magistrat era sancționat pentru că publicase un articol critic la adresa președintelui instanței supreme. Judecătorul Adina Lupea-Aghiniță din Cluj a atras atenția că CSM arată pisica celor care exprimă puncte de vedere critice, iar instituția a retras hotărârea de pe site. În 22 febriarie, pe site-ul CSM a fost postată decizia ÎCCJ prin care era respins recursul unui magistrat împotriva hotărârii CSM de sancționare pentru articolul critic. Decizia ÎCCJ e din noiembrie 2013, iar judecătoarea Daniela Panioglu …

Curtea de Justiție a Uniunii Europene a hotărât că ”taxa pe valoarea adăugată achitată în momentul cumpărării biletului de avion de către pasagerul care nu și‑a utilizat biletul devine exigibilă în momentul încasării prețului biletului fie de către compania aeriană însăși, fie de către un terț care acționează în numele și pe seama sa, fie de către un terț care acționează în nume propriu, dar pe seama companiei aeriene”. Avocatul Ciprian Păun precizează că asta însemnă că TVA-ul devine automat și deductibil. Avocatul Ciprian Păun, specializat pe drept fical, a comentat pe scurt hotărârea CJUE cu privire la biletele de …

Celebrul palat țigănesc ”Vila Iți” din Turda, pe care nu ai cum să-l ratezi, a ajuns într-un dosar la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Aceasta a decis că unui afacerist de etnie rromă i s-au încălcat drepturile în procesul în care Finanțele au contestat executarea de către acesta a proprietarilor palatului, soții Gabor, cărora le împrumutase bani și care garantaseră cu imobilul. Aflam în 26 ianuarie 2016 despre hotărârea pronunțată de CEDO în cauza Muncaciu contra României. Judecătorii, în unanimitate, au constatat că a fost încălcat articolul 6 alin.1 din Convenția europeană pentru drepturilor omului. În cauză, reclamantul a invocat  încălcarea …

Primăria Cluj-Napoca a eliberat Plan Urbanistic Zonal pentru societatea Autosincron, deținută de Ioan Rus, prin care schimbă funcțiunea unui teren pe care se va extinde clădirea de birouri în care este și sediul IRES, firma cedată recent de vicepremierul Vasile Dîncu. La ultima ședință de Consiliu Local Cluj-Napoca, consilierii au votat o hotărâre prin are ”se aprobă Planul Urbanistic de Zonal – str. Cometei pentru schimbare funcțiune zonă din UTR L3a în UTR M3a” beneficiară fiind societatea Autosincron SRL (dealer auto), deținută de fostul ministru Ioan Rus. UTR M3a este, potrivit HCL, zona mixtă cu regim de construcție deschis, în …

O hotărâre CSM din decembrie 2015 cu privire la amenajarea sălilor de judecată a făcut senzație pe internet pentru că unii au descoperit acum că e prevăzută o diferență de 20 cm între podiumul procurorului și cel al avocatului, iar primul este la același nivel cu judecătorul. Hotărârea recentă nu face alatceva decât să repete 12 articole dintr-o altă hotărâre CSM din septembrie 2012! Unele site-uri și avocați au prezentat ca mare noutate că CSM prevede că, dacă mărimea sălii o permite, judecătorul și procurorul stau pe podiumuri de 40-50 cm, iar avocații care pun concluzii pe podium de 20-30 …