Tag Archives: decizie

Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o decizie prin care stabilește că ”reprezentarea convenţională a persoanei juridice în faţa instanţelor de judecată nu se pot face prin mandatar persoană juridică”, adică exact ce fac recuperatorii de creanțe EOS KSI, Kruk, Rabon și alții. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă de la ÎCCJ a pronunțat decizia, fiind sesizat de o instanță din Brașov. Decizia nr.9  în dosarul nr.507/1/2016: ”Admite sesizarea formulată de Tribunalul Braşov – Secţia I civilă, în dosarul nr. 21531/197/2015, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. …

O casieriță de la Raiffeisen Bank a câștigat la Curtea de Apel Cluj anularea deciziei de concediere din 2012, care era lovită de nulitate absolută. Vezi mai jos motivarea instanței! În noiembrie 2012, Raiffeisen Bank anunța că a depus plângere penală la DIICOT și că a concediat mai mulți angajați, inclusiv directorul agenției din Sighetu Maramției, pentru o mega-fraudă descoperită în interiorul băncii. O casieriță concediată atunci s-a plâns mai întâi la Tribunalul Maramureș, care i-a respins contestația ca nefondată. Soarta i-a surâs însă la Curtea de Apel Cluj. Instanța a reținut următoarea stare de fapt:  ”Prin Decizia nr. 2687/9.11.2012 …

Consiliul Superior al Magistraturii a publicat pe site o hotărâre a Înaltei Curți veche de mai bine de doi ani, prin care un magistrat era sancționat pentru că publicase un articol critic la adresa președintelui instanței supreme. Judecătorul Adina Lupea-Aghiniță din Cluj a atras atenția că CSM arată pisica celor care exprimă puncte de vedere critice, iar instituția a retras hotărârea de pe site. În 22 febriarie, pe site-ul CSM a fost postată decizia ÎCCJ prin care era respins recursul unui magistrat împotriva hotărârii CSM de sancționare pentru articolul critic. Decizia ÎCCJ e din noiembrie 2013, iar judecătoarea Daniela Panioglu …

Curtea de Apel Cluj a dat câștig de cauză societății Farmec în fața Agenției Naționale pentru Administrare Fiscală în procesul privind decizia de impunere pe o sumă uriașă de circa 15 milioane de euro. Sentința nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs. Soluția pe scurt: ”Admite actiunea formulata de reclamanta SC Farmec SA în contradictoriu cu ANAF-DGAMC. Dispune anularea Deciziei 223/15.07.2015 si Deciziei 223 BD/24.09.2015 precum si anularea partiala a Deciziei de impunere F-MC 1661 din 15.12.2015 emisa de catre DGAMC si a RIF F-MC 376 din 15.12.2014 pentru suma de 56.739.502,42 lei reprezentând accize si accesorii. Obliga pârâta la …

Clujust.ro vă oferă motivarea celei mai mediatizate decizii de înghețare a cursului LEU-CHF la data încheierii contractului de credit. Știrea privind pronunțarea deciziei definitive de la Tribunalul Vâlcea din 27 octombrie 2015 a apărut pe numeroase site-uri de profil economic și juridic ca fiind prima de acest fel, însă Tribunalul Gorj a pronunțat o astfel de decizie în mai 2015.  Decizia definitivă din dosarul 7305/288/2014 de la Tribunalul Vâlcea a fost obținută de către avocata Carmen Goran din Baroul Vâlcea pentru clientul ei împotriva Credit Europe Bank România. Click pe imaginile de mai jos pentru a le mări și a lectura …

Prima decizie definitivă de înghețare a cursului franc elvețian (CHF) – leu (RON) a fost pronunțată de Tribunalul Gorj în mai 2015. Reclamanți au fost avocata Claudia Medar Mareș din Baroul Gorj și soțul acesteia, iar pârâtă a fost Piraeus Bank. DECIZIE Nr. 209/2015, pronunțată în ședința publică de la 18 Mai 2015, de la Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă.  Pe rol fiind pronunțarea asupra dezbaterilor din ședința publică din 11.05.2015 privind soluționarea apelurilor civile declarate de apelanții-reclamanți MAREŞ MEDAR CLAUDIA și MAREŞ MEDAR GHEORGHE VALENTIN și de apelanta-pârâtă PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA, împotriva sentinței civile nr. 6975 din 13.11.2014 …

Celebrul palat țigănesc ”Vila Iți” din Turda, pe care nu ai cum să-l ratezi, a ajuns într-un dosar la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Aceasta a decis că unui afacerist de etnie rromă i s-au încălcat drepturile în procesul în care Finanțele au contestat executarea de către acesta a proprietarilor palatului, soții Gabor, cărora le împrumutase bani și care garantaseră cu imobilul. Aflam în 26 ianuarie 2016 despre hotărârea pronunțată de CEDO în cauza Muncaciu contra României. Judecătorii, în unanimitate, au constatat că a fost încălcat articolul 6 alin.1 din Convenția europeană pentru drepturilor omului. În cauză, reclamantul a invocat  încălcarea …

Directorul societății deținute de Consiliul Județean Cluj, Univers T SA, Valentin Lungu, a câștigat, în nume personal, un proces de contencios împotriva Casei de Asigurări de Sănătate Cluj, care i-a impus plata a circa 20.000 de lei pentru trei ani, ca urmare a obținerii de venituri din chirii declarate la Administrația Financiară. În timp ce mulți oameni nici nu declară banii obținuți din închirierea de imobile la Administrația Financiară, Valentin Lungu s-a gândit să fie corect și și-a declarat veniturile din chirii. Drept ”mulțumire”, s-a trezut în 2014 cu o decizie de impunere împărțită în două: suma de bază calculată …

CLUJUST vă prezintă în premieră motivarea deciziei definitive de condamnare la închisoare a fostului primar al Clujului, Sorin Apostu. Acesta este încarcerat din iulie 2014 pentru fapte de corupție. În motivarea Înaltei Curți de Casație și Justiție puteți vedea de ce a primit Apostu 4 ani și 6 luni de închisoare cu executare, de ce a fost condamnat cu suspendare omul de afaceri Călin Stoia, care la fond a fost achitat, și de ce a fost condamnată cu suspendare soția lui Apostu, Monica, de profesie avocat. Singurul primar condamnat penal din Clujul postdecembrist, Sorin Apostu, a primit la Înalte Curte de …

CEDO: Accesarea conturilor bancare ale unui avocat de către organele fiscale este o ingerinţă în dreptul acestuia la secretul profesional. Potrivit site-ului firmei de avocatură Chiriță și Asociații, deținută de avocatul și conferențiarul Radu Chiriță, specializat pe drepturile omului, prin hotărârea din 1 decembrie 2015 în cauza Brito Ferrinho Bexiga Villa-Nova c. Portugalia, CEDO a stabilit că accesarea conturilor bancare ale unui avocat constituie o ingerinţă în dreptul acestuia la viaţă privată, întrucât vizează secretul profesional. În speţă, Curtea a constatat că procedura prin care a fost ridicat secretul profesional şi s-au accesat datele privind conturile bancare ale avocatului s-a derulat fără …