OPINII-ANALIZĂ

În contextul scandalului de fraudă de la Drept UniBuc, avocata Simona Stoicuț din Baroul București a scris despre anii de facultate și ce are de reproșat acesteia. ”Am citit și eu zecile de postări despre cei 40-45 de studenți de la Drept, proaspăt exmatriculați în urma unui examen la care au copiat. E genul de subiect care deturnează atenția de la adevăratele probleme ale învățământului în general, nu doar ale Universității din București. Altfel zis, hoții strigă hoții. Eu am stat 6 ani la Drept – facultate + 2 mastere. Înainte de a intra la Drept, eram elevă de 10, …

Scrisorile studenților de la Drept UniBuc au dat curaj și altor studenți din alte facultăți de prestigiu, care vor să scoată la lumină ce se întâmplă în acest instituții de învățământ superior. Redăm mai jos ce ne-a scris un student din ultimul an la Automatică și Calculatoare din cadrul Universității Politehnice București.  ”Doresc să mă alătur colegilor de brazdă de la Facultatea de Drept a Universitătii din București cu care empatizez și pe care țin să-i felicit pe această cale pentru inițiativă, si de asemenea pentru curajul de a spune lucrurilor pe nume. Aveți respectul meu! Numele meu este Vlad, …

Cunoscuta judecătoare Adina Lupea de la secția penală a Curții de Apel Cluj are să le spune câte ceva celor care îi înfierează pe cei 45 de studenți de anul I de la Drept UniBuc propuși la exmatriculare pentru fraudă. ”Trebuie sa incep iarasi cu ceva de asa nu. Si asa nu, e firesc sa nu accepti frauda. Insa e si firesc sa stii ca oamenii gresesc. a gresi e omeneste. E in firea lucrurilor. Imaturitatea, lipsa de implicare, lipsa de interes sunt grave. Sigur ca nimeni nu doreste studenti infractori. Insa, dragii mei, nu ca e o scuza, copiii …

Titlul aparține avocatului Cosmin Constantin Pintilie din Baroul București și se referă la reacțiile din social media la decizia de exmatriculare a celor 45 de studenți de anul I de la Drept UniBuc: ”Textul care urmează NU este despre decizia Consiliului Facultății de Drept. Acest text este despre reacția UNORA față de această decizie, adică despre odioasa satisfacție a unor „influenceri” de a-i umili pe cei 45 de studenți. „Infractori”, „trișori”, „hoți”, „posibili viitori șpăgari și escroci” (ultima aparține unui judecător) și așa mai departe. Pentru acești „influenceri” nu a fost de ajuns că a fost aplicată cea mai drastică …

Judecătorul Cristi Danileț de la Tribunalul Cluj a emis poziție dură față de studenții exmatriculați de la Drept UniBuc pe motiv de fraudare a examenelor. ”L E. (lated edit – n.red) Am greșit cand am spus 10 ani. Dupa ce am citit anumite comentarii si postari ale unor tineri, cred ca sanctiunea adecvata ar fi una singura: interdictia pe viata de a mai candida la Drept. Drept si furt nu pot exista in aceeasi casa. Din fericire pt trisori (posibil viitori spăgari și escroci) o asemenea sanctiune nu exista. 45 de trișori exmatriculați de la Drept. Eu le-aș da interdicție …

Judecatoarea Adina Lupea de la Curtea de Apel Cluj explica pe intelesul tuturor diferente intre DNA si SIIJ: “SIIJ investigheaza magistrati nu este egal cu SIIJ ancheteaza numai magistrati corupti. DNA investigheaza coruptia nu este egal cu DNA ancheteaza numai magistati corupti , au si alti inculpati din alte categorii. DNA investigheaza posibili magistrati infractori iinseamna ca DNA investigheaza si magistratii care trebuie sa judece potentialii corupti. Un judecator investit cu o cauza a DNA nu trebuie sa fie supus cercetarii penale de acelasi parchet ale carui dosare le judeca, daca nu ne convine judecatorul. Luati rapoartele oficiale care arata …

Cazul judecătoarei Cristina Coarnă de la Judecătoria Brăila este departe de a se fi terminat și împarte sistemul judiciar în tabere, la fel cum a fost luată și hotărârea în secția de judecători a CSM. Adina Lupea de la secția penală a Curții de Apel Cluj a postat pe Facebook următoarea opinie: ”Revin cu o noua postare, pentru ca ma macina problema. De ce ma macina? Pentru ca sunt judecator de penal, de formatie penalist, stiu ce inseamna sa judeci sub presiune, mai ales mediatica, uneori – fara sa exagerez – cu un parchet ostil, care in lipsa de argumente …

Judecătorul Cristi Danileț spune că fenomenul nu e nou, dar că s-a diversiticat. ”Din cauza examenelor tip grilă, copiatul a devenit regula, iar tehnica a urcat la nivel de artă”, spune Danileț, care amintește de profesori de la Drept condamnați penal sau care insultă și calomniază magistrații. ”Citesc că 49 de studenţi din anul I de la Drept au fost propuşi pentru exmatriculare: au fost prinşi copiind la examene. Fenomenul acesta, al copiatului la examenele din facultate, nu e nou. Dar, odată cu dezvoltarea tehnologiei, s-a diversificat. Ştiţi că sunt facultăţi dotate cu aparate de bruiere a semnalelor pentru telefoanele …

Avocatul Dan Cristea din Baroul București, coleg de firmă cu Robert Roșu, scrie un text dur despre corporatiștii care se îmbrățișau la auzul unei sentințe cu executare și despre profesioniștii în drept tineri care nu-și dau cu părerea despre nimic ca să nu deranjeze. ”Nimic, absolut nimic din ororile astea (pe care le-am cunoscut foarte bine ca martor direct) nu a fost intamplator. Ele au fost posibile doar cu: 1. Sprijinul grotesc al unei mase de manevra cu ochii iesiti din orbite, atent manipulata de aceleasi surse de informare, bucurandu-se la orice condamnare ca la o realizare personala. Tin minte …

”Parlamentarii nu au imunitate contravențională”, scrie judecătorul Cristi Danileț din Cluj pe Facebook referitor la cei care nu poartă masca. Cel mai cunoscut caz de ”rebeliune” este al senatoarei-avocat Diana Șoșoacă. ”Legea e egală pentru toți. Și avem o lege care spune că purtarea măștii în locuri publice este obligatorie. Nu are importanță că e vorba de lege în sens strict (adică instrumentul normativ elaborat de Parlament cu numele „lege”) sau în sens larg (orice act normativ, care poate fi OG, OUG, HG, hotărâre consiliu local etc). Atât timp cât actul normativ este în vigoare, el trebuie respectat. Dacă CCR …