OPINII-ANALIZĂ

Stoicescu: ”Precum lupta anticoruptie și lupta pentru supremația omului nou trebuie să aducă victime colaterale”

Judecătoarea Adriana Stoicescu de la Tribunalul Timiș a scris un text despre ”omul nou”, din a cărui lume trebuie să dispară bătrânii, astfel că un ordin de ministru va dispune eutanasierea la implinirea varstei de 60 de ani. ”Omul nou victorios se indreapta spre noi culmi de civilizatie si progres. Determinat, plin de incredere, porneste la o noua lupta. Se suie gratios pe trotineta electrica si, cu pieptul (proaspat epilat, evident) inainte se pregateste sa dea tot ce are mai bun in el, asa cum l-a invatat guru motivational. Omul nou va naste in eprubeta o lume noua, pe placul …

Citește mai mult

Avocata Silvia Uscov îndeamnă la protest: ”Am impresia că citesc o poveste, nu o hotărâre judecătorească.”

În urma publicării motivării deciziei prin care a fost condamnat avocatul Robert Roșu, colega Silvia Uscov din Baroul București face sondaj cu privire la forma de protest și arată că în motivare ”sunt lacune cu privire la înțelegerea normelor profesiei de avocat.” ”Având în vedere ca a apărut motivarea integrală (nu selecțiile din presă), stâlp al statului de drept, în cazul Ferma Băneasa/Robert Roșu, că ea a fost parcursă de către colegii avocați, că mâine este ședința extraordinară a Comisiei Permanente a UNBR, vă rog să vă exprimați opinia asupra necesității: 1. inițierii unui protest în sensul de a nu …

Citește mai mult

Judecătoarea Lupea arată de ce nu se poate aplica decizia CCR privind motivarea la măsurile preventive

Judecătoarea Adina Lupea de la secția penală a Curții de Apel Cluj le răspunde celor care susțin că decizia Curții Constituționale de astăzi privind motivarea odată cu pronunțarea hotărârilor penale s-ar aplica și măsurilor preventive. ”Dupa aparitia acestei decizii a CCR. oarecum asteptata de sistem pentru ca tot mai des s-a pus problema nerespectarii termenului de 30 de zile de redactare, mai ales in cazul condamnarilor definitive, ca judecator in penal simt nevoia unor precizari, la cald, inainte de a aparea motivarea CCR in extenso. In primul rand, si tin sa subliniez acest aspect, nerespectarea termenului de redactare de 30 …

Citește mai mult

Toni Neacșu despre Decizia CCR privind executarea hotărârilor penale doar din momentul motivării: ”bombă atomică!”

Avocatul Toni Neacșu, fost judecător și membru CSM, salută Decizia Curții Constituționale ca, cel puțin în penal, hotărârile să fie pronunțate doar când e gata și motivarea. ”Decizia CCR de astăzi privind executarea hotărârilor penale doar din momentul motivării este nu numai explozivă, revoluționară, ci de-a dreptul bombă atomică! Cât de mare va fi impactul acesteia asupra felului în care arată procesul penal astăzi se vede din rapiditatea intervenției ÎCCJ în această problemă. Câteva observații la cald, cu precizarea că îmi e greu să-mi ascund satisfacția: 1. Decizia nu va produce efecte decât din momentul publicării în monitorul oficial și …

Citește mai mult

Danileț, după decizia CCR privind pronunțarea și motivarea: ”Este o decizie istorică (..) Ar trebuie să se aplice și pentru deciziile CCR, RIL-uri și HP-uri”

După ce Curtea Constituțională a decis că hotărârea judecătorească în materie penală trebuie pronunțată odată cu motivarea, judecătorul Cristi Danileț a postat: ”Este o decizie istorică.” ”Până acum, după ce dezbaterile de la un proces se terminau, judecătorul ieșea din sala de judecată, delibera asupra soluției, scria soluția într-o minută pe care o pronunța, apoi redacta motivarea hotărârii după o anumită perioadă. Asta genera mai multe ciudățenii: – de la pronunțarea soluției, până la redactarea hotărârii mai pleca un judecător (transfer, deces, demisie, pensionare) și nu se știa cine să motiveze soluția dată de altcineva; – în timpul redactării realizai …

Citește mai mult

Av. Dan Cristea: ”Robert e condamnat pentru opinii juridice (..) o instanță penală de la Înalta Curte a rescris hotărâri civile definitive”

Avocatul Dan Cristea, coleg de firmă cu Robert Roșu, spune că ”este absolut halucinantă motivarea condamnării lui Robert” și ridică o serie de întrebări: ”1. Robert e condamnat pentru OPINII juridice. Nu este NIMIC altceva care să fie pus în sarcina sa decât faptul că și-a argumentat o PĂRERE. Completul de la Înalta Curte citează pur și simplu la gramadă diverse apărări ale părții adverse, grosier greșite pe drept civil, și susține că a afirma contrariul reprezintă apartenență la un grup infracțional. Acesta este mecanismul nou inventat de o instanță penală supremă: îmbrățișarea retroactivă a unui Adevăr Unic și condamnarea …

Citește mai mult

Chiriță după ce a citit o parte din motivarea despre Robert Roșu: ”cred că e capătul profesiei”

După ce a citit o parte din motivarea judecătorilor ÎCCJ în dosarul în care a fost condamnat avocatul Robert Roșu, avocatul clujean Radu Chiriță compară România cu Rusia. ”Aseară aflăm că s-ar fi redactat hotărârea. Intră toată lumea buluc pe dosarul electronic să o dea jos. Nu se poate, nu merge, dă eroare. În schimb la ziariştii de la G4 nu le-o dat eroare. Lor, le-o dat hotărârea. Normal, nu-i aşa stimaţi membri ai CSM? E normal ca ziariştii să primească pe mail, cu părţile mai importante subliniate, o hotărâre la care omul care stă în puşcărie în baza ei …

Citește mai mult

Judecătoarea Lupea: ”Distrugeți o țară, în timp ce evaluați spitalizarea unui bolnav de Covid la câteva mii de euro. Cât credeți că o mai duceți așa?”

După un an de pandemie, judecătoarea Adina Lupea de la Curtea de Apel Cluj, le transmite guvernanților că au distrus țara cu măsurile lor: ”Scoala voastra online e o gluma proastă”, Ati inghesuit pe ultima suta oamenii in magazine pana la ora 18. Adica creati deliberat focare de infectie” ”A crescut infractionalitatea” ”A trecut un an si de pandemie? Va mai amintiti? Ne-au spus de la inceput pana la lacrimi, ne-au construit clipuri cu copii si parinti in casa, izolati. Ne-au desenat inimioare, ne-au pus copiii inocenti sa le desenze cu  ” Totul va fi bine! “. Dansau in combinezoane …

Citește mai mult

Avocatul Toni Neacșu susține că legea stării de alertă nu permite închiderea tuturor magazinelor

Avocatul Toni Neacșu, fost judecător și membru CSM, susține că, prin închiderea magazinelor la ora 18, Guvernul și-a depășit competențele stabilite prin Legea stării de alertă nr.55/2020. ”PSD a atacat în contencios administrativ HG nr. 348/2021, doar în ce privește închiderea magazinelor după ora 18.00. Din textul sesizării rezultă că principalele obiecții sunt de ordin formal, respectiv lipsa unui studiu de impact, nemotivarea corespunzătoare a actului normativ și încălcarea transparenței decizionale. Toate aceste motive s-ar circumscrie excesului de putere prevăzut în legislația contenciosului administrativ, adică exercitarea dreptului de apreciere al Guvernului cu privire la măsurile în starea de alertă prin …

Citește mai mult

”Hotărârile de Guvern sau ale CNSU sunt intubate la ATI-ul dreptului, unde deja nu mai sunt paturi”

Avocata Silvia Uscov din Baroul București a postat un text intitulat ”Valorile pandemiei” , în care scrie despre moartea statului de drept în România, în contextul reglementărilor privitoare la restricții. Redăm textul: ”Pandemia mi-a prilejuit atât o analiză interioară, cât și a persoanelor din jurul meu, încercând să înțeleg de ce, mai ales între oameni cu un anumit nivel de pregătire, se ajunge la ruperea prieteniilor, la denigrarea celeilalte părți, la confruntări deschise atunci când se abordează un astfel de subiect, ba chiar până la dorința necreștinească de a ajunge o persoană la ATI doar pentru că nu respectă o …

Citește mai mult